Ухвала

від 24.02.2011 по справі 55/250-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"22" лютого 2011 р. Справа № 55/250-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

при секретарі Морока Ю.О.

за участю:

прокурора - не з'явився

представників позивача - ОСОБА_1 (дов. № 371 від 04.01.2011р.), ОСОБА_2 (дов. № 370 від 04.01.2011р.)

представника відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Заступника прокурора Дніпровського району міста Києва (вх. № 557 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 01.12.10 у справі № 55/250-09

за позовом Заступника прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України, м. Київ та Державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Харківський комбікормовий завод", м. Харків

про стягнення 619056,64 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Заступник прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України, м. Київ та Державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу", м. Київ звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Харківський комбікормовий завод", м. Харків частки суми основного боргу за 1997,1998,1999,2000,2001,2002,2003,2004,2006, та 2007 роки у розмірі 619 056,64 грн. за договором на поставку соєвих шротів і повернення валютного кредиту згідно з програмою РL-480 №32-1-133 від 23.09.1996р., що був укладений між Головним управлінням комбікормової промисловості Міністерства сільського господарства і продовольства України, правонаступником прав і обов'язків якого є ДП «Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу» та Орендним підприємством Харківський комбікормовий завод" (після реорганізації -ВАТ Харківський комбікормовий завод ).

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.12.2010р. у справі № 55/250-09 (головуючий суддя Гребенюк Н.В., судді Добреля Н.С., Лаврова Л.С.) в задоволенні клопотання відповідача про припинення провадження у справі відмовлено. В позові відмовлено.

Заступник прокурора Дніпровського району міста Києва з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 01.12.2010р. та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

22.02.2011р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший строк, в зв'язку з неможливістю представника ТОВ "Харківський комбікормовий завод" прийняти участь в даному судовому засіданні.

Позивачі та відповідач письмових пояснень або заперечень по апеляційній скарзі не надали.

Прокурор - заявник апеляційної скарги в судове засідання не з'явився.

Перевіривши наявні у справі матеріали, враховуючи заявлене відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи на інший день, ненадання позивачами та відповідачем відзиву на апеляційну скаргу, а також з огляду на неприбуття прокурора в дане судове засідання, колегія суддів приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги, в зв'язку з чим з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "22" березня 2011 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 108, зал судових засідань № 4.

3. Позивачам та відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали суду від 04.02.2011р., зокрема, не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, а також прокурору пояснення по апеляційній скарзі з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх вимог і заперечень.

4. Викликати в судове засідання прокурора та представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити осіб, що приймають участь у справі, та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.