Ухвала

від 20.02.2015 по справі 1570/5030/2012

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 лютого 2015 р. Справа № 1570/5030/2012

Категорія: 8.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Бутенко А. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

доповідача, судді Димерлія О.О.

суддів: Єщенка О.В., Романішина В.Л.

розглянувши в порядку письмового провадження за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2015 року за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2012 року за адміністративним позовом приватного науково-виробничого підприємства «Промкомплект» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2012 року позивач звернувся до суду з вказаним вище адміністративним позовом та, посилаючись на хибність висновків податкового органу викладених в акті перевірки щодо встановлення ознак нікчемності правочинів з поставки товарів, укладених з контрагентами ТОВ «Таверс» і ТОВ «Олдеко» , просив суд скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби від 30 травня 2012 року №0008752301, яким приватному науково-виробничому підприємству «Продкомплект» збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 82 322 грн. та нараховано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 20 581 грн.

За наслідками розгляду адміністративного позову Одеським окружним адміністративним судом 05 грудня 2012 року ухвалено постанову про задоволення адміністративного позову приватного науково-виробничого підприємства «Промкомплект» .

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу.

За наслідками розгляду апеляційної скарги 20 лютого 2015 року Одеським апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу про залишення без змін постанови Одеського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2012 року.

При виготовленні тексту у вступній, мотивувальній та резолютивній частині рішення судом допущено помилку, а саме помилково зазначено Продкомплект замість вірного Промкомплект .

Зазначена помилка є опискою, що підтверджується матеріалами справи (том І, а.с.65)

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, допущені описки мають бути виправлені відповідно до ч.1 ст.169 КАС України з власної ініціативи суду.

Керуючись ч.1 ст. 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2015 року, Продкомплект читати як Промкомплект у відповідному відмінку.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: О.В.Єщенко

Суддя: В.Л.Романішин