Рішення від 20.01.2009 по справі 21/375

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2009 р. Справа №21/375

за позовною заявою Ві дкритого акціонерного товар иства "Полтавацукор", вул. П.Ко муни, 18, м. Полтава, 36020

до Приватного підприєм ця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36000

про стягнення 2962,39 грн.

Суддя Тимченко Б.П.

Представники:

від позивача: Шапошні кова Т.І., дов. № 1190 від 11.12.08р.

від відповідача: не з"яв ився

Розглядається позовна за ява про стягнення боргу за ор енду приміщення в сумі 2095,42 грн . та пені в сумі 866,97 грн.

Представник позивача на по зові наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився , вимоги ухвал суду не виконав .

Розглянувши матеріали спр ави, суд встановив:

30.06.06р. між Відкритим акціонер ним товариством "Полтавацуко р" (далі - Позивач) та Приватник підприємцем ОСОБА_1 (далі - Відповідач) було укладено До говір про оренду офісного пр иміщення №13/2/06 (далі - Договір).

Згідно з названим Договоро м Позивач зобов"язався перед ати у тимчасове користування приміщення, терміном з 01.07.2006р. д о 31.12.2006р., а Відповідач згідно до третього абзацу п. 7.1 Договору зобов"язався своєчасно плат ити за оренду. Позивач свої зо бов"язання виконав, передав у користування приміщення від повідно до пункту 3.1 Договору.

Сума по рахунках Договору о ренди, яку повинен був сплати ти Відповідач на рахунок Поз ивача, становить 5745,74 грн. Стано м на 31.12.06р. Відповідач частково виконав свої зобов"язання за вказаним Договором - сплатив Позивачеві 3550,32 грн.

15.12.06р. Відповідач надав Позив ачеві письмову заяву, що він г арантує 1005 сплату остаточного боргу по орендній платі до 31.12. 06р., але своєї гарантії не вико нав.

19.11.07р. Відповідач сплатив ще 1 00,00 грн. на рахунок Позивача. Та ким чином, заборгованість Ві дповідача, у результаті нена лежного виконання зобов"язан ь за договором, складає 2095,42 грн . Згідно ст. 264 Цивільного кодек су України перебіг позовної давності починається з вказа ної дати.

Відповідно до першого абза цу п. 9.1 даного Договору "у випад ку затримки плати за оренду "Б оржник" (Приватний підприєме ць ОСОБА_1.) сплачує пеню у р озмірі подвійної облікової с тавки НБУ від суми боргу за ко жен день затримки".

Сума пені, яка нарахов ана Відповідачеві на підстав і вказаної умови, ст. 550 Цивільн ого Кодексу України, станови ть 866,97 грн.

Враховуючи вище викладене позовні вимоги є обґрунтова ними та підлягають задоволен ню.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК Ук раїни, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задов ольнити.

2. Стягнути з Приватного під приємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 , 36000, п/р НОМЕР_2 в ПФ АКІБ "Ук рсіббанк", МФО 331865, ІПН НОМЕР_1 ) на користь Відкритого акціо нерного товариства "Полтавац укор" (вул. П.Комуни, 18, м. Полтава , 36020, код ЄДРПОУ 00372813, п/р 26007100140419 у ПОД "Райффайзен Банк "Аваль", МФО 3316 05) - 2095,42 грн. борг, 866,97 грн. пеня, 102 грн . мито, 118 грн. витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Тимченко Б.П.