Ухвала

від 18.02.2016 по справі 812/8554/13-а

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 лютого 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/8554/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/8554/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Луганська фінансова компанія Оптіма до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов запит Вищого адміністративного суду України про витребування справи № 812/8554/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Луганська фінансова компанія Оптіма до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 08.02.2016 призначено питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/8554/13-а до розгляду у відкритому судовому засіданні та зобов'язано сторони надати суду копії всіх документів, які приєднувались до матеріалів даної справи, а саме: позовну заяву з додатками до неї, у тому числі уточнення та доповнення до позовної заяви, всі ухвалені судові рішення у справі, супровідні листи, якими надсилались судові рішення (у разі наявності), а також інші документи, на підставі яких суд може прийняти рішення про відновлення втраченого судового провадження.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Представник відповідача надав клопотання про розгляд справи без його участі, а також повідомив про відсутність документів по справі.

Представник позивача у судове засідання не прибув, ухвалу суду від 08 лютого 2016 року суд не має можливості надіслати засобами поштового зв'язку на адресу позивача, який зареєстрований за адресою: 91042, Луганська область, м. Луганськ, вул.. Возрожденія 11-П, 208, про що складено довідку. Згідно із листом Луганської дирекції Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта» від 04.01.2016 № 892, відповідно до Указу Президента України від 14 листопада 2014 року № 875/2014 «Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04 листопада 2014 року «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях» , розпорядження Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 № 1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України» , листа Луганської дирекції УДППЗ "Укрпошта" від 04.01.2016 № 892, УДППЗ «Укрпошта» не здійснює пересилання пошти, зокрема до м. Луганська.

Луганський окружний адміністративний суд на офіційному веб-порталі «Судова влада України» розміщує список осіб, яким неможливо направити судові рішення, повідомлення про виклик в судове засідання. Списки оновлюються щотижня. Також, повідомляється, що повний текст судових рішень можна знайти в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua/), а списки справ, призначених до розгляду, на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду у відповідному розділі.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає, що позивач, який не прибув у судове засідання повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Враховуючи положення пункту 6 статті 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні матеріали справи суд приходить до такого.

Відповідно до відомостей, наявних в Комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» , в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 812/8554/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Луганська фінансова компанія Оптіма до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 11.11.2013 у задоволені адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Луганська фінансова компанія Оптіма до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено повністю.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.12.2013 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Луганська фінансова компанія Оптіма на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 11.11.2013 у справі № 812/8554/13-а - задоволено частково, постанову Луганського окружного адміністративного суду від 11.11.2013 у справі № 812/8554/13-а скасовано, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Луганська фінансова компанія Оптіма задоволено частково, зобов'язано Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області вилучити з Автоматизованої системи Система співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПС України інформацію, внесену на підставі акта № 407/12-34-22-04/36090188 від 24.09.2013 по коригуванню показників ТОВ Луганська фінансова компанія Оптіма за період квітень 2013 року, зобов'язано Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області поновити в Автоматизованій системі Система співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПС України дані, що містяться у поданій Товариством з обмеженою відповідальністю Луганська фінансова компанія Оптіма податковій декларації з податку на додану вартість за період квітень 2013 року. В решті позовних вимог відмовлено.

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ № 26/С-од від 15.07.2014 про призупинення роботи суду, дію якого у подальшому пролонговано до 15.11.2014.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 812/8554/13-а.

Відповідно, на даний час справа № 812/8554/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Луганська фінансова компанія Оптіма до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії є втраченою.

Для відновлення повністю втраченого провадження у справі № 812/8554/13-а судом використані електронні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом та Донецьким апеляційним адміністративним судом в межах даної справи та наявних у Комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» та у Єдиному державному реєстрі судових рішень, зокрема: ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 11.10.2013 про відкриття провадження в адміністративній справі, постанова Луганського окружного адміністративного суду від 11.11.2013, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.12.2013 про відкриття апеляційного провадження, постанова Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.12.2013.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в Єдиному державному реєстрі судових рішень України.

Зважаючи на те, що копії позовних матеріалів та інших доказів, які досліджено під час розгляду даної справи суду сторонами не надано, відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 812/8554/13-а в повному обсязі не вбачається за можливе.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/8554/13-а.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273-275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадженні в адміністративній справі № 812/855413-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Луганська фінансова компанія Оптіма до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії в частині: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 11.10.2013 про відкриття провадження в адміністративній справі, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 11.11.2013, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.12.2013 про відкриття апеляційного провадження, постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.12.2013.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1