Рішення

від 20.08.2009 по справі 1/132-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2009 Справа № 1/132-09

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Губіної І.В. при секрет арі О.С.Бєловій, розглянувши у відкритому судовому засідан ні справу

за позовом Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1, м . Каховка

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Каховве тснаб", м. Каховка

про стягнення 3325 0 грн.

за участю

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - пр едставник, дор. ВМІ № 136686 від 10.07.09р .

від відповідача не прибу ли

ФОП ОСОБА_1 звернувся д о суду з позовом про стягненн я з товариства з обмеженою ві дповідальністю "Каховветсна б" залишку заборгованості по вартості наданих транспортн их послуг протягом 2008-2009 років в сумі 33250грн. В процесі розгляду справи позивач уточнив позо вні вимоги та просить стягну ти з відповідача 15900грн., поясни вши, що після порушення прова дження по справі відповідаче м додатково сплачено 17350грн.

Відповідач вдруге на судов е засідання не з'явився. Ухвал и про порушення справи та від кладення її розгляду були на діслані на його адресу, тому с уд вважає, що він був належним чином попереджений про час і місце розгляду справи.

Справа розглядається за на явними в ній матеріалами.

Заслухавши представника п озивача, дослідивши матеріал и справи, суд

в с т а н о в и в:

По усній домовленості сторін по справі ФОП ОСОБА _1 були надані ТОВ "Каховветс наб" транспортні послуги і ст аном на 20.03.09р. їх вартість склад ала 56100грн. Ці послуги надавали сь позивачем відповідачу на підставі його заяв на трансп ортування вантажу автомобіл ьним транспортом, які знаход яться на аркушах справи 33-37.

20.03.09р. ФОП ОСОБА_1 надіслав керівнику ТОВ "Каховветснаб " вимогу про сплату 56100грн., зазн ачивши, якщо до 01.04.09р. не буде ро зпочато погашення боргу, під приємець змушений буде зверн утись до господарського суду з позовом про стягнення борг у.

Після отримання цієї вимог и відповідачем було перерахо вано позивачу 16700грн. і залишив ся борг станом на 14.04.09р. в сумі 3940 0грн. Цей факт підтверджено ак том звірки взаєморозрахункі в станом на 14.04.09р., який підписан ий представниками обох сторі н та скріплений їх печатками . Після складення цього акту п латіжними дорученнями від 15 т а 126 квітня 2009 року відповідач д одатково перерахував підпри ємцю відповідно 3800грн. та 2350грн . І на момент звернення з позов ом до суду залишився борг в су мі 33250грн.

Факт виконання робіт на 56100гр н. підтверджений актами здач і-прийомки робіт (надання пос луг), який міститься на арк. сп рави 22-29 та додатково наданий п озивачем в процесі розгляду справи на 21 аркуші.

Факт перерахування позива чу до звернення з позовом до с уду 22850грн. підтверджений випи сками по рахунку позивача, як і містяться на арк. справи 38-47.

Оскільки сторони оформили свої відносини шляхом надан ня відповідачем виконавцю тр анспортних послуг замовлень на перевезення вантажів авт отранспортом зі складенням а ктів здачі-прийому робіт (над ання послуг) в яких зазначені маршрути автомобільних пере везень та їх вартість з враху ванням ПДВ, то слід прийти до в исновку, що між сторонами фак тично існували договірні зоб ов'язання. Не визначений був т ільки строк проведення, з бок у замовника послуг, платежів по вартості перевезень.

Статтею 530 ЦК України передб ачено, якщо строк виконання б оржником обов'язку не встано влений, або визначений момен том пред'явлення вимоги, кред итор має право вимагати його виконання у будь-який час. Бор жник повинен виконати такий обов'язок в семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, я кщо обов'язок негайного вико нання не випливає з договору або актів цивільного законо давства.

Як зазначено вище, позиваче м 20.03.09р., була надіслана відпові дачу письмова вимога про спл ату 56100грн. Тому ТОВ "Каховветсн аб" зобов'язаний був в строк до 27.03.09р. перерахувати позивачу в казану у вимозі суму. Він здій снив це частково, на суму 22850грн ., але не у визначений вище стр ок.

Тому позов про стягнення 33250г рн. був заявлений обгрунтова но.

З додатково наданих позива чем документів до матеріалів справи випливає, що відповід ачем, після порушення справи , перераховано позивачу 17350грн ., що підтверджено виписами з б анківського рахунку підприє мця, які додатково надані ним до матеріалів справи на 16 арк ушах. Під час розгляду справи залишився борг в сумі 15900грн., я кий позивач просить стягнут и.

Наявність цієї заборгован ості підтверджена гарантійн им листом ТОВ "Каховветснаб" п о виконанню заявок від 19.08.2009р. з а вих. № 421 по транспортуванню в антажу автомобільним трансп ортом. Цим листом відповідач гарантує сплатити залишкову суму боргу - 15900грн., до 31.09.09р.

За таких обставин суд вважа є, що позов підлягає частково му задоволенню з врахуванням заяви позивача про уточненн я позовної заяви на суму 15900грн .

Відповідач зобов'язаний в ідшкодувати позивачу його су дові витрати по сплаті держм ита (332,50грн.) та вартості інформ аційно-технічних послуг госп одарського процесу (315грн.), оск ільки спір був доведений до с уду з його вини і на момент над іслання позову до суду його б орг склав 33250грн.

З урахуванням ви кладеного, керуючись статтям и 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з то вариства з обмеженою відпові дальністю "Каховветснаб" м. Ка ховка, вул. Космонавтів, 2-б код ЄДРПОУ 24752489 (р/рахунок № 26001060016003 ХФ " Приватбанк" МФО 352479) на корис ть фізичної особи-підприє мця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ід ентифікаційний код НОМЕР_1 на р/рахунок №НОМЕР_2 ХО Т ВАТ "Райффайзен банк Аваль" м . Київ МФО 380805 основний борг в с умі 15900грн. та судові витр ати позивача на загальну сум у 647 грн. 50коп.

3.В решті позову відмо вити.

4.Наказ видати після на брання рішенням законної сил и.

Суддя І.В. Губіна

Дата підписання р ішення 21.08.09р.

відповідно до вимог с т. 84 ГПК України