Ухвала

від 07.10.2009 по справі к-6/95-22/101

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 жовтня 2009 р. № К-6/95-22/101

Вищий госпо дарський суд України у склад і колегії суддів: Коробенко Г .П., Костенко Т.Ф., Полянського А .Г.

розглянувши матеріали кас аційної скарги

товариства з обмеженою в ідповідальністю "АТФ "Торгов ий комплекс", м. Рогатин, Івано -Франківська область

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.07.2009р .

у справі господарського суду Івано -Франківської області

за позовом ОСОБА_1, м. Бурштин, Галиць кий район, Івано-Франківська область,

ОСОБА_2, м. Бурштин, Галицьк ий район, Івано-Франківська о бласть

до товариства з обмеженою ві дповідальністю "АТФ "Торгови й комплекс", м. Рогатин, Івано-Ф ранківська область

про визнання недійсним рішенн я зборів засновників ТОВ "АТФ "Торговий комплекс" від 10.02.2002р., в икладеного в протоколі зборі в засновників №2

ВСТАНОВИВ:

Подана товариством з обмеженою відповідальністю "АТФ "Торговий комплекс" касац ійна скарга (зареєстровано В ГСУ за Вх№1092 від 01.10.2009р.) на постан ову Львівського апеляційног о господарського суду від 30.07.20 09 р. не відповідає вимогам роз ділу ХІІ1 ГПК України з наступ них підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 Госп одарського процесуального к одексу України касаційна ска рга за змістом повинна місти ти вимоги особи, що подала ска ргу, із зазначенням суті пору шення або неправильного заст осування норм матеріального чи процесуального права. Не д опускаються посилання у каса ційній скарзі на недоведеніс ть обставин справи.

Недотримання цих вимог, згі дно п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, є пі дставою для повернення касац ійної скарги.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 1 115 ГПК України та частин 1, 2 стат ті 1117 ГПК України, касаційна ін станція на підставі вже вста новлених фактичних обставин справи перевіряє судові ріш ення виключно на предмет пра вильності юридичної оцінки о бставин справи та повноти їх встановлення в ухвалі, рішен ні або постанові господарськ ого суду. Касаційна інстанці я не має права встановлювати або вважати доведеними обст авини, що не були встановлені в ухвалі, рішенні або постано ві господарського суду чи ві дхилені ним, вирішувати пита ння про достовірність того ч и іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, зби рати нові докази або додатко во перевіряти докази.

Зважаючи на те, що в касацій ній скарзі ТОВ "АТФ "Торговий к омплекс" не зазначено та не об ґрунтовано суті порушення аб о суті неправильного застосу вання судом норм матеріально го чи процесуального права, с карга не дає підстав для пере гляду постанови в касаційном у порядку.

За таких обставин, ка саційна скарга не може бути п рийнята до розгляду та підля гає поверненню.

Після усунення зазначени х недоліків, відповідно до ч.2 ст. 1113 Господарського процесу ального кодексу України відп овідач не позбавлений можлив ості подати належно оформлен у касаційну скаргу у порядку , встановленому розділом ХІІ 1 Господарського процесуальн ого кодексу України.

Враховуючи викладен е, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 11 13 Господарського процесуаль ного кодексу України, Вищий г осподарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товари ства з обмеженою відповідаль ністю "АТФ "Торговий комплекс " повернути заявнику.

Головуючого судді Г.П. Коробенко

суддів: Т .Ф. Костенко

А .Г. Полянський