Ухвала

від 06.12.2007 по справі 2-439/2007

СОФІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

Справа 2-439/2007

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ УХВА ЛА

6 грудня 2007 р.смт. Софіївк а

Софіївський районн ий суд Дніпропетровської обл асті в складі

судді:Патинки А.Г.

при секретарі:Ратушної В.В.

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеже ною відповідальністю Сільсь когосподарське підприємств о «Словяни» до ОСОБА_1, О СОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6 «Про ви знання чинними договорів оре нди земельних ділянок та виз нання переважного права на у кладення договорів оренди зе мельних ділянок на новий стр ок»; третя особа: відділ земел ьних ресурсів Софіївського р айону Дніпропетровської обл асті, -

УСТАНОВИВ:

28 вересня 2007 року пози вач звернувся до суду із вказ аним позовом, мотивуючи його тим, що 18 жовтня 2004 року відпові дачі заключили договір оренд и земельної частки строком н а 3 роки, договір виконувався с торонами належним чином і у в ідповідності зі ст. 777 ЦК Украї ни позивач просить суд:

1. Визнати чинними догов ори оренди земельних ділянок за №10, 11, 102, 111, 141, 9, 12 укладені між гро мадянами: ОСОБА_1, ОСОБА_ 2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОС ОБА_5, ОСОБА_6 та ТОВ СП «Сл овяни» 18 жовтня 2004 року .

2. Визнати за ТОВ СП « Словяни» переважне право укл адення договорів оренди земе льних ділянок з громадянами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА _3, ОСОБА_3 3. І., ОСОБА_5, ОСОБА_6 на новий строк.

До початку розгляду сп рави по суті позивач подав пи сьмову заяву про відмову від позову, так-як строк договору оренди закінчився, а він не пр етендує на право власників з емлі користуватися землею на свій розсуд.

Відповідачі, представник відповідачів ОСОБА_7, а та кож представник третьої особ и будучи увідомлені в устано вленому порядку про час розг ляду справи в суді, в судове зс ідання не з'явилися.

Розглянувши матеріали справи, клопотання позивача про закриття справи в зв'язку з відмовою від позову суд при ходить до висновку, що клопот ання про закриття справи під лягає задоволенню із наступн их підстав:

п.3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України пе редбачено, що суд своєю ухвал ою закриває

2

провадження у справі якщо позивач відмовився від позо ву і відмова прийнята судом.

Позивачем подана заява про відмову від позову і суд п риймає таку відмову поскільк и строк дії договорів оренди земельної частки про які іде мова у позовній заяві закінч илися 18 жовтня 2007 року і відмов а від позову ніяким чином не п орушує права як позивача, так і відповідачів чи третіх осі б.

Відповідно зі ст. 89 ЦПК Ук раїни у разі відмови позивач а від позову понесені ним вит рати відповідачем не відшкод овуються.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 2005 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом То вариства з обмеженою відпові дальністю Сільськогосподар ське підприємство «Словяни» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОС ОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8 «Про визнання чинн ими договорів оренди земельн их ділянок та визнання перев ажного права на укладення до говорів оренди земельних діл янок на новий строк» провадж енням закрити в зв"язку з відм овою позивача від позову і ця відмова прийнята судом.

Заяву про апеляційне о скарження ухвали може бути п одано протягом п'яти днів з дн я проголошення ухвали. Апеля ційна скарга на ухвалу суду п одається протягом десяти дні в після подання заяви про апе ляційне оскарження. Заява пр о апеляційне оскарження та а пеляційна скарга подаються д о Апеляційного суду Дніпропе тровської області через Софі ївський районний суд.