Рішення
від 16.02.2007 по справі 2-439/2007
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 2-439/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року                                                   Ленінський  районний суд м. Запоріжжя  

у складі: головуючого – судді Лихосенко М.О.,

               при  секретарі – Михайловському А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя справу за позовом Комунального підприємства “Водоканал” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту воду та послуги каналізації в сумі 2691 грн. 42 коп., вказавши в заяві, що користуючись послугами КП "Водоканал", на підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.10.1999р. "Про порядок оплати послуг за водоспоживання і водовідведення", громадяни зобов'язані робити оплату за послуги по водопостачанню та каналізації щомісяця, окремо від інших платежів.

При цьому, відповідач повинен своєчасно, не пізніше 10 числа наступного місяця робити оплату за послуги по водопостачанню та каналізації по затверджених тарифах та кількості прописаних членів родини, відповідно до розрахунку.

Однак, відповідач оплату за комунальні послуги не робив, у зв'язку з чим станом на 04.08.2006 р. за ним утворилась заборгованість в сумі 2691 грн. 42 коп.

Не зважаючи на попередження, відповідач і дотепер не погасив заборгованість, що числиться за ним по комунальним послугам, у зв'язку з чим позивач був змушений звернутися до суду за примусовим стягненням.

Просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги по водопостачанню та каналізації в сумі 2691 грн. 42 коп., а також судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений оголошенням в газеті “Запорізька правда” від 08.02.2007р., у зв’язку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.ст. 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно щомісяця вносити оплату за комунальні послуги.

З представлених суду документів видно, що відповідач є наймачем квартири АДРЕСА_1.

Станом на 04.08.2006 р. у нього мається заборгованість за послуги по водопостачанню та каналізації в сумі 2691 грн. 42 коп., що підтверджується копією рахунку. Дотепер зазначена сума заборгованості не погашена.

Зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, відповідач же ухиляється від їх виконання. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за послуги по водопостачанню та каналізації станом на 04.08.2006 р. в сумі 2691 грн. 42 коп.

Крім того, з відповідача підлягає стягненню держмито в доход держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічні послуги в сумі 30 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст.67,68 ЖК України, ст.161 ЦК України (в старій редакції), ст.526 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства “Водоканал” (м.Запоріжжя, вул.Артема, буд.61, р/р 26002045720001 в АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849, код 033227121) заборгованість за послуги по водопостачанню та каналізації станом на 04.08.2006 р. в сумі 2691 грн. 42 коп. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн., а всього 2721(дві тисячі сімсот двадцять одну) грн. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави держмито в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

СудЛенінський районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення16.02.2007
Оприлюднено28.04.2010
Номер документу9179404
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-439/2007

Рішення від 16.02.2007

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Лихосенко М.О.

Рішення від 11.06.2007

Цивільне

Пирятинський районний суд Полтавської області

Кругляк В.Г.

Рішення від 28.12.2007

Цивільне

Краснопільський районний суд Сумської області

Косар А.І.

Ухвала від 20.12.2007

Цивільне

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Запорожець О.М.

Ухвала від 06.12.2007

Цивільне

Софіївський районний суд Дніпропетровської області

Патинка А.Г.

Ухвала від 29.08.2007

Цивільне

Маньківський районний суд Черкаської області

Маренюк В.Л.

Рішення від 15.11.2007

Цивільне

Володарський районний суд Київської області

Ярмоленко Г.Л.

Рішення від 29.08.2007

Цивільне

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Янішевська Л.С.

Рішення від 29.10.2007

Цивільне

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Битківський Л.М.

Ухвала від 26.09.2007

Цивільне

Козелецький районний суд Чернігівської області

Бригинець М.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні