Ухвала
від 23.02.2016 по справі 826/8210/13-а
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м.Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 лютого 2016 року                                        м. Київ                              № 826/8210/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Юдіс" про перегляд судових рішень у справі №826/8210/13-а у зв'язку з нововиявленими обставинами в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Юдіс"

доДержавної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва ДПС

провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 10.01.2013р. та від 27.03.2013р.,

ВСТАНОВИВ:

          Відповідно до статті 248 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:

           1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд;

           2) ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

           3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;

           4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи;

           5) обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

           6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

          Згідно з частиною третьою статті 248 КАС України заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

          Відповідно до частини четвертої статті 248 КАС України до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

          Розглянувши заяву про перегляд судових рішень у справі №826/8210/13-а у зв'язку з нововиявленими обставинами, суд зазначає, що заявником всупереч норм КАС України не надано доказів сплати судового збору за її подання.

Крім того, позивачу необхідно привести свої вимоги у відповідності до норм ст. 248 КАС України.

          Частиною третьою статті 250 КАС України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, -

          УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Юдіс" про перегляд судових рішень у справі №826/8210/13-а у зв'язку з нововиявленими обставинами без руху.

2. Встановити п'ятиденний термін для усунення недоліків заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя                                                                                 І.М. Погрібніченко

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення23.02.2016
Оприлюднено26.02.2016
Номер документу56031538
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/8210/13-а

Ухвала від 13.01.2017

Адміністративне

Верховний Суд України

Волков О.Ф.

Ухвала від 04.10.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Голубєва Г.К.

Ухвала від 12.09.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Голубєва Г.К.

Ухвала від 29.08.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Голубєва Г.К.

Ухвала від 09.08.2016

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Мацедонська В.Е.

Ухвала від 20.07.2016

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Мацедонська В.Е.

Ухвала від 23.06.2016

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Погрібніченко І.М.

Ухвала від 23.02.2016

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Погрібніченко І.М.

Ухвала від 30.05.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Федоров М.О.

Ухвала від 03.07.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Федоров М.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні