Ухвала

від 24.02.2016 по справі 760/21205/15-к

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа 760/21205/15-к

Провадження 1-кс/760/1355/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

16 лютого 2016 рокуслідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянув клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Будівельна компанія» про скасування арешту,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням про зняття арешту в кримінальному провадженні за № 32015110000000056, в рамках якого ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва від 27.11.2015 був накладений арешт на рахунки ТОВ «Українська Будівельна компанія» в ПАТ «УКРСОЦБАНК» (МФО 300023): № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 . Посилається на те, що арешт накладено необґрунтовано таза відсутністю доказів, того, що ТОВ «Українська Будівельна компанія» причетне до здійснення будь-якої незаконної діяльності.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала клопотання і просила задовольнити.

Старший слідчий з ОВС СУ ФР ДФС у Київській області ОСОБА_4 проти клопотання заперечував.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження,дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до ч.1ст.174 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Доводи клопотання про скасування арешту є необґрунтованими, оскільки у матеріалах клопотання відсутня ухвала про накладення арешту, не встановлено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, арешт накладено необґрунтовано в зв`язку з чим, клопотання про скасування арешту не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.174,303,305-307,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Будівельна компанія» про скасування арешту, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .