Ухвала

від 25.02.2016 по справі 760/21205/15-к

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 760/ 21205/15

1-кс/760/2145/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

25 лютого 2015 рокуслідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника власника арештованого майна адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник - адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням і просить скасувати заходи забезпечення кримінального провадження застосовані згідно ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27.11.2015 , зокрема скасувати арешт на рахунки ОСОБА_4 на картковому рахунку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ,№ НОМЕР_3 відкритий в ПАТ « Укрсоцбанк»/МФО 300023/, ОСОБА_5 на картці № НОМЕР_4 , номер рахунку НОМЕР_5 , відкритий в ПАТ « Укрсоцбанк»/МФО 300023/, ОСОБА_6 на картці № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 відкритий в ПАТ « Укрсоцбанк»/МФО 300023/.

В судове засідання заявник не з`явилась, про час і місце судового розгляді повідомлялись належним чином.

Згідност. 174 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судове засідання заявник не з`явився, доводи викладені у клопотанні не підтримав, що свідчить про відсутність підстав для задоволення вимог заявника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.174,309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання представника власника арештованого майна адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, залишити без задоволення.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1