Рішення

від 06.04.2009 по справі 16/679-08-33/58

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 16/679-08-33/58 06.04.09

Суддя Мудрий С.М. розгляну вши справу

за позовом закр итого акціонерного товарист ва «Страхова Компанія «ПРОВІ ДНА»

до ві дкритого акціонерного товар иства Комерційного банку «На дра»

про стя гнення 49 190,46 грн.

За участю представників с торін:

від позивача: Вислоух А.В. - представник за довірен істю № 08/2755 від 19.12.2008 року;

від відповідача: Куліче нко М.В. - представник за дові реністю б/н від 12.02.2009 року.

встановив :

Закрите акціонерне то вариство «Страхова Компанія «ПРОВІДНА»звернулося до Гос подарського суду м. Києва з по зовом до відкритого акціонер ного товариства Комерційног о банку «Надра»про стягнення 49 190,46 грн.

Свої позовні вимоги позива ч обґрунтовує тим, що 20.06.2008 року між закритим акціонерним то вариством «Страхова Компані я «ПРОВІДНА»і відкритим акці онерним товариством Комерці йним банком «Надра»в особі в ідділення № 29 філії ВАТ КБ «На дра»Сумського РУ «Слобожанщ ина»було укладено договір пр о відкриття та обслуговуванн я вкладного (депозитного) рах унку № 08/2008/21859/03, відповідно до яко го банк відкриває вкладний р ахунок для розміщення та обл іку грошових коштів/банківсь ких металів вкладника (позив ача) (надалі - вклад) внесених на умовах (сума, строк, процен тна ставка, період нарахуван ня та сплати процентів, умови дострокового розірвання), що визначаються при внесенні в кладу на вкладний рахунок, пр о що укладається окремий дог овір.

Відповідно до п. 1.2. договору про відкриття та обслуговува ння вкладного (депозитного) р ахунку № 08/2008/21859/03 від 20.06.2008 року бан к протягом одного робочого д ня з дня укладання даного дог овору та надання вкладником повного пакету документів, п ередбаченого чинним законод авством України, відкриває в кладнику вкладний (депозитни й) рахунок № 26526021859003 в філії ВАТ К Б «Надра»Сумського РУ «Слобо жанщина»(надалі - вкладний р ахунок) строком до 20.06.2011 року.

На виконання умов п. 1.2 вищевк азаного договору 20.06.2008 року між закритим акціонерним товари ством «Страхова Компанія «ПР ОВІДНА»і відкритим акціонер ним товариством Комерційним банком «Надра»в особі відді лення № 29 філії ВАТ КБ «Надра» Сумського РУ «Слобожанщина» було укладено договір строко вого банківського вкладу (де позиту) № 08/2008/21859/03-01, відповідно до якого вкладник перераховує на вкладний рахунок № 26526021859003 в ф ілії ВАТ КБ «Надра»Сумськог о РУ «Слобожанщина», МФО 337535 (на далі - вкладний рахунок), від критий у відповідності з дог овором про відкриття та обсл уговування вкладного (депози тного) рахунку № 08/2008/21859/03 від 20.06.2008 р оку, грошові кошти в сумі 50 000,00 г рн., надалі - вклад.

Згідно з п. 1.2. договору строк ового банківського вкладу (д епозиту) № 08/2008/21859/03-01 від 20.06.2008 року с трок вкладу - 12 місяців +12 днів . Дата повернення вкладу - 01 л ипня 2009 року.

Згідно з п. 1.3. договору № 08/2008/21859/0 3-01 від 20.06.2008 року процентна ставк а по вкладу встановлюється в розмірі 17,3 процентів річних.

Згідно з п. 3.1.3 договору № 08/2008/21859/ 03-01 від 20.06.2008 року вкладник (позив ач) має право достроково розі рвати договір і отримати сум у вкладу, письмово попередив ши про це банк, на умовах, пере дбачених п. 4.5. цього договору.

Відповідно до п. 4.5. договору № 08/2008/21859/03-01 від 20.06.2008 року у разі дос трокового розірвання дії цьо го договору або дострокового повернення частини вкладу з а ініціативою вкладника, вкл адник зобов' язаний повідом ити про це банк шляхом поданн я заяви в двох примірниках не пізніше ніж за три календарн і дні, по закінчення яких банк зобов' язується повернути в клад або його частину. При пов ерненні повної суми вкладу а бо його частини банк здійсню є перерахунок нарахованих та або сплачених процентів за ф актичну кількість днів переб ування депозиту у банку до да ти повернення коштів згідно заяви клієнта за ставкою в ро змірі 8,65 процентів річних. При достроковому поверненні час тини вкладу по залишку вклад у може змінюватись процентна ставка, що оформлюється окре мою додатковою угодою. При до строковому поверненні суми в кладу вкладник доручає банку вирахувати різницю між сумо ю раніше сплачених вкладнику процентів та сумою, що належи ть до виплати по перерахуван ню, якщо така різниця має місц е.

Керуючись умовами вищеназ ваних договорів 14.10.2008 року пози вач направив відповідачеві л ист з проханням достроково п рипинити дію договору № 08/2008/21859/03 -01 від 20.06.2008 року та закрити строк овий депозитний рахунок згід но договору про відкриття та обслуговування вкладного (д епозитного) рахунку № 08/2008/21859/03 ві д 20.06.2008 року та зарахувати суму вкладу на поточний рахунок п озивача в ЗАТ «Петрокоммерц - Україна». Відповідач лист отримав 16.10.2008 року, що підтвердж ується повідомленням про вру чення рекомендованого пошто вого відправлення № 04732079.

Листом за вих. № 1233 від 21.10.2008 рок у відповідач повідомив, поси лаючись на п. 2.5 постанови НБУ У країни № 319 «Про додаткові зах оди щодо діяльності банків», що комерційні банки можуть п овертати вклади (депозити) кл ієнтам лише в разі настання с троку завершення зобов' яза ння, тобто строку на який був р озміщений вклад (депозит).

Оскільки Постанова НБУ Укр аїни № 319 «Про додаткові заход и щодо діяльності банків»ста ном на 21.10.2008 року, відповідно до вимог чинного законодавства , не була зареєстрована Мініс терством юстиції України, а т ому на вказану дату не набрал а чинності.

В період дії договору № 08/2008/21859 /03-01 від 20.06.2008 року вкладникові по ставці 17,3 процентів річних бу ло нараховано та виплачено 2717 ,90 грн. у зв' язку з тим, що пози вачем було заявлено про дост рокове припинення дії догово ру ця сума, відповідно до п. 4.5. д оговору, підлягає перерахува нню по ставці 8,65 процентів річ них, що становить 1 512,58 грн.

Таким чином, внаслідок пере рахунку сума втрати інвестиц ійного доходу позивача стано витиме 1 025,32 грн.

Дебіторська заборгованіст ь позивача по процентам за фа ктичну кількість днів останн ього місяця становить 307,24 грн.

Таким чином, станом на 25.11.2008 ро ку заборгованість відповід ача перед позивачем у частин і неповернутого вкладу (депо зиту) становить 50 000,00 грн.+307,24 грн. -1 025,32 грн. = 49 101,92 грн.

Керуючись п. 5.1. договору та с т. 526 ЦК України за простроченн я виконання грошового зобов' язання позивач нарахував від повідачеві три проценти річн их у сумі 88,54 грн.

Ухвалою Господарського су ду Сумської області від 28.11.2008 ро ку відповідно до ст. 64 Господа рського процесуального коде ксу України порушено провадж ення у справі №16/679-08.

Ухвалою Господарського су ду Сумської області від 18.12.2008 ро ку у відповідності до ст.17 Гос подарського процесуального кодексу України справу напр авлено до Господарського суд у м. Києва для розгляду, оскіль ки положенням про філії ВАТ К Б "Надра" Сумське регіональне управління "Слобожанщина" не передбачено серед повноваже нь філії здійснювати від іме ні юридичної особи повноваже ння сторони по справі.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 20.01.2009 року суддею Мудрим С.М. справу прийнято до провадження, присвоєно № 16/679-08-3 3/58, розгляд справи призначено на 24.02.2009 року.

У судове засідання 24.02.2009 року з' явився представник позив ача, вимоги ухвали суду від 20.01. 2009 року не виконав, подав суду з аяву про продовження строку розгліду справи.

Представник відповідача у судове засідання не зявився , протее через загальний відд іл діловодстваподав клопота ння про відкладення розгляду српави.

Відповідно до ст. 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, враховуючи клоп отання представника відпові дача про відкладення розгляд у справи, а також необхідніст ь витребування нових доказів , суд відклав розгляд справи н а 23.03.2009 року.

У судове засідання 23.03.2009 року представники сторін не з' я вились, вимоги ухвали суду ві д 20.01.2009 року не виконали, проте в ід представника позивача чер ез загальний відділ діловодс тва надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та доповнення до позовної за яви.

Відповідно до ст. 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, враховуючи клоп отання представника позивач а про відкладення розгляду с прави суд відклав розгляд сп рави на 06.04.2009 року.

У судове засідання 06.04.2009 року з' явились представники сто рін та подали документи на ви могу ухвали суду від 20.01.2009 року.

Представник позивача підт римав свої позовні вимоги, пр осив позов задовольнити та с тягнути з відповідача суму д епозиту у розмірі 49 101 грн., три п роценти річних у сумі 201,79 грн., в итрати по сплаті державного мита в сумі 493,00 грн., витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу у ро змірі 118,00 грн.

Представник відповідача проти позову заперечував, у в ідзиві на позовну заяву зазн ачив, що Постановою Правлінн я НБУ № 59 від 10.02.2009 року введено м ораторій на задоволення вимо г кредиторів строком на шіст ь місяців - з 10.02.2009 року до 10.08.2009 ро ку, у зв' язку з чим на його ду мку на час розгляду даної спр ави Господарським судом м. Ки єва не виникло зобов' язання в частині виконання спірног о договору, оскільки в силу пр иписів ст.2 Закону України «Пр о банки і банківську діяльні сть»виконання зобов' язань по вказаному договору зупин ено на час мораторію, тобто до 10.08.2009 року та на підставі викла деного вище просив відмовити у задоволенні позовних вимо г.

Заслухавши пояснення пре дставників сторін, дослідивш и наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з' я сувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об' єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд вважає, що позовні вим оги позивача підлягають задо воленню в повному обсязі з ур ахуванням доповнення до позо вної заяви.

Відповідно до ч.1 статті 202 ЦК України правочином є дія осо би, спрямована на набуття, змі ну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч.1 статті 509 ЦК Украї ни зобов'язанням є правовідн ошення, в якому одна сторона (б оржник) зобов'язана вчинити н а користь другої сторони (кре дитора) певну дію (передати ма йно, виконати роботу, надати п ослугу, сплатити гроші тощо) а бо утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагат и від боржника виконання йог о обов'язку.

Частина 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов'язання в иникають з підстав, встановл ених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК У країни підставами виникненн я цивільних прав та обов'язкі в, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 статті 626 ЦК Украї ни договором є домовленість двох або більше сторін, спрям ована на встановлення, зміну або припинення цивільних пр ав та обов'язків.

20.06.2008 року між закритим акціо нерним товариством «Страхов а Компанія «ПРОВІДНА»і відкр итим акціонерним товариство м Комерційним банком «Надра» в особі відділення № 29 філії В АТ КБ «Надра»Сумського РУ «С лобожанщина»було укладено д оговір про відкриття та обсл уговування вкладного (депози тного) рахунку № 08/2008/21859/03, відпові дно до якого банк відкриває в кладний рахунок для розміщен ня та обліку грошових коштів /банківських металів вкладни ка (позивача) (надалі - вклад) внесених на умовах (сума, стро к, процентна ставка, період на рахування та сплати проценті в, умови дострокового розірв ання), що визначаються при вне сенні вкладу на вкладний рах унок, про що укладається окре мий договір.

Відповідно до п. 1.2. договору про відкриття та обслуговува ння вкладного (депозитного) р ахунку № 08/2008/21859/03 від 20.06.2008 року бан к протягом одного робочого д ня з дня укладання даного дог овору та надання вкладником повного пакету документів, п ередбаченого чинним законод авством України, відкриває в кладнику вкладний (депозитни й) рахунок № 26526021859003 в філії ВАТ К Б «Надра»Сумського РУ «Слобо жанщина»(надалі - вкладний р ахунок) строком до 20.06.2011 року.

На виконання умов п. 1.2 вищевк азаного договору 20.06.2008 року між закритим акціонерним товари ством «Страхова Компанія «ПР ОВІДНА»і відкритим акціонер ним товариством Комерційним банком «Надра»в особі відді лення № 29 філії ВАТ КБ «Надра» Сумського РУ «Слобожанщина» було укладено договір строко вого банківського вкладу (де позиту) № 08/2008/21859/03-01, відповідно до якого вкладник перераховує на вкладний рахунок № 26526021859003 в ф ілії ВАТ КБ «Надра»Сумськог о РУ «Слобожанщина», МФО 337535 (на далі - вкладний рахунок), від критий у відповідності з дог овором про відкриття та обсл уговування вкладного (депози тного) рахунку № 08/2008/21859/03 від 20.06.2008 р оку, грошові кошти в сумі 50 000,00 г рн., надалі - вклад. Факт перер ахунку коштів у сумі 50 000,00 грн. н а депозитний рахунок згідно договору № 08/2008/21859/03-01 від 20.06.2008 року п ідтверджується платіжним до рученням № ЦО-0009952 від 20.06.2008 року, я ке знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 стаття 1058 ЦК України за договором банків ського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла ві д другої сторони (вкладника) а бо для неї грошову суму (вклад ), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові так у суму та проценти на неї або д охід в іншій формі на умовах т а в порядку, встановлених дог овором.

Згідно з п.2.4 глави 2 Постанов и Правління Національного ба нку України «Про затвердженн я Положення про порядок здій снення банками України вклад них (депозитних) операцій з юр идичними і фізичними особами »№ 516 від 03.12.2003 року, за договором банківського вкладу (депози ту) одна сторона (банк), що прий няла від іншої сторони (вклад ника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язу ється виплачувати вкладнико ві цю суму та проценти на неї а бо дохід в іншій формі на умов ах та в порядку, установлених договором.

Частиною 1 статті 1060 ЦК Украї ни передбачено, що договір ба нківського вкладу укладаєть ся на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу ) або на умовах повернення вкл аду зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Згідно з п. 1.2. договору строк ового банківського вкладу (д епозиту) № 08/2008/21859/03-01 від 20.06.2008 року с трок вкладу - 12 місяців +12 днів . Дата повернення вкладу - 01 л ипня 2009 року.

Згідно з п. 1.3. договору № 08/2008/21859/0 3-01 від 20.06.2008 року процентна ставк а по вкладу встановлюється в розмірі 17,3 процентів річних.

Відповідно до ч. 2 статті 1060 ЦК України за договором банків ського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний в идати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, кр ім вкладів, зроблених юридич ними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Згідно з п.3.3 глави 3 Постанов и Правління Національного ба нку України «Про затвердженн я Положення про порядок здій снення банками України вклад них (депозитних) операцій з юр идичними і фізичними особами »№ 516 від 03.12.2003 року банки поверта ють вклади (депозити) та сплач ують нараховані проценти у с троки, що визначені умовами д оговору банківського вкладу (депозиту) між вкладником і ба нком.

За договором банківського вкладу (депозиту) незалежно в ід його виду банк зобов'язани й видати вклад або його части ну на першу вимогу вкладника , крім вкладів, розміщених юри дичними особами на інших умо вах повернення, які встановл ені договором.

Відповідні положення тако ж визначаються у ч.2 статті 1060 Ц ивільного кодексу України.

Згідно з п. 3.1.3 договору № 08/2008/21859/ 03-01 від 20.06.2008 року вкладник (позив ач) має право достроково розі рвати договір і отримати сум у вкладу, письмово попередив ши про це банк, на умовах, пере дбачених п. 4.5. цього договору.

Відповідно до п. 4.5. договору № 08/2008/21859/03-01 від 20.06.2008 року у разі дос трокового розірвання дії цьо го договору або дострокового повернення частини вкладу з а ініціативою вкладника, вкл адник зобов' язаний повідом ити про це банк шляхом поданн я заяви в двох примірниках не пізніше ніж за три календарн і дні, по закінчення яких банк зобов' язується повернути в клад або його частину. При пов ерненні повної суми вкладу а бо його частини банк здійсню є перерахунок нарахованих та або сплачених процентів за ф актичну кількість днів переб ування депозиту у банку до да ти повернення коштів згідно заяви клієнта за ставкою в ро змірі 8,65 процентів річних. При достроковому поверненні час тини вкладу по залишку вклад у може змінюватись процентна ставка, що оформлюється окре мою додатковою угодою. При до строковому поверненні суми в кладу вкладник доручає банку вирахувати різницю між сумо ю раніше сплачених вкладнику процентів та сумою, що належи ть до виплати по перерахуван ню, якщо така різниця має місц е.

Виконуючи умови вищеназва них договорів 14.10.2008 року позива ч направив відповідачеві лис т з проханням достроково при пинити дію договору № 08/2008/21859/03-01 в ід 20.06.2008 року та закрити строков ий депозитний рахунок згідно договору про відкриття та об слуговування вкладного (депо зитного) рахунку № 08/2008/21859/03 від 20.06. 2008 року та зарахувати суму вкл аду на поточний рахунок пози вача № 265003941501 в ЗАТ «Петрокоммер ц-Україна». Факт отримання ли ста відповідачем 16.10.2008 року під тверджується повідомленням про вручення рекомендованог о поштового відправлення № 0473 2079.

Листом за вих. № 1233 від 21.10.2008 рок у відповідач повідомив, поси лаючись на п. 2.5 постанови НБУ У країни № 319 «Про додаткові зах оди щодо діяльності банків», що комерційні банки можуть п овертати вклади (депозити) кл ієнтам лише в разі настання с троку завершення зобов' яза ння, тобто строку на який був р озміщений вклад (депозит).

На думку представника пози вача, Постанова НБУ України № 319 «Про додаткові заходи щодо діяльності банків» станом н а 21.10.2008 року, відповідно до вимо г чинного законодавства, не б ула зареєстрована Міністерс твом юстиції України, тому на вказану дату не набрала чинн ості.

Суд погоджується з твердже нням представника позивача щ одо постанови Національного банку України «Про додатков і заходи щодо діяльності бан ків»№ 319 від 11.10.2008 року, оскільки вона не була належним чином з ареєстрована в Міністерстві Юстиції України та у зв' язк у з чим не набула чинності.

Також, згідно статті 1 Указу Президента України «Про дер жавну реєстрацію нормативно -правових актів міністерств та інших органів виконавчої влади»нормативно-правові ак ти, які видаються міністерст вами, іншими органами викона вчої влади, органами господа рського управління та контро лю і які зачіпають права, своб оди й законні інтереси грома дян або мають міжвідомчий ха рактер, підлягають державній реєстрації.

Відповідно до ч.1 статті 2 Ука зу Президента України «Про д ержавну реєстрацію норматив но-правових актів міністерст в та інших органів виконавчо ї влади»державну реєстрацію нормативно-правових актів м іністерств, інших центральни х органів виконавчої влади, о рганів господарського управ ління та контролю здійснює М іністерство юстиції України .

Статтею 3 Указу Президента України «Про державну реєст рацію нормативно-правових ак тів міністерств та інших орг анів виконавчої влади»перед бачено, що нормативно-правов і акти, зазначені в статті 1 ць ого Указу, набувають чинност і через 10 днів після їх реєстр ації, якщо в них не встановлен о пізнішого строку надання ї м чинності.

Крім того, постановою Правл іння Національного банку Укр аїни «Про окремі питання дія льності банків»№ 413 від 04.12.2008 ро ку вищезазначена постанова в тратила чинність.

В період дії договору № 08/2008/21859 /03-01 від 20.06.2008 року вкладникові по ставці 17,3 процентів річних бу ли нараховані та виплачені 2717 ,90 грн. у зв' язку з тим, що пози вачем було заявлено про дост рокове припинення дії догово ру ця сума, відповідно до п. 4.5. д оговору, підлягає перерахува нню по ставці 8,65 процентів річ них, що становить 1 512,58 грн.

Таким чином, внаслідок пере рахунку позивачем за вищевка заних умов, сума втрати інвес тиційного доходу позивача ст ановитиме 2 717,90 грн. - 1 512,58 грн. = 1 025 ,32 грн.

Дебіторська заборгованіст ь позивача по процентам за фа ктичну кількість днів останн ього місяця становить 307,24 грн.

Таким чином, станом на 25.11.2008 ро ку заборгованість відповід ача перед позивачем у частин і неповернутого вкладу (депо зиту) становить 50 000,00 +307,24 грн.-1 025,32 г рн. = 49 101,92 грн.

Оскільки представником ві дповідача, відповідно до п. 4.5. д оговору № 08/2008/21859/03-01 від 20.06.2008 року, н е надані розрахунки різниці між сумою раніше сплачених в кладнику процентів та сумою, що належить до виплати по пер ерахуванню, тому суд, перевір ивши розрахунок позивача, вв ажає його вірним.

Таким чином, заборгованіст ь відповідача перед позиваче м у частині неповернутого вк ладу (депозиту) становить 49 101,92 грн.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов' язання м ає виконуватися належним чин ом відповідно до умов догово ру та вимог ЦК України, інших а ктів цивільного законодавст ва, а за відсутності таких умо в та вимог - відповідно до зв ичаїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно ставл яться.

Відповідні положення тако ж визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК Украї ни та ч.7 статті 193 ГК України од ностороння відмова від зобов ' язання не допускається, кр ім випадку коли право такої в ідмови встановлено договоро м або законом.

Стаття 629 ЦК України передба чає, що договір є обов' язков им для виконання сторонами.

Враховуючи вищезазначене, факт наявності основної заб оргованості у відповідача пе ред позивачем у частині непо вернутого вкладу (депозиту) в сумі 49 101,92 грн. належним чином д оведений, документально підт верджений і відповідачем не спростований, тому позовні в имоги в частині стягнення ос новного боргу визнаються суд ом обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно статті 610 ЦК України п орушенням зобов' язання є йо го невиконання або виконання з порушенням умов, визначени х змістом зобов' язання (нен алежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважа ється таким, що прострочив, як що він не приступив до викона ння зобов' язання або не вик онав його у строк, встановлен ий договором або законом.

Відповідно до ч.2 статті 625 ЦК України боржник, який простр очив виконання грошового зоб ов' язання, на вимогу кредит ора зобов' язаний сплатити с уму боргу з урахуванням вста новленого індексу інфляції з а весь час прострочення, а так ож три проценти річних від пр остроченої суми, якщо інший р озмір процентів не встановле ний договором або законом.

П. 5.1. договору № 08/2008/21859/03-01 від 20.06.2008 р оку передбачено, що за невико нання або несвоєчасне викона ння зобов' язань по цьому до говору сторони несуть відпов ідальність згідно з чинним з аконодавством України.

Вимоги позивача щодо стягн ення з відповідача трьох про центів річних в сумі 201,79 грн. є о бґрунтованими та такими, що п ідлягають задоволенню.

При розгляді спору по суті с удом враховано, що згідно з по становою Правління Націонал ьного банку України НБУ № 59 ві д 10.02.2009 року «Про призначення ти мчасової адміністрації у від критому акціонерному товари стві комерційний банк «Надра »у відповідача призначено ти мчасову адміністрацію строк ом на 1 рік - з 10.02.2009 до 10.02.2010 та з мето ю створення сприятливих умов для фінансового стану банку введено мораторій на задово лення вимог кредиторів строк ом на 6 місяців з 10.02.2009 року до 10.08.200 9 року.

Відповідно до ч.2 статті 85 Зак ону України «Про банки і банк івську діяльність»мораторі й на задоволення вимог креди торів поширюється на зобов'я зання, строки виконання яких настали до призначення тимч асової адміністрації.

Згідно з статтею 2 Закону Ук раїни «Про банки і банківськ у діяльність»мораторій - зуп инення виконання банком майн ових зобов'язань і зобов'язан ь щодо сплати податків і збор ів (обов'язкових платежів), стр ок виконання яких настав до д ня введення мораторію, та зуп инення заходів, спрямованих на забезпечення виконання ци х зобов'язань та зобов'язань щ одо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), засто сованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Частиною 2 статті 58 Закону Ук раїни «Про банки і банківськ у діяльність»передбачено, що банк не відповідає за невико нання або несвоєчасне викона ння зобов'язань у разі оголош ення мораторію на задоволенн я вимог кредиторів, зупиненн я операцій по рахунках, арешт у власних коштів банку на йог о рахунках уповноваженими ор ганами державної влади.

Разом з тим, при розгляді сп рави судом було встановлено порушення прав позивача внас лідок невиконання банком сво їх зобов' язань за договором .

Конституцією України закр іплений обов' язок держави з абезпечувати захист прав усі х суб' єктів права власності і господарювання (стаття 13), та передбачено, що права і свобо ди людини і громадянина захи щаються судом (стаття 55).

Зазначені положення Конст итуції України реалізовані у статті 15 ЦК України, відповід но до якої кожна особа має пра во на захист свого цивільног о права у разі його порушення , невизнання або оспорювання , а також у статті 20 ГК України, згідно з якою держава забезп ечує захист прав і законних і нтересів суб'єктів господарю вання та споживачів. Кожний с уб'єкт господарювання та спо живач має право на захист сво їх прав і законних інтересів .

Реалізація цивільно-право вого захисту відбувається шл яхом усунення порушень цивіл ьного права чи інтересу, покл адення виконання обов' язку по відновленню порушеного п рава на порушника.

Таким чином, у разі порушенн я законних прав та інтересів осіб, суд зобов' язаний їх за хистити у спосіб передбачени й, зокрема, статтею 16 ЦК Україн и, частиною 2 статті 20 ГК Україн и.

Так, п.5 ч.2 статті 16 ЦК України передбачено, що одним з спосо бів захисту цивільних прав т а інтересів є примусове вико нання обов' язку в натурі.

Аналогічне положення міст иться і у ч.2 статті 20 ГК України , якою встановлено, що права та законні інтереси суб' єктів господарювання та споживачі в захищається, зокрема, шляхо м присудження до виконання о бов' язку в натурі.

Судом також враховано, що ча стиною 3, пунктом 1 частини 4 ста тті 80 Закону України «Про банк и і банківську діяльність»пе редбачено, що з дня свого приз начення тимчасовий адмініст ратор має повне та виняткове право управляти банком та ко нтролювати його, вживати буд ь-яких заходів щодо відновле ння належного фінансового ст ану банку, зокрема, тимчасови й адміністратор має право пр одовжувати або припиняти буд ь-які операції банку.

Відповідно до п.1 ч.3 статті 85 З акону України «Про банки і ба нківську діяльність»потяго м дії мораторію забороняєтьс я стягнення на підставі вико навчих документів та інших д окументів, за якими здійснює ться стягнення відповідно до законодавства України.

Відтак, виходячи з аналізу зазначених положень норм чи нного законодавства, суд дій шов висновку про задоволення позову шляхом присудження д о виконання обов' язку відпо відача за договором щодо пов ернення позивачу суми банків ського вкладу (депозиту) та тр ьох процентів річних у сумах зазначених вище.

При цьому, суд зазначає, що положення законодавства щод о звільнення від відповідаль ності банків за невиконання або несвоєчасне виконання св оїх зобов'язань у разі оголош ення мораторію, не звільняют ь ці банки від обов' язку вик онувати зазначені зобов' яз ання.

Аналіз положень частини 2 ст атті 58, пункту 2 частини 3 та час тини 5 статті 85 Закону України «Про банки і банківську діял ьність»дає підстави для висн овку про те, що банк звільняєт ься від відповідальності, як а виникає саме під час дії мор аторію на задоволення вимог кредиторів. Відносно відпові дальності за невиконання або несвоєчасне виконання зобов 'язань, яка настала до моменту введення мораторію, чи наста не після його зняття або закі нчення строку його дії, то до б анку така відповідальність м оже бути застосована.

Положення про мораторій ли ше надають банкам можливість відстрочити виконання своїх прострочених зобов' язань, зокрема, перед клієнтами цих банків на час дії мораторію, і забороняють на цей час лише з астосування державного прим усу щодо реалізації захисту прав та інтересів господарюю чих суб' єктів - клієнтів ба нку шляхом звернення стягнен ня на підставі виконавчих до кументів.

Отже, примусове виконання р ішення суду про звернення ст ягнення на підставі виконавч их документів можливе лише п ісля закінчення строку дії а бо зняття введеного у відпов ідача мораторію на задоволен ня вимог кредиторів.

Відповідно до статті 44 ГПК У країни судові витрати склада ються з державного мита, сум, щ о підлягають сплаті за прове дення судової експертизи, пр изначеної господарським суд ом, витрат, пов'язаних з оглядо м та дослідженням речових до казів у місці їх знаходження , оплати послуг перекладача, а двоката, витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу та інших витр ат, пов'язаних з розглядом спр ави.

Згідно пп.а п.2 статті 3 Декрет у КМ України «Про державне ми то» ставка державного мита в становлюються із заяв, що под аються до господарських суді в із заяв майнового характер у 1 відсоток ціни позову, але н е менше 6 неоподатковуваних м інімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковувани х мінімумів доходів громадян .

Відповідно до частини 3 стат ті 55 Господарського процесуа льного кодексу ціну позову в казує позивач. У випадках неп равильного зазначення ціни п озову вона визначається судд ею.

Таким чином, сума державног о мита становить 493,04 грн.

Згідно ч.5 статті 49 ГПК Україн и витрати по сплаті державно го мита, витрати на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 44, ч.5 ст. 49, ст. 55, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд

ВИРІШ ИВ:

1.Позов задовольнити п овністю.

2.Стягнути з відкритого акці онерного товариства Комерці йного банку «Надра»(04053, м. Київ , вул. Артема, 15; код ЄДРПОУ 20025456) з будь-якого рахунку, виявлено го державним виконавцем під час виконання судового рішен ня, на користь закритого акці онерного товариства «Страхо ва Компанія «ПРОВІДНА» (01032, м. К иїв, бульв. Т.Шевченка, 37/122; р/р 2650039 41501 в ЗАТ «Банк Петрокоммерц-Ук раїна»м. Київ, МФО 300120, код ЄДРПО У 23510137) суму основного боргу в ро змірі 49 101 (сорок дев' ять тися ч сто одна) грн. 92 коп., три проце нти річних в сумі 201 (двісті одн а) грн. 79 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 493 (чоти риста дев' яносто три) грн. 04 к оп. та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

3. Стягнути з закритого акці онерного товариства «Страхо ва Компанія «ПРОВІДНА» (01032, м. К иїв, бульв. Шевченка, 37/122; р/р 265003941501 в ЗАТ «Банк Петрокоммерц-Укр аїна»м. Київ, МФО 300120, код ЄДРПОУ 23510137) або з іншого рахунку, вияв леного державним виконавцем , в доход Державного бюджету У країни (р/р 31110095700011 Банк: ГУДКУ м. К иєва, Одержувач: УДКУ у Шевчен ківському районі, МФО 820019, код Є ДРПОУ 26077968, код бюджетної класи фікації: 22090200, символ звітності : 095) витрати по сплаті державно го мита в сумі 0,04 (нуль гривень чотири копійки) грн.

4. Після набрання рішення м законної сили видати наказ и.

Рішення набирає законно ї сили після закінчення деся тиденного строку з дня його п рийняття.

Суддя С.М.Мудрий

Дата підписання: 05.06.2009 року .