Ухвала

від 16.02.2016 по справі 200/2330/16-к

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

16.02.16

УХВАЛА Справа №200/2330/16к

Іменем України Провадження № 1-кс/200/1526/16

16 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника ТОВ «Будвогнетрив» адвоката ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи № 200/2330/16-к, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді ОСОБА_1 знаходилося клопотання слідчого про арешт вилученого майна під час обшуку, яке розглянуто 15.02.16 р.

Після розгляду вказаного клопотання 16.02.16 р. до суду надійшла заява представника ТОВ «Будвогнетрив» адвоката ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи № 200/2330/16-к.

Розглянувши вказану заяву, вважаю за необхідне у її задоволенні відмовити, оскільки нормами КПК України не передбачено право чи обов`язок слідчого судді знайомити будь-кого з матеріалами, доданими до клопотання слідчого, оскільки вони містять докази кримінального провадження, що становить таємницю слідства, та не можуть бути розголошені без дозволу слідчого та прокурора. Адвокат ОСОБА_2 не надав слідчому судді відомості про дозвіл слідчого та прокурора на ознайомлення з цими доказами.

У вказаній заяві адвоката ОСОБА_2 відсутнє обгрунтування вимоги, а також посилання на норму КПК України, на підставі якої така вимога заявлена.

Порядок ознайомлення з матеріалами кримінального провадження передбачено ст. 290 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 290 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ТОВ «Будвогнетрив» адвоката ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи № 200/2330/16-к відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1