Ухвала

від 19.02.2016 по справі 200/2330/16-к

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

19.02.16

УХВАЛА Справа №200/2330/16к

Іменем України Провадження № 1-кс/200/1526/16

19 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника ТОВ «Альмера ЛТД» адвоката ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи № 200/2330/16-к, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді ОСОБА_1 знаходилося клопотання слідчого про арешт вилученого майна під час обшуку, яке розглянуто 15.02.16 р.

Після розгляду вказаного клопотання 17.02.16 р. до суду надійшла заява представника ТОВ «Альмера ДТД» адвоката ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи № 200/2330/16-к.

18.02.16 р. слідчим суддею постановлена ухвала про відмову у задоволенні вимог вказаної заяви, але в ній допущена описка: помилково вказано підприємство ТОВ «Будвогнетрив», замість ТОВ «Альмера ЛТД».

У судове засідання представник ТОВ «Альмера ЛТД» адвокат ОСОБА_2 не з`явився.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Усунути описку в ухвалі слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, справа № 200/2330/16-к, винесеної 18 лютого 2016 р. за заявою представника ТОВ «Альмера ЛТД» адвоката ОСОБА_2 від 17.02.16 р. про ознайомлення з матеріалами справи, вказавши по всьому тексту ухвали замість ТОВ «Будвогнетрив» - правильно: ТОВ «Альмера ЛТД»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1