Ухвала

від 15.07.2009 по справі 5020-11/029-3/320

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 липня 2009 р. № 5020-11/029-3/320

Заступник Голови Ви щого господарського суду Укр аїни

Осетинський А.Й., розг лянувши заяву суб' єкта підп риємницької діяльності ОС ОБА_1 від 11.07.2009 року про відвід колегії суддів Вищого госпо дарського суду України у скл аді Грейц К.В., Бакуліної С.В., Гл ос О.І. у справі Господарськог о суду м. Севастополя № 5020-11/029-3/320 з а позовом Комунального підпр иємства “Севастопольське мі ське ринкове господарство” С евастопольської міської рад и до суб' єкта підприємницьк ої діяльності ОСОБА_1 про стягнення збитків у сумі 1157, 34 г рн. та за зустрічним позовом с уб' єкта підприємницької ді яльності ОСОБА_1 до Комуна льного підприємства “Севаст опольське міське ринкове гос подарство” Севастопольсько ї міської ради про усунення п ерешкод у здійсненні підприє мницької діяльності,

В С Т А Н О В И В:

Оскаржуючи постанову Севастопольського апеляцій ного господарського суду від 28.04.2009 року у справі Господарськ ого суду міста Севастополя № 5020-11/029-3/320, до Вищого господарсько го суду України звернувся су б' єкт підприємницької діял ьності ОСОБА_1

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 30.06.2009 року касаційну скаргу суб' єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 прийнято до касац ійного провадження та призна чено до розгляду на 16.07.2009 року о 13 год. 50 хв. Зазначену ухвалу ви несено колегією суддів Вищог о господарського суду Україн и у складі: Грейц К.В. - голову ючого, Бакуліної С.В., Глос О.І.

13.07.2009 року до Вищого господар ського суду України надійшла заява суб' єкта підприємниц ької діяльності ОСОБА_1 пр о відвід колегії суддів Вищо го господарського суду Украї ни у складі Грейц К.В., Бакулін ої С.В., Глос О.І. у даній справі.

Заява мотивована тим, що при винесенні постанови Вищого господарського суду України у складі колегії суддів Грей ц К.В., Бакуліної С.В., Глос О.І. бу ли порушені ст.ст.15, 24, 55, 124, 41, 43 Конс титуції України, мало місце р ізне застосування одного й т ого ж положення закону в анал огічних справах, у іншому скл аді колегії суддів. Зазначен е викликає у заявника сумнів и в неупередженості колегії суддів, в провадженні якої зн аходиться справа № 5020-11/029-3/320.

Відповідно до частини перш ої статті 20 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає в ідводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть уча сть в судовому процесі, або бу де встановлено інші обставин и, що викликають сумнів у його неупередженості.

Разом з тим, заявником не на ведено доказів на підтвердже ння упередженості колегії су ддів Вищого господарського с уду України у даній справі.

Враховуючи, що заява про від від не містить підстав, перед бачених статтею 20 Господарсь кого процесуального кодексу України, відвід суддів Вищог о господарського суду Україн и у складі Грейц К.В., Бакуліно ї С.В., Глос О.І. у справі № 5020-11/029-3/320 Г осподарського суду м. Севаст ополя підлягає відхиленню.

Керуючись статтями 20, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, заступник Гол ови Вищого господарського су ду України, -

У Х В А Л И В:

Заявлений суб' єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 відвід колегії су ддів Вищого господарського с уду України у складі Грейц К.В ., Бакуліної С.В., Глос О.І. у спра ві № 5020-11/029-3/320 Господарського суд у міста Севастополя - відхили ти.

Заступник Голови В ищого

господарського суду Украї ни А.Й.Осетинський