Ухвала

від 16.02.2016 по справі 640/15110/14-к

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/15110/14-к

н/п 1-кс/640/1023/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі адвоката - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 11.12.2015 по справі № 640/15110/14-к (1-кс/640/8707/15) у кримінальному провадженні № 32014220000000134,-

встановив:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 16.02.2016 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 11.12.2015 по справі № 640/15110/14-к (1-кс/640/8707/15) у кримінальному провадженні № 32014220000000134.

Однак, при роздруківці тексту ухвали Київського районного суду м.Харкова від 16.02.2016 року була допущена технічна помилка та не роздруковано склад суду, який постановив зазначену ухвалу.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, а відповідно до частини другої цієї ж статті неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Слідчий суддя вважає за необхідне виправити технічну помилку у вступній частині ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 16.02.2016 у справі № 640/15110/14-к(н/п 1-кс/640/1023/16), допущену при роздрукуванні ухвали, зазначивши у вступній частині ухвали: "16 лютого 2016 року Київський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участі адвоката - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 11.12.2015 по справі № 640/15110/14-к (1-кс/640/8707/15) у кримінальному провадженні № 32014220000000134".

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 164, 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну помилку, допущену у вступній частині ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 16.02.2016 у справі № 640/15110/14-к(н/п 1-кс/640/1023/16), зазначивши у вступній частині ухвали: "16 лютого 2016 року Київський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участі адвоката - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 11.12.2015 по справі № 640/15110/14-к (1-кс/640/8707/15) у кримінальному провадженні № 32014220000000134".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1