Ухвала

від 23.02.2016 по справі 803/3479/15

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про вилучення третьої особи у справі

23 лютого 2016 року м. ЛуцькСправа № 803/3479/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого, судді Смокович В.І.,

при секретарі судового засідання Литвиненко І.П.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділу Держгеокадастру у ОСОБА_3 районі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання представника позивача про вилучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділу Держгеокадастру у ОСОБА_3 районі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 обласна державна адміністрація, Відділ Держгеокадастру у ОСОБА_3 районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_3 районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 обласна державна адміністрація, Відділ Держгеокадастру у ОСОБА_3 районі про визнання протиправними дій ОСОБА_3 районної державної адміністрації щодо відмови у наданні дозволу на виготовлення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та зобов'язання повторно розглянути звернення та дати дозвіл на виготовлення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність.

За клопотанням представника відповідача ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 року залучено до участі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 районної державної адміністрації - ОСОБА_6 обласну державну адміністрацію та Відділ Держгеокадастру у ОСОБА_3 районі (а.с. 80-82).

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2016 року ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року про закриття провадження у справі скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про вилучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділу Держгеокадастру у ОСОБА_3 районі. Вказане клопотання мотивує тим, що з ОСОБА_7 управління Держгеокадастру у Рівненській області від 10 серпня 2015 року № 23-17-0.6-527/22-15 убачається, що відповідно до пункту 1 Положення про Управління (Відділ) Держгеокадастру у районі, яке затверджене наказом Мнрегіонбуду від 03 лютого 2015 року № 14 Управління (Відділ) Держгеокадастру у районі є територіальним органом Держгеокадастру. Управління (Відділ) підпорядковане Держгеокадастру та відповідно ОСОБА_7 управлінню Держгеокадастру в області. Голова відповідної місцевої державної адміністрації координує діяльність Управління (Відділу) і сприяє йому у виконанні покладених на нього завдань.

Таким чином, серед повноважень визначених даним Положенням відсутній обов'язок Управління (Відділу) здійснювати підготовку актів Голів місцевих державних адміністрацій. Просить суд клопотання задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечила.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділу Держгеокадастру у ОСОБА_3 районі проти клопотання представника позивача заперечила.

Заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких мотивів та підстав.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З матеріалів справи убачається, що позивач звертався в суд з позовом до ОСОБА_3 районної державної адміністрації та враховуючи надані докази на обґрунтування заявленого клопотання, суд дійшов висновку про необхідність вилучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділу Держгеокадастру у ОСОБА_3 районі в даній адміністративній справі.

Керуючись статтями 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Вилучити в даній адміністративній справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ Держгеокадастру у ОСОБА_3 районі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.І. Смокович

Повний текст ухвали виготовлено 28 лютого 2016 року.