Ухвала
від 03.03.2016 по справі 826/18428/15
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/18428/15 Головуючий у 1-й інстанції: Шулежко В.П.

Суддя-доповідач: Бабенко К.А

У Х В А Л А

03 березня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Василенка Я.М., Степанюка А.Г., розглянувши Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Мелагрейн" про зупинення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Мелагрейн" на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Мелагрейн" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування Наказу, визнання дій незаконними,-

В С Т А Н О В И В :

У зв'язку з неприбуттям жодного з представників осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, відповідно до п. 2 частини першої ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Позивачем до канцелярії Київського апеляційного адміністративного суду подано Клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з перебуванням його представника на лікарняному.

Відповідно до п. 4 частини другої ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст. 156, 197, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 826/18428/15 до одуження представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Мелагрейн".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя Бабенко К.А.

Судді: Василенко Я.М.

Степанюк А.Г.

СудКиївський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення03.03.2016
Оприлюднено09.03.2016
Номер документу56224455
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/18428/15

Ухвала від 17.02.2017

Адміністративне

Верховний Суд України

Волков О.Ф.

Ухвала від 11.01.2017

Адміністративне

Верховний Суд України

Волков О.Ф.

Ухвала від 28.09.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Веденяпін О.А.

Ухвала від 28.09.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Веденяпін О.А.

Ухвала від 07.09.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Веденяпін О.А.

Ухвала від 19.07.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Веденяпін О.А.

Ухвала від 03.03.2016

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Бабенко К.А

Ухвала від 17.09.2015

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Шулежко В.П.

Ухвала від 31.08.2015

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Шулежко В.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні