Ухвала

від 28.04.2009 по справі 7/51-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

28 квітня 2009 р. Справа № 7/51-09

за позовом: Відкритого а кціонерного товариства по га зопостачанню та газифікації "Вінницягаз", м.Вінниця

до: 1. Суб'єкта підприємни цької діяльності ОСОБА_1, с.Мухівці Немирівського райо ну Вінницької області

2. Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Виробничо-ко мерційне підприємство "Техно газ"", м.Вінниця

про витребовування майна з чужого незаконного володінн я та звільненняприміщення

Головуючий суддя Банасько О.О.

Cекретар судово го засідання Юрчак Л.C.

Представники :

позивача : не з'явив ся.

відповідачі-1,2 : не з'яви лися.

В С Т А Н О В И В :

Відкритим акціонерним т овариством по газопостачанн ю та газифікації подано позо в до СПД ОСОБА_1 та ТОВ "Вир обничо-комерційного підприє мства "Техногаз"" про витребув ання майна з чужого незаконн ого володіння та звільнення приміщення.

Ухвалою суду від 06.03.2009 року по рушено провадження у справі № 7/51-09 та призначено до розгляд у на 06.04.2009 року.

17.03.2009 року СПД ОСОБА_1 пода в клопотання про зупинення п ровадження у справі № 7/51-09 до пр ийняття рішення по справі № 1 1/56-09 яка розглядається господа рським судом Вінницької обла сті. Вказане клопотання моти воване пов'язаністю справ № 7/5 1-09 та № 11/56-09, оскільки предметом п озову в справі № 11/56-09 є визнання договору оренд и № 28/04-юр дійсним, а предметом п озову в справі № 7/51-09 є право вит ребування майна з чужого нез аконного володіння та звільн ення приміщення, яке передав алось у володіння відповідач ів згідно договору оренди № 28/04-юр від 04.03.2004 р оку.

При цьому вказане клопотан ня про зупинення провадження у справі судом не було розгля нуто в зв'язку з необхідністю витребування від заявника н алежним чином засвідчених ко пій позовної заяви та ухвали про порушення провадження у справі № 11/56-09.

В зв'язку з неявкою в судове засідання відповідачів та н еподанням сторонами витребу ваних судом документів ухвал ою суду від 06.04.2009 року розгляд с прави було відкладено на 28.04.2009 р оку.

Позивач та відповідачі в су дове засідання не з'явилися т а не виконали вимог ухвали су ду від 06.04.2009 року. Разом з тим на а дресу суду повернувся конвер т з ухвалою суду від 06.04.209 року, я ка надсилалася СПД ОСОБА_1 з відміткою на конверті "адре сат не проживає".

Беручи до уваги невиконанн я сторонами вимог суду щодо з абезпечення явки уповноваже них представників та надання витребуваних ухвалою суду д окументів, суд вважає необхі дним відкласти розгляд справ и зобов'язавши вдруге позивача та відповідачів над ати необхідні для вирішення спору докази, які вимагались від них ухвалою від 06.04.2009 року.

При відкладенні розгляду с прави на іншу дату суд врахов ує припис щодо необхідності розгляду справи в двохмісячн ий строк з дня надходження по зовної заяви, який міститься в ч.1 ст.69 ГПК України.

Керуючись п.п. 1,2 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуаль ного кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи від класти до 05 травня 2009 р. о 12:45 год. , в приміщенні

господарського суду, кімн. № 1113.

2. Явка в засіданні пре дставників позивача, відпові дачів з повноваженнями визна ченими ст. 28 ГПК України обов'я зкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до с удового засідання надати чер ез канцелярію суду :

Позивачу:

1. Оригінали документі дода них до позовної заяви для огл яду в судовому засіданні.

2. Докази на підтвердження т ого, що відповідач 1 на час роз гляду справи в суді є суб'єкто м підприємницької діяльност і (витяг з Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ).

3. Довідку про включення до Є ДРПОУ відповідача 2 на час роз гляду справи в суді.

4. Докази, які підтверджують право власності позивача на об'єкти щодо яких заявлено ви могу про їх витребування (сві доцтво про державну реєстрац ію транспортного засобу тощо ).

5. Докази, які підтверджують факт користування чи перебу вання у володінні відповідач а 1 чи відповідача 2 спірного м айна (акти, листи тощо).

6. Докази, що підтверджують п ередачу спірного майна в суб оренду відповідачу 2 (договор и суборенди, акти приймання-п ередачі майна тощо).

7. Письмові заперечення стос овно поданого відповідачем 1 клопотання про зупинення пр овадження у справі при наявн ості таких.

8. Письмове пояснення в яком у підтвердити або спростуват и факт наявності в проваджен ні господарського суду Вінни цької області справи № 11/56-09 з на данням відповідних доказів, які підтверджують вказане.

9. Інші докази в обґрунтуван ня позовних вимог.

Відповідачу 1:

1. Відзив на позовну заяву у п орядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що під тверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього д окументів позивачу.

2. Свідоцтво про державну ре єстрацію на час розгляду спр ави в суді.

3. Реквізити наявних поточни х рахунків в банківських уст ановах надавши відповідну до відку.

4. Письмове пояснення в яком у підтвердити або спростуват и факт користування чи переб ування у володінні спірного майна (акти, листи тощо).

5. Докази, що підтверджують п ередачу в суборенду спірного майна відповідачу 2 в разі так ого (договори суборенди, акти приймання-передачі майна то що).

6. Докази, що підтверджують н адання позивачу відповіді на його лист від 17.02.2009 року № 07-15-297 в р азі такого (поштова квитанці я, лист тощо).

7. Належним чином засвідчені копії позовної заяви та ухва ли про порушення провадження у справі № 11/56-09.

8. Інші докази в обґрунтуван ня заперечень на позов.

Відповідачу 2:

1. Відзив на позовну заяву у п орядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що під тверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього д окументів позивачу.

2. Статут, довідку про включе ння до ЄДРПОУ на час розгляду справи в суді.

3. Реквізити наявних поточни х рахунків в банківських уст ановах надавши відповідну до відку.

4. Письмове пояснення в яком у підтвердити або спростуват и факт користування чи переб ування у володінні спірного майна (акти, листи тощо).

5. Докази, що підтверджують п ередачу спірного майна відпо відачем 1 в суборенду в разі та кого (договори суборенди, акт и приймання-передачі майна т ощо).

6. Інші докази в обґрунтуван ня заперечень на позов.

4. Докази того, що в пров адженні господарського суду або іншого органу, який в межа х своєї компетенції вирішує господарський спір, немає сп рави зі спору між тими ж сторо нами, про той же предмет із тих же підстав.

5. Попередити позив ача, що у разі неподання бе з поважних причин витребуван их судом матеріалів, позов мо же бути залишено без розгл яду відповідно до п. 5 ст. 81 Г ПК України.

6. Попередити позив ача та відповідачів про т е, що невиконання вимог ухвал и суду може бути підставою дл я застосування штрафу у розм ірі до 1 700,00 грн. відповідно до п. 5 ст.83 ГПК України.

7. Зобов'язати позив ача вручити ухвали від 06.04.2009 року та 28.04.2009 року відповіда чу під розпис докази чого над ати суду.

8. Повідомити сторони п ро час і місце судового засід ання, яке призначено на 05.05.2009 ро ку о 12 год. 45 хв. телефонограм ою.

9. Ухвалу надіслати сто ронам рекомендованим листом .

У випадку невиконання с торонами будь-яких вимог дан ої ухвали - надати письмові по яснення з обґрунтуванням при чин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Щорса, 24, м. Він ниця, 21012.

3 - відповідачу 1 - вул.Шевченк а, 12, с.Мухівці Немирівського р айону Вінницької області, 22840.

4 - відповідачу 2 - вул.Космона втів, 39, м.Вінниця, 21021.