Рішення

від 20.05.2009 по справі 34/191

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 34/191 20.05.09

За позовом п рокурора Баранівського райо ну Житомирської області в ін тересах держави в особі Бара нівської районної державної адміністрації

до Акціоне рного комерційного банку «Ки їв»

про стягне ння 2 000 000 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від прокуратури - не з' явився;

від позивача - Каліновський В.З., нач. фін . управл., дов. №02-16/664 від 18.05.2009;

Никитюк Г.Л., заст. нач., дов . №482 від 19.05.2009;

від відповідача - не з' явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурор Баранівського району Житомирської області в інтересах держави в особі Б аранівської районної держав ної адміністрації (далі - По зивач) звернувся до Господар ського суду м. Києва із позово м про зобов' язання Акціонер ного комерційного банку «Киї в»(далі - Відповідач) видати кошти з депозитного рахунку №25461007800037 в сумі 2 000 000 грн. на рахуно к 31421000800037 та нараховані відсотки за період з 01.11.2008 на рахунок 31417534700 037 в ГУ ДКУ в Житомирській обла сті, МФО 811039.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання умов дого вору банківського вкладу (де позиту з правом поповнення а бо зменшення та щомісячною в иплатою процентів) №3177-1 (далі - Договір) та додаткових угод д о нього Позивач розмістив ві льні кошти в сумі 3 000 000 грн.

Однак, Відповідач в порушен ням взятих на себе зобов' яз ань за Договором та додат ковими угодами до нього, на пе ршу вимогу Позивача суму деп озитного вкладу повернув не у повному обсязі.

У ході проведення судового засідання 20.05.2009 представник По зивача усно уточнив позовні вимоги та просив суд при вине сені рішення врахувати, що су ма неповернутого банківсько го вкладу змінилась і станов ить 1 950 000 грн.

Відповідач письмового від зиву, в порядку ст. 59 Господарс ького процесуального кодекс у України (далі - ГПК України ) не подав, в судові засідання не з' явився.

Ухвали суду надсилались Ві дповідачу за адресою: 01030, м. Киї в, вул. Богдана Хмельницького , 16-11 та 10014, м. Житомир, вул. В. Берди чів, 16 (Житомирська філія АКБ « Київ»).

Статтею 18 Закону України «П ро державну реєстрацію юриди чних осіб та фізичних осіб - підприємців»передбачено, що якщо відомості, які підлягаю ть внесенню до Єдиного держа вного реєстру, були внесені д о нього, то такі відомості вва жаються достовірними і можут ь бути використані в спорі з т ретьою особою, доки до них не в несено відповідних змін. Якщ о такі відомості, є недостові рними і були внесені до нього , то третя особа може посилати ся на них у спорі як на достові рні. Третя особа не може посил атися на них у спорі у разі, як що вона знала або могла знати про те, що такі відомості є не достовірними. Якщо відомості , які підлягають внесенню до Є диного державного реєстру, н е були до нього внесені, вони н е можуть бути використані в с порі з третьою особою, крім ви падків, коли третя особа знал а або могла знати ці відомост і.

Про поважні причини неявки в судове засідання представ ника Відповідача суд не пові домлений. Клопотань про відк ладення розгляду справи від Відповідача не надходило.

За таких обставин, відповід но до статті 75 ГПК України спр ава розглядається за наявним и в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактич ні обставини, на яких ґрунтує ться позов, об'єктивно оцінив ши докази, які мають юридичне значення для розгляду справ и і вирішення спору по суті, су д

ВСТАНОВИВ:

19.09.2007 між Позивачем (Вкладн ик) та Відповідачем (Банк) укладено Договір, відповідн о до п.1.1 якого Банк відкрив ає вкладний (депозитний) раху нок №25461007800037 (далі - вкладний (де позитний) рахунок), а Вкладник перераховує на цей рахунок г рошові кошти загального фонд у у безготівковій формі (далі - вклад (депозит)), у сумі 1 000 000 г рн., які обліковуються на раху нку Вкладника, який вказаний у пункті 1.2 цього договору на у мовах визначених цим Догов ором. Перерахування грошов их коштів по закінченню терм іну дії Договору чи за вим огою Вкладника буде здійснюв атися на рахунок вказаний в п .1.2 згідно призначення.

Пунктом 1.3 Договору стор они погодили, що вклад (депози т) розміщується на вкладному (депозитному) рахунку на стро к з дня надходження суми, вказ аної у п.1.1 цього Договору, до 28 грудня 2007 року включно. Дат а повернення вкладу (депозит у) - 28 грудня 2007 року.

Відповідно до п.1.4 Договор у процента ставка на вклад (депозит) становить 14,1% річних.

27.12.2007 між сторонами підписано додаткову угоду №1 до Догов ору, якою сторони погодили, що вклад (депозит) розміщуєть ся на вкладному (депозитному ) рахунку до 26 грудня 2008 року. Дат а повернення вкладу 26 грудня 2 008 року.

16.04.2009 між сторонами підписано додаткову угоду №2 до Догов ору, якою сторони погодили, що вклад (депозит) розміщуєть ся на вкладному (депозитному ) рахунку до 15 квітня 2009 року. Дат а повернення вкладу 15 квітня 2 009 року. А процента ставка на вк лад (депозит) з 16.04.2008 становить 16% річних.

10.06.2008 між сторонами підписано додаткову угоду №3 до Догов ору, якою сторони погодили, що процента ставка на вклад (д епозит) з 10.06.2008 становить 16,8% річн их.

Згідно з п.1.2 додаткової угод и №3 до Договору, вклад (деп озит) розміщується на вкладн ому (депозитному) рахунку до 9 червня 2009 року. Дата поверненн я вкладу 9 червня 2009 року.

На виконання умов договору , Позивач розмістив вільні бю джетні кошти в сумі 3 000 000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №20 від 01.09.2008 та №21 ві д 01.10.2008.

Відповідно до п.3.2.5 Договор у Банк зобов' язаний повер нути всю суму вкладу (депозит у) або його частину на першу ви могу Вкладника, про що вкладн ик письмово повідомляє Бан к за 1 (один) робочий день до з а планового повернення. При ц ьому, сума вкладу (депозиту) аб о його частина повертаються Банком на ті рахунки Вкладни ка, з яких кошти були перерахо вані на вкладний (депозитний ) рахунок і які зазначені в п.1.2 цього Договору.

У відповідності до п.3.3.5 Дог овору Вкладник має право по вністю вилучати грошові кошт и з вкладного (депозитного) ра хунку до настання дати повер нення вкладу (депозиту) в разі нестачі коштів на виплату за робітної плати на оплату ене ргоносіїв в бюджетній сфері, про що Банку надається письм ове повідомлення за 1(один) роб очий день до такого вилученн я.

15.10.2008 позивач звернувся до Ві дповідача з листом за вих. №991 т а просив 16 жовтня 2008 року повер нути з депозитного рахунку № 25461007800037 до загального фонду райо нного бюджету кошти в сумі 3 000 000 грн. на рахунок №31421000800037.

20.11.2008 Позивач звернувся до Ві дповідача з листом за вих. №1123 т а просив повернути 25 листопад а 2008 року з депозитного рахунк у №25461007800037 до загального фонду ра йонного бюджету кошти в сумі 1 000 000 грн. на рахунок 331421000800037.

27.11.2008 Позивач звернувся до Ві дповідача з листом за вих. №1145 т а просив повернути 28 листопад а 2008 року з депозитного рахунк у №25461007800037 до загального фонду ра йонного бюджету кошти в сумі 2 000 000 грн. на рахунок №31421000800037.

Станом на день звернення По зивача до суду Відповідач, в п орушення умов Договору, с вої зобов' язання не виконав , вклад в сумі 1 950 000 грн. не поверн ув.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України ( далі - ГК України) суб'єкти го сподарювання та інші учасник и господарських відносин пов инні виконувати господарськ і зобов'язання належним чино м відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимо г щодо виконання зобов'язанн я - відповідно до вимог, що у пе вних умовах звичайно ставлят ься (частина 1). Кожна сторона п овинна вжити усіх заходів, не обхідних для належного викон ання нею зобов'язання, врахов уючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногос подарського інтересу (частин а 2). Не допускаються односторо ння відмова від виконання зо бов'язань (частина 7).

Аналогічні положення міст яться і у статтях 525, 526 ЦК Україн и.

Відповідно до ч. 1. ст. 628 ЦК Укр аїни зміст договору становл ять умови, визначені на розсу д сторін і погоджені ними та у мови, які є обов'язковими відп овідно до актів цивільного з аконодавства.

Частиною 4 статті 343 ГК Украї ни юридичні особи та громадя ни-підприємці відкривають ра хунки для зберігання грошови х коштів і здійснення всіх ви дів банківських операцій у б удь-яких банках України за св оїм вибором і за згодою цих ба нків у порядку, встановленом у Національним банком Україн и.

Частиною першою статті 1058 Ц К України визначено, що за дог овором банківського вкладу ( депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторо ни (вкладника) або для неї грош ову суму (вклад), що надійшла, з обов'язується виплачувати вк ладникові таку суму та проце нти на неї або дохід в іншій фо рмі на умовах та в порядку, вст ановлених договором.

Відповідно до частини 3 стат ті 1058 ЦК України до відносин ба нку та вкладника за рахунком , на який внесений вклад, засто совуються положення про дого вір банківського рахунка (гл ава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою а бо не випливає із суті догово ру банківського вкладу.

Частиною 2 статті 1060 ЦК Украї ни передбачено, що за договор ом банківського вкладу незал ежно від його виду банк зобов 'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкла дника, крім вкладів, зроблени х юридичними особами на інши х умовах повернення, які вста новлені договором.

Як вбачається, сторонами до говору банківського вкладу в иступають банк та вкладник, д е предметом договору можуть бути грошові кошти (валюта Ук раїни або іноземна валюта), за користування якими згідно з і статтею 1061 ЦК України банк зо бов'язаний виплатити вкладни ку проценти на суму вкладу в р озмірі, встановленому догово ром банківського вкладу.

До того ж, згідно з пунктом 1.6 глави 1 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операц ій з юридичними і фізичними о собами (далі - Положення ) банк сплачує вкладнику суму вкладу (депозиту) і нарахован і за ним проценти у валюті вкл аду (депозиту), якщо грошові ко шти надійшли на вкладний (деп озитний) рахунок в іноземній валюті, або на умовах та в пор ядку, передбачених договором , відповідно до заяви вкладни ка - в іншій іноземній чи в нац іональній валюті.

Згідно частини 1 статті 1074 Ц К України обмеження прав клі єнта щодо розпоряджання грош овими коштами, що знаходятьс я на його рахунку, не допускає ться, крім випадків обмеженн я права розпоряджання рахунк ом за рішенням суду у випадка х, встановлених законом.

Пунктом 2 статті 530 ЦК Україн и передбачено, якщо строк (тер мін) виконання боржником обо в'язку не встановлений або ви значений моментом пред'явлен ня вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у бу дь-який час. Боржник повинен в иконати такий обов'язок у сем иденний строк від дня пред'яв лення вимоги, якщо обов'язок н егайного виконання не виплив ає із договору або актів циві льного законодавства.

В матеріалах справи наявни й Акт звірки взаємних розрах унків складений, підписаний та скріплений печатками Нача льника фінансового управлін ня райдержадміністрації та д иректора Житомирської філії АКБ «Київ», відповідно до яко го сума неповернутого депози ту станом на 22.04.2009 становить 1 950 00 0 грн., що додатково підтверджу ється наявними в матеріалах справи банківськими виписка ми по особовому рахунку Пози вача.

Факт наявності боргу у Відп овідача в сумі 1 950 000 грн. вкладу Позивачем належним чином дов едений, документально підтве рджений і Відповідачем на сп ростований, тому позовні вим оги про стягнення основного боргу підлягають задоволенн ю в повному обсязі.

Що ж стосується вимоги Пози вача про стягнення з Відпові дача нарахованих процентів з а Вкладом суд зазначає насту пне.

Матеріали справи не містят ь розміру даної майнової вим оги та не містять заяви Позив ача про збільшення розміру п озовних вимог поданої, у поря дку ст. 22 ГПК України, т.я. дана в имога у позовній заяві не сто яла, а свідчить про те, що Пози вач виявив бажання задовольн ити свої вимоги у іншому розм ірі.

Разом з тим, матеріали справ и містять лист за вих. №245, відпо відно до якого постановою На ціонального банку України №5 3 від 06.02.2009 в АКБ «Київ» з 09.02.2009 приз начено тимчасову адміністра цію строком на 1 рік, з метою ст ворення сприятливих умов для відновлення фінансового ста ну Банку введено мораторій н а задоволення вимог кредитор ів строком на 6 місяців з 09.02.2009 до 09.08.2009.

При цьому, Відповідач зазна чив, що тимчасова адміністра ція робить все можливе для по кращення фінансової ситуаці ї в Банку та найскорішого зад оволення вимог Позивача.

Посилання Відповідача на в ведений у нього мораторій на задоволення вимог кредиторі в суд не буре до уваги виходяч и з нижчевикладеного.

Відповідно до частини 2 стат ті 85 Закону України «Про банки і банківську діяльність» (да лі - Закон) мораторій на задо волення вимог кредиторів пош ирюється на зобов'язання, стр оки виконання яких настали д о призначення тимчасової адм іністрації.

Стаття 2 Закону містить визн ачення поняття мораторій, в я кому відображена його суть, і під яким розуміється зупине ння виконання банком майнови х зобов'язань і зобов'язань що до сплати податків і зборів (о бов'язкових платежів), строк в иконання яких настав до дня в ведення мораторію, та зупине ння заходів, спрямованих на з абезпечення виконання цих зо бов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обо в'язкових платежів), застосов аних до прийняття рішення пр о введення мораторію.

Частиною 2 статті 58 Закону п ередбачено, що банк не відпов ідає за невиконання або несв оєчасне виконання зобов'язан ь у разі оголошення мораторі ю на задоволення вимог креди торів, зупинення операцій по рахунках, арешту власних кош тів банку на його рахунках уп овноваженими органами держа вної влади.

Враховуючи дані норми, при в ведені у банку мораторію на з адоволення вимог кредиторів , останній звільняється від в ідповідальності за невикона ння тих зобов' язань на які п оширюється дія мораторію, по заяк вина банку у невиконанн і або несвоєчасному виконанн і цих зобов'язань відсутня.

При розгляді справи судом б уло встановлено, що Банк п овинен був виконати свої зоб ов' язання з повернення депо зиту до введення мораторію. Ц і зобов' язання відповідач н е виконав без поважних на те п ричин, тим самим порушивши пр ава та законні інтереси пози вача, як власника вкладу.

Частинами 1 та 4 статті 41 Конс титуції України передбачено , що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджат ися своєю власністю, результ атами своєї інтелектуальної , творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позба влений права власності. Прав о приватної власності є непо рушним.

Конституцією України закр іплений обов' язок держави з абезпечувати захист прав усі х суб' єктів права власності і господарювання (стаття 13), та передбачено, що права і свобо ди людини і громадянина захи щаються судом (стаття 55).

Зазначені положення Конст итуції України реалізовані у статті 15 ЦК України, відповід но до якої кожна особа має пра во на захист свого цивільног о права у разі його порушення , невизнання або оспорювання , а також у статті 20 ГК України, згідно з якою держава забезп ечує захист прав і законних і нтересів суб'єктів господарю вання та споживачів. Кожний с уб'єкт господарювання та спо живач має право на захист сво їх прав і законних інтересів .

Реалізація цивільно-право вого захисту відбувається шл яхом усунення порушень цивіл ьного права чи інтересу, покл адення виконання обов' язку по відновленню порушеного п рава на порушника.

Таким чином, у разі порушенн я законних прав та інтересів осіб, суд зобов' язаний їх за хистити у спосіб передбачени й, зокрема, статтею 16 ЦК Україн и, частиною 2 статті 20 ГК Україн и.

Так, пунктом 5 частини 2 статт і 16 ЦК України передбачено, що одним з способів захисту цив ільних прав та інтересів є пр имусове виконання обов' язк у в натурі.

Аналогічне положення міст иться і у частині 2 статті 20 ГК У країни, якою встановлено, що п рава та законні інтереси суб ' єктів господарювання та сп оживачів захищається, зокрем а, шляхом присудження до вико нання обов' язку в натурі.

Відтак, виходячи з аналізу з азначених положень норм чинн ого законодавства, порушені права та інтереси позивача п ідлягають захисту, зокрема, ш ляхом присудження до виконан ня обов' язку відповідача за Депозитним договором щодо п овернення позивачу суми депо зиту.

При цьому, суд зазначає, що п оложення законодавства щодо звільнення від відповідальн ості банків за невиконання а бо несвоєчасне виконання сво їх зобов'язань у разі оголоше ння мораторію, не звільняють ці банки від обов' язку вико нувати зазначені зобов' яза ння.

Положення про мораторій ли ше надають банкам можливість відстрочити виконання своїх прострочених зобов' язань н а час дії мораторію без засто сування до банків відповідни х санкцій, і забороняють на це й час лише застосування держ авного примусу щодо реалізац ії захисту прав та інтересів господарюючих суб' єктів (к лієнтів чи інших контрагенті в банку) шляхом звернення стя гнення на підставі виконавчи х документів (інших документ ів, за якими здійснюється стя гнення відповідно до законод авства України).

Відповідачем не спростов ано належними засобами доказ ування обставин на які посил ається Позивач в обґрунтуван ня своїх позовних вимог.

Судові витрати, в порядку ст . 49 ГПК України підлягають від шкодуванню за рахунок Відпов ідача.

Виходячи з викладеного та к еруючись статтями 32, 33, 49, 82-85 ГПК У країни, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Зобов' язати Акціонерний комерційний банк «Київ»(01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16-22, і дентифікаційний код 14371869) пере рахувати Баранівській район ній державній адміністрації (м. Баранівка, вул. Леніна, 20, ГУ Д КУ в Житомирській області, ко д 811039, ідентифікаційний код 02313223) з депозитного рахунку №25461007800037 н а рахунок №31421000800037 депозитний вк лад у сумі 1 950 000 (один мільйон де в' ятсот п' ятдесят тисяч) г рн.

Стягнути з Акціонерного ко мерційного банку «Київ»(01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16-22, і дентифікаційний код 14371869; Жито мирська філія АКБ «Київ», 10014, м . Житомир, вул. В. Бердичівська , 16, ідентифікаційний код 26278997, ко д банку 311807) на користь Державн ого бюджету України 85 (вісімде сят п' ять) грн. витрат по спл аті державного мита та 118 (сто в ісімнадцять) грн. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

Видати накази.

Рішення набирає законно ї сили після закінчення деся тиденного строку з дня його п рийняття та може бути оскарж ено протягом десяти днів до К иївського апеляційного госп одарського суду або протягом місяця до Вищого господарсь кого суду України.

Суддя Сташків Р.Б.

Повний текст рішення підп исано 25.05.2009