Ухвала
від 29.07.2009 по справі 7/160-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД В ІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua



УХВАЛА

про відкладення слухання

29 липня 2009 р. Справа № 7/160-09

за позовом: Бершадськог о споживчого товариства, м. Бе ршадь, Вінницька область.

до: Суб'єкта підприємниц ької діяльності ОСОБА_1, м . Бершадь, Вінницька область.

про стягнення боргу за орен ду приміщення в розмірі 94 063,00 гр н.

Головуючий суддя Банась ко О.О.

Cекретар судового засіданн я Юрчак Л.C.

Представники :

позивача : Прицюк А.В. - представник за дорученням № 115 від 30.06.2009 року.

відповідача : не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягне ння з Суб'єкта підприємницьк ої діяльності ОСОБА_1 заб оргованості по орендній плат і та подвійну оплату в сумі 94063, 00 грн..

Ухвалою суду від 30.06.2009 року по рушено провадження у справі № 7/160-09 та призначено до розгляд у на 29.07.2009 року.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився та не надав вит ребуваних ухвалою суду від 30.0 6.2009 року доказів. Однак 29.07.2009 року на адресу суду відповідач на діслав телеграму з клопотанн ям про відкладення розгляду справи в зв'язку з хворобою.

За письмовим клопотанням п озивача справа розглядаєтьс я без здійснення технічної ф іксації судового процесу.

В судовому засіданні заслу хавши пояснення представник а позивача, дослідивши матер іали справи суд дійшов висно вку про необхідність відклад ення розгляду справи врахову ючи неявку відповідача, нена дання витребуваних судом док ументів, а також з огляду на п одане останнім клопотання, з метою забезпечення принципі в змагальності та рівності у часників судового процесу.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуал ьного кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкл асти до 14 серпня 2009 р. о 12 :45 год., в приміщенні господа рського суду, кімн. № 1113.

2. Явка в засіданні предс тавників позивача, відповіда ча з повноваженнями визначен ими ст. 28 ГПК України обов'язко ва.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до с удового засідання надати чер ез канцелярію суду :

Позивачу :

1. Оригінали документів дода них до позовної заяви для огл яду в судовому засіданні.

2. Статут, довідку про включе ння до ЄДРПОУ на час розгляду справи в суді.

3. Реквізити наявних поточни х рахунків в банківських уст ановах надавши відповідну до відку.

4. Докази проведення відпові дачем розрахунків згідно пре дмету позовних вимог, у тому р ахунку і після порушення про вадження у справі (платіжні д оручення, виписки банківськи х установ про рух коштів на ра хунку, прибуткові касові орд ери тощо для огляду в суді, нал ежним чином засвідчені копії у справу).

5. Довідку банківських устан ов (довідку підприємства за п ідписом керівника та головно го бухгалтера з відтиском ге рбової печатки) щодо руху кош тів по взаєморозрахунках з в ідповідачем за період з 01.02.2005 ро ку до 13.08.2009 року.

6. Обґрунтований розрахунок суми позовних вимог згідно ч инного законодавства.

7. Докази на підтвердження ф акту користування відповіда чем приміщенням переданим о станньому в оренду згідно до говору від 01.02.2005 року за період з 01.02.2008 року по 30.06.2009 року.

8. Письмове пояснення в яком у надати нормативно-правове обґрунтування можливості од ночасного стягнення з відпов ідача боргу по орендній плат і та неустойки в розмірі подв ійної орендної плати.

9. Докази того, що на час розгл яду справи в суді ОСОБА_1 є суб'єктом підприємницької д іяльності (довідка з Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців).

10. Докази щодо стану виконан ня рішення господарського су ду Вінницької області у спра ві № 4/33-08 органами державної ви конавчої служби (матеріали в иконавчого провадження, заяв и, листи, постанови тощо).

11. Інші докази в обґрунтуван ня позовних вимог.

Відповідачу:

1. Свідоцтво про державну ре єстрацію СПД ОСОБА_1 стано м на час подання позову до суд у (оригінали для огляду в судо вому засіданні, належним чин ом засвідчені копії в справу ).

2. Відзив на позовну заяву у п орядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по сут і заявлених вимог та додання м підтверджуючих документів у тому числі документів, що пі дтверджують надіслання копі ї відзиву та доданих до нього документів позивачу.

3. Докази розрахунків з пози вачем згідно предмету позовн их вимог в тому рахунку і післ я порушення провадження у сп раві (платіжні доручення, вип иски банківських установ про рух коштів на рахунку, квитан ції до прибуткових касових о рдерів).

4. Реквізити наявних поточни х рахунків в банківських уст ановах надавши відповідну до відку.

5. Надати документи необхідн і для проведення звірки взає морозрахунків за результата ми чого підписати відповідни й акт.

6. Докази на підтвердженн я перебування на лікарняному (листок непрацездатності то що).

7. Інші докази в обґрунтуван ня заперечень на позов.

4. Письмове підтв ердження того, що у проваджен ні господарських судів Украї ни або іншого органу, який в ме жах компетенції вирішує спір , немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предме т із тих же підстав та немає рі шення цих органів з такого сп ору.

5. Зобов'язати позив ача направити до відпові дача свого представника з на лежно оформленими повноваже ннями для складання розгорну того акта звірки взаємних ро зрахунків станом на час пода ння та розгляду позовної зая ви в суді, стосовно позовної с уми з відображенням періоду утворення заборгованості, ди наміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засіданн я.

6. Попередити пози вача та відповідача пр о те, що невиконання вимог ухв али суду може бути підставою для застосування штрафу у ро змірі до 1 700,00 грн. відп овідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Попередити відповід ача, що в разі неявки в нас тупне судове засідання та не подання витребуваних докуме нтів суд вправі розглянути с праву за наявними у ній матер іалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Ухвалу надіслати сторо нам рекомендованим листом.

У випадку невиконання ст оронами будь-яких вимог дано ї ухвали - надати письмові поя снення з обґрунтуванням прич ин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук.3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Радянська, 17, м. Бершадь, Вінницька область , 24400.

3 - відповідачу - вул. 50-річчя ВЛ КСМ, 9/6, м. Бершадь, Вінницька об ласть, 24400.

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення29.07.2009
Оприлюднено02.02.2011
Номер документу5629603
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/160-09

Ухвала від 16.03.2010

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Лавренюк О.Т.

Ухвала від 30.06.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 14.08.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 29.07.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Постанова від 17.09.2009

Господарське

Запорізький апеляційний господарський суд

Антонік С.Г.

Ухвала від 25.09.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков М.Б.

Ухвала від 29.09.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваль Л.А.

Ухвала від 29.09.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваль Л.А.

Рішення від 13.08.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Антонова В.М.

Ухвала від 17.08.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваль Л.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні