Ухвала

від 23.02.2016 по справі 128/4393/14-ц

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/4393/14-ц

УХВАЛА

"23" лютого 2016 р. місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді: Ганкіної І.А.

при секретарі: Шеванюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, за участі третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

Встановив:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищевказана цивільна справа. ТОВ ОТП Факторинг Україна звернулося до суду з відповідним позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ ОТП Факторинг Україна заборгованість по кредитному договору № МL - B00/010/2005 від 21.12.2005 р., яка становить 53 117,36 доларів США, що еквівалентно 696 512,00 грн., крім цього, позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № CNL - B00/125/2007 від 02.07.2007 р., яка становить 23 428,19 грн., що еквівалентно 307 208,93 грн. та 3 654 грн. судових витрат.

Представник відповідача, вона ж представник 3-ої особи ОСОБА_3 на адресу суду надала клопотання про призначення повторної судово-бухгалтерської експертизи просила поставити для вирішення експертизи наступні питання, а саме: - визначити точну суму заборгованості по тілу кредиту та по обслуговуванню кредиту за кредитними договорами № МL - B00/010/2005 від 21.12.2005 року та № CNL - B00/125/2007 від 02.07.2007 року; - визначити суму відсотків по кредиту та обслуговуванню кредиту за кредитними договорами № МL - B00/010/2005 від 21.12.2005 року та № CNL - B00/125/2007 від 02.07.2007 року; - визначити суму нарахованих штрафних санкцій (пені, штрафу) по кредиту та по обслуговуванню за кредитними договорами № МL - B00/010/2005 від 21.12.2005 року та № CNL - B00/125/2007 від 02.07.2007 року.

В судове засідання сторонами подано заяви про розгляд клопотання про призначення експертизи у їх відсутність.

Представник позивача у вирішенні клопотання поклалася на думку суду. Представник відповідача клопотання підтримала.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи для з'ясування поставлених стороною відповідача питань задовольнити, оскільки вирішення поставлених питань, які стосуються предмету позову, потребує спеціальних технічних знань та має значення для вирішення справи.

Оскільки для проведення повторної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Призначити у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, за участі третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повторну судову - бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Визначити точну суму заборгованості по тілу кредиту та по обслуговуванню кредиту за кредитними договорами № МL - B00/010/2005 від 21.12.2005 року та № CNL - B00/125/2007 від 02.07.2007 року,

2.Визначити суму відсотків по кредиту та обслуговуванню кредиту за кредитними договорами № МL - B00/010/2005 від 21.12.2005 року та № CNL - B00/125/2007 від 02.07.2007 року.

3.Визначити суму нарахованих штрафних санкцій (пені, штрафу) по кредиту та по обслуговуванню за кредитними договорами № МL - B00/010/2005 від 21.12.2005 року та № CNL - B00/125/2007 від 02.07.2007 року.

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського відділення КНІДСЕ (м. Тернопіль, вул. Січових стрільців 4), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 128/4393/14-ц та оригінали платіжних документів. поданих сторонами (невід'ємний додаток до ухвали суду).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), роз'яснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, в тому числі її оплати, а саме, що в такому випадку суд може відмовити у визнанні фактів, для з'ясування яких призначалася експертиза.

Строк проведення експертизи встановити тривалістю до 25.04.2016 року.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подання протягом п'яти днів з часу її проголошення апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя: