Ухвала

від 29.02.2016 по справі 442/6430/13-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 442/6430/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/783/250/16 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 грудня 2015 року про виправлення описки

з участю прокурора: ОСОБА_7 ,

встановила:

цією ухвалою виправлено описку, допущену в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 грудня 2015 року по кримінальному провадженні №12013150200000304 від 31.05.2013 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.171 КК України, замінено у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали «додаткову» експертизу на «повторну».

На вказану ухвалу, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 грудня 2015 року, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В обґрунтування своїх апеляційних вимог, апелянт покликається на те, що його не було повідомлено належним чином про дату, час та місце судового засідання, яке відбулось 25 грудня 2015 року, і в матеріалах справи відсутні дані про повідомлення учасників судового розгляду про судове засідання 25.12.2015р. Вважає, що судом першої інстанції допущено порушення вимог кримінального процесуального закону, зокрема відсутнє фіксування судового засідання 25.12.2015р. технічними засобами.

Заслухавши доповідача, прокурора який підтримав подану апеляційну скаргу, вивчивши матеріали контрольного провадження, доводи апеляційної скарги, заслухавши звукозапис на технічному носії, колегія суддів вважає, що така підлягає до часткового задоволення.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 грудня 2015 року, у кримінальному провадженні №12013150200000304 від 31.05.2013 року, відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.171 КК України, призначено додаткову комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої, доручено Львівському обласному бюро судово-медичних експертиз, на розгляд експертів поставлено ряд питань.

Обґрунтовуючи необхідність постановлення ухвали про виправлення описки, суд першої інстанції зазначив, що в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали від 14.12.2015р. було допущено описку, а саме, вказано про призначення «додаткової комісійної судово-медичної експертизи в іншому складі експертної групи», замісить «повторної комісійної судово-медичної експертизи».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, які мають технічний характер.

З огляду на зазначене, колегія суддів Апеляційного суду робить висновок про те, що допущені районним судом в мотивувальній та резолютивній частинах помилки не можуть вважатись опискою, а прийняті виправлення істотно змінили зміст судового рішення.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції істотно порушено вимоги кримінального процесуального закону, відтак доводи апелянта ОСОБА_6 підлягають до часткового задоволення, а ухвала Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 грудня 2015 року скасуванню.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити частково.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 грудня 2015 року, якою виправлено описку в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 грудня 2015 року у провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 , за ч.1 ст.125, ч.1 ст.171 КК України скасувати.

Головуючий:

Судді: