Ухвала

від 29.05.2018 по справі 442/6430/13-к

ДРОГОБИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 442/6430/13-к

Провадження № 1-кп/442/2/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючогосудді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі в приміщенні суду питання про виправлення описки в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.05.2018 року винесеної в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 1201315014000304 від 31.05.2013 щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125, ч.1 ст.171 КК України,-

в с т а н о в и в :

22.05.2018 року судом було винесено ухвалу про доручення Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_3 , у скоєнні злочину передбаченого ч.1ст.125,ч.1ст.171 КК Українита забезпечити його прибуття у судове засідання 21 червня 2018 року о 14.30 год. для участі у кримінальному провадженні.

Однак, при постановленні даної ухвали у тексті такої судом було допущено описку, а саме в першому абзаці мотивувальної частини неправильно зазначено рік внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та в другому абзаці мотивувальної частини не зазначено відомостей про те, що в судовому засіданні обвинуваченим було заявлено клопотання про призначення йому захисника.

Відповідно дост. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, їхня неявка згідно з ч. 2ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи встановлені судом обставини, а також те, що описка є технічною, допущена помилково, суд приходить до висновку, що така підлягає виправленню.

Враховуючи наведене та керуючисьст. 379 КПК України, суд, -

постановив :

Виправити описку, допущену в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 травня 2018 року винесеної в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 1201315014000304 від 31.05.2013 щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125, ч.1 ст.171 КК України та перший і другий абзаци мотивувальної частини ухвали викласти в такій редакції:

«В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 1201315014000304 від 31.05.2013 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125, ч.1 ст.171 КК України.

Обвинувачий ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відкласти розгляд підготовчого судового засідання у зв`язку з неявкою його захисника ОСОБА_4 . В телефонному режимі судом було встановлено, що захисник ОСОБА_4 не здійснює представництва інтересів обвинуваченого, а відтак обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому адвоката для захисту його прав».

В решті ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через місцевий суд шляхом подачі її в 7-денний строк з дня її складення.

Суддя ОСОБА_1