Ухвала

від 19.10.2009 по справі 45/201-36/278

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 45/201-36/278 19.10.09

За позовом Від критого акціонерного товари ства «Херсонський бавовняни й комбінат»

до 1) Відкритого акц іонерного товариства «Держа вний експортно-імпортний бан к»;

2) Кабі нету Міністрів України

Третя особа Міні стерство фінансів України

про в изнання частково недійсною к редитної угоди

Суддя Т.Ю.Трофименк о

Представники:

Від позивача Прокопенко Я.Ю. по довірено сті № 5-05/331 від 17.09.2008р.

Від відповідача-1 Во лощук Р.А. по довіреності № 01 0-01/3324 від 19.05.2009р.

Від відповідача-2 Га врищук А.В. по довіреності № 29-22/173 від 23.12.2008р.

Від третьої особи Само йленко А.В. по довіреності № 31-28030-02-2/21 від 25.09.2008р.

Обставини справи:

На розгляд Господарсько го суду міста Києва передані позовні вимоги Відкритого а кціонерного товариства «Хер сонський бавовняний комбіна т»до Відкритого акціонерног о товариства «Державний експ ортно-імпортний банк» про ви знання недійсною кредитної у годи від 11.11.1997р. № 01/04-159 в частині пу нкту 2.9 розділу 2 (Визначення те рмінів), розділу 4 (Предмет уго ди та цілі кредиту), пункту 10.1 р озділу 10 (Порядок нарахування та сплати плати за надання га рантії та кредиту), пункту 11.2 ро зділу 11 (Порядок нарахування і сплати пені за прострочені п латежі), підпункту 12.1.3.2 (Рахунки кредиту) пункту 12.1.3 (Відкрити п остачальнику такі рахунки) п ункту 12.1 (Кредитор зобов' язу ється) розділу 12 (Права та обов ' язки сторін).

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що оскаржувані пункти кредитної угоди від 11.11.1997р. № 01/04-1 59, укладеної між сторонами, не відповідають актам цивільно го законодавства, зокрема, по станові Кабінету Мініст рів України від 05.05.1997р. № 414 «Про в порядкування залучення і вик ористання іноземних кредиті в, повернення яких гарантуєт ься Кабінетом Міністрів України, вдосконалення залу чення зовнішніх фінансових р есурсів та обслуговування зо внішнього державного боргу» (в редакції, що діяла на момент укладення Кредитної угоди), П останові Кабінету Мініс трів України від 21.11.1997р. № 1299 «Про реалізацію програми Міністе рства сільського господарст ва США «РL-480»Тіtle I на 1997 фінансови й рік». Невідповідність поля гає у тому, що Кабінетом М іністрів України не приймало ся рішення про надання інозе мному кредитору гарантії для забезпечення виконання ВАТ «Херсонський бавовняний ком бінат»зобов'язань щодо повер нення іноземного кредиту.

Рішенням Господарського с уду м. Києва від 05.12.2008р. у справі № 45/201 у позові відмовлено повніс тю.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 05.03.2009р. апеляційну скаргу Відкритого акціонерного тов ариства «Херсонський бавовн яний комбінат»залишено без з адоволення, рішення господар ського суду м. Києва від 05.12.2008р. у справі № 45/201 залишено без змін .

Постановою Вищого Господа рського суду України від 17.06.2009р . рішення Господарського суд у міста Києва від 05.12.2008р. та пост анову Київського апеляційно го господарського суду від 05.0 3.2009р. у справі № 45/201 скасовано, сп раву передано на новий розгл яд до Господарського суду мі ста Києва.

За резолюцією Голови Госпо дарського суду міста Києва Саранюка В.І. від 06.07.2009р. справ у № 45/201 передано на новий розгл яд судді Трофименко Т.Ю.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 13.07.2009р. справ у № 45/201 прийнято до свого прова дження суддею Трофименко Т.Ю ., присвоєно їй номер 45/201-36/278, розг ляд справи призначено на 05.08.2009р ., залучено до участі у справі в якості іншого відповідача Кабінет Міністрів Україн и.

В судовому засіданні 05.08.2009р. п редставник відповідача нада в суду письмовий відзив на по зов, в якому проти позову запе речує.

Представник третьої особи - Міністерства фінансів Укра їни, в засіданні суду 05.08.2009р. над ав суду письмові пояснення, в яких в позові просить відмов ити.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 05.08.2009р., на під ставі ст. 77 Господарського про цесуального кодексу України , розгляд справи відкладено н а 14.09.2009р.

В судовому засіданні 14.09.2009р. п озивач надав суду письмову з аяву про зміну предмету позо ву.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 14.09.2009р., на під ставі ст. 77 Господарського про цесуального кодексу України , розгляд справи відкладено н а 19.10.2009р.

Представником відповідача -1 - Відкритого акціонерного то вариства «Державний експорт но-імпортний банк», в судовом у засіданні 19.10.2009р. надано суду письмовий відзив на позов, в я кому проти позову заперечува в.

Також в засіданні суду 19.10.2009р . представник відповідача-2 - Кабінету Міністрів Україн и, надав суду письмовий відзи в на позов, в якому проти позов у заперечував.

Представниками сторін та т ретьої особи в судовому засі данні 19.10.2009р. подано заяву, відп овідно до вимог ст. 69 Господар ського процесуального кодек су України, про продовження с троку вирішення спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 Господ арського процесуального код ексу України строк вирішення спору може бути продовжено з а клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороно ю.

Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 Госп одарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк виріш ення спору у справі № 45/201-36/278.

Оголосити перерву в судов ому засіданні до 04.11.2009 о 10:40 .

Суддя Т.Ю.Трофименк о