Рішення

від 30.12.2008 по справі 24/288-23/110-48/248

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 24/288-23/110-48/248 30.12.08

За позовом Прокурора Красногвардій сного району м. Дніпропетров ська в інтересах держави в ос обі відділення виконавчої ди рекції Фонду соціального стр ахування від нещасних випадк ів на виробництві та професі йних захворювань України в м . Дніпропетровську Дніпропет ровської області

До 1) Дочірнього підприємства «Старавто»закритого акціон ерного товариства «Київст ар Дж.Ес.Ем»;

2) Закритого акціонерного то вариства «Страхова компанія «Кредо-Класик»

Про стягнення 241976,66 грн.

Суддя Сулім В.В.

Представники:

Від прокуратури:

Від позивача:

Від відповідачів: 1)

2)

Судові засідання 24.09.08р., 14.10.08р., 0 5.11.08р. та 27.11.08р. відповідно до ст. 77 Г осподарського процесуально го кодексу України відкладал ися.

У судовому засіданні 17.12.08р. ві дповідно до ст. 77 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни оголошена перерва для виготовлення повного тексту рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Ки єва з позовом про стягнення с олідарно з дочірнього підпри ємства «Старавто»ЗАТ «Киї встар Дж.Ес.Ем» та закритог о акціонерного товариства «С трахова компанія «Кредо-Клас ик»на користь держави, уповн оваженим органом якої виступ ає відділення виконавчої дир екції Фонду соціального стра хування від нещасних випадкі в на виробництві та професій них захворювань в м. Дніпропе тровську Дніпропетровської області, суму відшкодованих ОСОБА_2 виплат в розмірі 241 976,66 грн.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 08.06.06р. відкри то провадження у справі № 24/288 т а призначено до судового роз гляду.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 18.09.06р. позов задоволено повністю.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 25.12.06р. рішення Господарс ького суду міста Києва від 18.09.0 6р. у справі залишено без змін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 20.02.07р . зі справи № 24/288 було скасовано рішення господарського суду міста Києва та постанову Киї вського апеляційного господ арського суду від 25.12.06р. у справ и, а останню передано на новий розгляд до суду першої інста нції.

У новому розгляді справа од ержала номер № 24/288-23/110.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 25.04.07р., залиш еним без змін постановою Киї вського апеляційного господ арського суду від 24.01.08р.: у части ні позовних вимог до Дочірнь ого підприємства "Старавто" в ідмовлено; у частині позовни х вимог до Закритого акціоне рного товариства «Страхова к омпанія «Кредо-Класик»прийн ято відмову відділення викон авчої дирекції Фонду від поз ову та провадження у справі п рипинено.

Постановою Вищого господа рського суду України від 19.08.08р . рішення Господарського суд у міста Києва від 25.04.07р. та поста нову Київського апеляційног о господарського суд від 24.01.08р . зі справи №24/288-23/110 скасовано в ч астині відмови в задоволенні позовних вимог до Дочірньог о підприємства «Старавто»за критого акціонерного товари ства «Київстар Дж.Ес.Ем.»т а справу в цій частині переда но на новий розгляд. В решті рі шення Господарського суду мі ста Києва від 25.04.07р. та постанов у Київського апеляційного го сподарського суду від 24.01.08р. у с правы №24/288-23/110 залишено без змін .

Згідно з резолюцією Голови Господарського суду міста К иєва справу передано на нови й розгляд судді Сулім В.В.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 03.09.08р. суддя С улім В.В. прийняв до проваджен ня справу № 24/288-23/110 в частині позо вних вимог, що пред' явлені д о дочірнього підприємства «С таравто»; справі призначено новий номер № 24/288-23/110-48/248.

Перед початком розгляду сп рави по суті представників с торін було ознайомлено з їхн іми правами та обов' язками у відповідності із ст. 22 ГПК Ук раїни.

Представникам сторі н у судовому засіданні роз' яснено вимоги ст.81-1 ГПК Україн и.

Судом у відповідност і з вимогами ст.81-1 ГПК України с кладено протокол, який долуч ено до матеріалів справи.

Відповідач 1 надав суду по яснення, в яких повідомив суд про те, що він є юридичною осо бою та надав відповідні дока зи; страхувальником ОСОБА_3 є закрите акціонерне товар иство «Київстар Дж.Ес.Ем» , з яким ОСОБА_3 перебував у трудових відносинах; Фонд со ціального страхування по від ношенню до страхувальників в иконує адміністративно-влад ні функції, а правовідносини щодо такого страхування та с трахових виплат на користь з астрахованих осіб не підпада ють під регулювання Цивільно го кодексу України; на підста ві ст.ст. 21, 25 та 46 Закону можна зр обити висновок, що Фонд соціа льного страхування від нещас них випадків є самоврядною о рганізацією, створеною з єди ною метою: накопичення кошті в роботодавців з метою захис ту працівників у разі настан ня нещасного випадку шляхом здійснення виплат накопичен их коштів; виплати, здійснені Фондом у зв' язку з нещасним випадком з ОСОБА_3, не є від шкодуванням шкоди, завданої іншою особою, а є страховими в иплатами, передбаченими Зако ном, тобто мають іншу правову природу.

10.10.08р. Позивач надав суду уточ нення до позовної заяви, в яко му просив стягнути в порядку регресу з відповідача - доч ірнього підприємства «Стара вто»ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Е м.»суму відшкодованих виплат ОСОБА_2 в результаті заги белі ОСОБА_3 в розмірі 296666,54 г рн. на користь відділення вик онавчої дирекції Фонду соціа льного страхування від нещас них випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Дніпропетровську Дніпроп етровської області.

05.11.08р. у судовому засіданні Ві дповідач 1 надав суду відзив н а уточнення до позовної заяв и вих. № 3154ю від 06.10.08р., в якій проси ть відмовити у задоволені по зову, уточнені до позовної за яви вих. № 3154ю від 06.10.08р. з тих моти вів, що Відповідач 1 є страхува льником і платником страхови х внесків у відповідності до норм законодавства України; враховуючи положення ст.ст. 11 72, 1187 Цивільного кодексу Україн и, право первісної вимоги за д еліктними зобов' язаннями в иникає у потерпілого за умов и існування цивільних правов ідносин між потерпілим та вл асником джерела підвищено ї небезпеки, працівником остан нього; ст. 1191 Цивільного кодекс у України визначено право зв оротної вимоги до винної осо би, а також право юридичної ос оби на зворотну вимогу до фіз ичної особи, винної у вчиненн і злочину без будь-яких альте рнатив, Позивач невірно визн ачив ДП «Старавто»ЗАТ «Киї встар Дж.Ес.Ем»як Відповіда ча за пред' явленими позовни ми вимогами, а належним відпо відачем є ОСОБА_4, який виз наний винним у вчинені злочи ну, внаслідок якого помер О СОБА_3; Відповідач 1 застраху вав свою цивільну відповідал ьність; право зворотної вимо ги за цивільним законодавств ом України визначено звернен ня виключно до винної особи з а майновим страхуванням; Поз ивач не довів, що виплати отри мано саме ОСОБА_2; Відпові дач 1 є власністю закритого ак ціонерного товариства «Ки ївстар Дж.Ес.Ем».

У судовому засіданні 27.11.08р. ст орони звернулися до суду із с пільним клопотанням про прод овження строку розгляду спор у на більш тривалий строк від повідно до ст. 69 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.08р. прод овжено строк вирішення спору .

Відповідач 1 надав суду 16.12.08р. заперечення на розрахунок д о уточнення позовної заяви в их. № 3950ю від 25.11.08р., в якому не пого джується із розміром виплат утриманцям ОСОБА_3, оскіль ки вважає, що Позивач неправи льно визначив їх розмір.

Позивач надав суду пояснен ня від 16.12.08р., де пояснив та нада в розрахунки щодо здійснення виплат ОСОБА_2 в період з 12.03.05р. по лютий 2006 р.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи д окази господарський суд міст а Києва, -

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2003 року закрите акціонерне товариство «Ки ївстар Дж.Ес.Ем»(замовник) т а дочірнє підприємство «Стар авто»закритого акціонерног о товариства «Київстар Дж. Ес.Ем»(виконавець) уклали ге неральний договір № 01/03 на обсл уговування автомобільним тр анспортом, відповідно до п. 1.1 я кого виконавець прийняв на с ебе обов' язки по наданню по слуг з перевезення вантажів і пасажирів замовника своїми автотранспортними засобами , а замовник зобов' язався пр иймати та здійснювати оплату даних послуг на умовах даног о договору.

Дочірнє підприємство «Ста равто»закритого акціонерно го товариства «Київстар Дж .Ес.Ем.»є юридичною особою з дня його державної реєстрац ії (3.1 Статуту Відповідача 1), за сновником якого є закрите ак ціонерне товариство «Київ стар Дж.Ес.Ем.», якому належи тть 100% статутного фонду підпр иємства (ст. та п. 5.1 Статуту). Дер жавна реєстрація Відповідач а 1 проведена 20.12.01р., що підтверд жується свідоцтвом про держа вну реєстрацію юридичної осо би серії А00 № 000318, копія якого пр иєднана до матеріалів справи .

Відповідач 1 зареєстровани й як страхувальник в Управлі нні виконавчої дирекції Фонд у соціального страхування ві д нещасних випадків на вироб ництві та професійних захвор ювань України у м. Києві, реєст раційний № 2604092225 від 28.12.01р.

Відповідач 1 здійснив обов' язкове страхування цивільно ї відповідальності як власни к транспортного засобу - Сіт роену Берлінго 2004 року випуск у, державний реєстраційний н омер НОМЕР_3, що підтвердж ується полісом № Б/6534721, а також с траховому сертифікату № 0700.11АА -04/А 043003 від 15.12.04р.

31.01.05р. Відповідач 1 видав своє му працівнику - водію ОСОБ А_4 подорожній лист службов ого легкового автомобіля Н ОМЕР_3 (серія 01-СП № 255000), в якому зазначено особу, що користув алася автомобілем філія у м. Д ніпропетровська закритого а кціонерного товариства «К иївстар Дж. Ес.Ем.»відповід но до заявки №22827 від 27.01.05р.

31 січня 2005 року о 16 год. 45 хвилин внаслідок порушення ОСОБА _4 - водієм автомобіля Сітрое н Берлінго (державний номер НОМЕР_3), що належить Відпові дачу 1, п.12.1 Правил дорожнього р уху України в районі 769 км авто шляху Київ - Луганськ - Ізвар ино, за 1 км від селища Корсунь трапилась дорожньо-транспор тна пригода, в результаті яко ї пасажир автомобіля Сітроен Берлінго - ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження.

Наказом/розпорядженням № 22к про прийом на роботу від 27.05.99р. ОСОБА_3 було прийнято на ро боту до Донецького представн ицтва закритого акціонерног о товариства «Київстар Дж. Ес.Ем.».

Отже, коли відбулася дорожн ьо-транспортна пригода автом обіль Сітроен Берлінго держа вний номер НОМЕР_3 належав Відповідачу 1, яким керував гр . ОСОБА_4, який знаходився у трудових відносинах із Відп овідачем 1 та виконував свої с лужбові обов' язки; а гр. ОС ОБА_3 знаходився у трудових відносинах із закритим акці онерним товариством «Київ стар Дж.Ес.Ем.»та знаходивс я у автомобілі Сітроен Берлі нго у зв' язку із виконанням службових обов' язків.

ІНФОРМАЦІЯ_3. гр. ОСОБА_3 помер у лікарні, від тілесних ушкоджень отриманих під час ДТП.

Вироком Єнакіївського міс ького суду Донецької області від 23.11.05р. ОСОБА_4 визнано ви нним у злочині, передбаченом у ст. 286 Кримінального кодексу України, а також вироком вста новлено, що нещасний випадок із смертельним наслідком ст ався з потерпілим ОСОБА_3 з вини особи, яка керувала тра нспортним засобом (джерелом підвищеної небезпеки) праців ника Відповідача 1 ОСОБА_4

У зв'язку з тим, що транспорт на пригода трапилась з праці вником Донецького представн ицтва закритого акціонерног о товариства «Київстар Дж. Ес.Ем.»в м. Дніпропетровськ у під час виконання ним своїх службових обов'язків, і у відп овідності з Положенням про п орядок розслідування та веде ння обліку нещасних випадків , професійних захворювань і а варій на виробництві, затвер дженим постановою Кабінету М іністрів України від 25.08.04р. № 1112, цей нещасний випадок зі смер тельним наслідком було визна но пов'язаним з виробництвом та складено акт за формою Н-1, к опія якого долучена до матер іалів справи.

Законом України «Про загал ьнообов'язкове державне соці альне страхування від нещасн ого випадку на виробництві т а професійного захворювання , які спричинили втрату праце здатності»обов'язок по відшк одуванню шкоди потерпілим на виробництві покладено на Фо нд соціального страхування в ід нещасних випадків на виро бництві та професійних захво рювань України, а тому Позива ч нещасний випадок із смерте льним наслідком, пов'язаний з виробництвом, який трапився 31.01.05р. з працівником Донецьког о представництва закритого а кціонерного товариства «К иївстар Дж.Ес.Ем.» було прий нято на облік та здійснено ві дшкодування виплат за лікарн яними листами шляхом заліку сум, сплачених підприємством потерпілому, у рахунок страх ових внесків підприємства на загальнообов'язкове державн е соцстрахування згідно ч. 4 ст . 34 Закону та п. 6.4 Інструкції про порядок перерахування, облі ку та витрачання коштів Фонд у соціального страхування ві д нещасних випадків на вироб ництві та професійних захвор ювань України № 12 від 20.04.01р.

Зазначений факт підтвердж ується довідкою філії закрит ого акціонерного товариства «Київстар Дж.Ес.Ем.»про в иплати у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю № 0771 від 02.06.05р ., згідно з якою виставлено до взаємозаліку за лікарняними листами ОСОБА_3 3064,32 грн.

Відповідно до ч.7 ст. 34 цього Закону України «Про загальн ообов'язкове державне соціал ьне страхування від нещасног о випадку на виробництві та п рофесійного захворювання, як і спричинили втрату працезда тності»- у разі смерті потерп ілого внаслідок нещасного ви падку або професійного захво рювання розмір одноразової д опомоги його сім'ї повинен бу ти не меншим за п' ятирічну з аробітну плату потерпілого і, крім того, не меншим за однорічний заробіток потерп ілого на кожну особу, яка пере бувала на його утриманні. Сум а страхових виплат кожній ос обі, яка має на це право, визна чається шляхом ділення части ни заробітку потерпілого, що припадає на зазначених осіб , на кількість цих осіб.

У статті 33 цього Закону вста новлено, що у разі смерті поте рпілого право на одержання щ омісячних страхових виплат м ають непрацездатні особи, як і перебували на утриманні по мерлого або мали на день його смерті право на одержання ві д нього утримання. Таким непр ацездатними особами, зокрема , є: діти, які не досягли 16 років ; діти з 16 до 18 років, які не працю ють, або старші за цей вік, але через вади фізичного або роз умового розвитку самі не спр оможні заробляти; діти, які є у чнями, студентами (курсантам и, слухачами, стажистами) денн ої форми навчання - до закінче ння навчання, але не більш як д о досягненнями ними 23 років, і нваліди - члени сім'ї потерпіл ого на час інвалідності.

На день смерті гр. ОСОБА_ 3 на його утриманні перебув али його дочка - ОСОБА_5, І НФОРМАЦІЯ_1, яка на той час бу ла ученицею 10 класу Донецьког о навчально-виховального ком плексу №1, та син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є інвалід ом дитинства, та до того ж на т ой час був студентом Націона льного технічного університ ету України «Київського полі технічного інституту». В зв'я зку з цим сім'ї ОСОБА_3 була виплачена одноразова допомо га у зв' язку із смертю потер пілого та однорічний заробіт ок сину та дочки. На підставі н аданої заяви належні страхов і виплати на неповнолітніх д ітей отримує дружина потерпі лого - ОСОБА_2

При розрахунку одноразов ої допомоги сім'ї у зв'язку із смертю потерпілого береться середня заробітна плата пот ерпілого, яка в даному випадк у становить 2668,51 грн. та помножу ється на 5 років або на 60 місяці в, а сума однорічного заробіт ку на кожного утриманця відп овідно знаходиться шляхом по множення цієї суми на 12 місяці в. Так як гранична сума заробі тної плати, з якої справляють ся внески до соціальних фонд ів, в 2004 році складала 2660,00 грн., то за основу була взята ця сума.

Таким чином, сім'ї потерпіло го ОСОБА_3 відділенням Фон ду була виплачена одноразова допомога в сумі 223440 грн., яка бул а розрахована наступним чино м:

(2660,00 грн. * 60 міс.) + (2660,00 грн. * 12 міс.) + (266 0,00 грн. * 12 міс.) =

= 223440,00 грн.

Щомісячна страхова виплат а, розраховується шляхом діл ення середньої заробітної пл ати потерпілого на кількість членів його сім'ї, в даному ви падку вона становить:

2660,00 грн. : 4 чол. = 665 грн.

Відповідно до ст. 40 Закону Ук раїни страхові виплати прова дяться щомісячно в установле ні Фондом соціального страху вання від нещасних випадків на виробництві та професійни х захворювань України дні на підставі постанови цього Фо нду особам, які мають право на виплати у зв'язку із смертю го дувальника, - з дня смерті поте рпілого, але не раніше дня вин икнення права на виплати. Отж е, діти гр. ОСОБА_3 почали от римувати 665 грн. щомісяця з 12 бе резня 2005 року, тобто наступног о дня після смерті ОСОБА_3

Судом встановлено, що Позив ач здійснив виплати утриманц ям:

з 12 березня 2005 р. по 421,17 г рн. (на одну особу), а всьо го 421,17 грн. * * 2 чол. = 842,34 грн.;

у квітні 2005 р.: 665,00 грн. * 2 чол. = 1330,00 г рн.;

у травні 2005 р.: 1330,00 грн.;

у червні 2005 р.: 1330,00 грн.;

у липні 2005 р.: 1330,00 грн.

Отже, загальна сума, яка бул а виплачена сім'ї потерпілог о за період з 12.03.2005 р. по 01.08.2005 р. стан овить 229602,34 грн.: 223440,00 грн. + 842,34 грн. + (1330 ,00 грн. * 4 міс.) = 229602,34 грн., та яка бул а виплачена ОСОБА_2 двома платіжними дорученнями №3459 ві д 30 серпня 2005 р. та №2549 від 30 червня 2005 р., копії яких містяться в ма теріалах справи. З огляду на з азначене, суд вважає, що тверд ження Відповідача 1 про те, що одноразова допомога та випла ти за період з березня по серп ень 2005 року сплачувалася двіч і ОСОБА_2 за один й той сами й період не відповідає факти чним обставинам справи.

Суд вважає безпідставним т вердження про те, що Позивач н еправильно нарахував та спла тив одноразову допомогу сім' ї гр. ОСОБА_3, оскільки ч. 7 ст . 34 Закону передбачено, що розм ір одноразової допомоги сім' ї повинен бути не меншим за п' ятирічну заробітну плату пот ерпілого і, крім того, не меншим за однорічний заробі ток потерпілого на кожну осо бу, яка перебувала на його утр иманні. Отже, розмір одноразо вої допомоги складається з д вох частин: з одноразової доп омоги сім' ї та одноразової допомоги кожному утриманцю, а тому Позивач правильно виз начив розмір одноразової вип лати.

у серпні 2005 р. - 665,00 грн.;

у вересні 2005 р. - 1995,00 грн. (окрім 1330,00 грн. увійшла сума 665 грн., яка не була виплачена за серпень 2005 року);

у жовтні 2005 р. - 1330,00 грн.;

у листопаді 2005 р. - 1330,00 грн.;

у грудні 2005 р. - 1330,00 грн.;

у січні 2006 р. - 1330,00 грн.

Таким чином у період з 01.08.05р. п о 01.02.06р. Позивач сплатив суму що місячних страхових виплат, я кі отримали син та дочка поме рлого, у розмірі 7980,00 грн.

Статтею 29 Закону передбачен е перерахування сум щомісячн их страхових виплат і витрат на медичну та соціальну допо могу провадиться у разі, зокр ема, підвищення розміру міні мальної заробітної плати у п орядку, визначеному законода вством. Перерахування сум що місячних страхових виплат пр овадиться також у разі зрост ання у попередньому календар ному році середньої заробітн ої плати у галузях національ ної економіки за даними цент рального органу виконавчої в лади з питань статистики. Так е перерахування провадиться з 1 березня наступного року. П ри цьому визначена раніше су ма щомісячної страхової випл ати зменшенню не підлягає.

З березня 2006 року при перерах унку щомісячних страхових ви плат застосовувався коефіці єнт 1,203. Позивач здійснив насту пні виплати із застосуванням коефіцієнтом 1,203 у період з 01.02.06р . по 01.02.07р.:

у лютому 2006 р. - 1330,00 грн.;

у березні 2006 р. - 2660,00 грн.* 1,203 = 3199,98 г рн. : 4 чол. = 800,00 грн.

800,00 грн. * 2 чол. =1600,00 грн.;

у квітні 2006 р. - 1600,00 грн.;

у травні 2006 р. - 1600,00 грн.;

у червні 2006 р. - 1600,00 грн.;

у липні 2006 р. - 800,00 грн.;

у серпні 2006 р. - 800,00 грн.;

у вересні 2006 р. - 1600,00 грн.;

у жовтні 2006 р. - 3200,00 грн. (у зазна чену суму увійшли виплати, як і не були здійснені в липні та серпні 2006);

у листопаді 2006 р. - 1600,00 грн.;

у грудні 2006 р. - 1600,00 грн.;

у січні 2007 р.-1600,00 грн.

Загальний розмір щомісячн их страхових виплат, отриман их утриманцями потерпілого ОСОБА_3, становить 18930,00 грн.

За період з 01.02.07р. по 01.09.08р. Позив ач здійснив наступні виплати :

у лютому 2007 р. - 1600,00 грн.;

у березні 2007 р. коефіцієнт ск лав - 1,183, а тому сума щомісячних страхових виплат у березні 200 7 року склала 2660,00 грн.* 1,203 * 1,183 : 4 чол. = 946,40 грн. * 2 чол. =

= 1892,80 грн.;

у квітні 2007 р. - 1892,80 грн.;

у травні 2007 р. - 1892,80 грн.;

у червні 2007 р. - 1892,80 грн.;

у липні 2007 р. - 946,40 грн.;

у серпні 2007 р. - 946,40 грн.;

у вересні 2007 р. - 3785,60 грн. (до цієї суми увійшли виплати, які їй н е були виплачені в липні та се рпні 2007 року);

у жовтні 2007 р. - 1892,80 грн.;

у листопаді 2007 р. - 1892,80 грн.;

у грудні 2007 р. - 1892,80 грн.;

у січні 2008 р. - 1892,80 грн.;

у лютому 2008 р. - 1892,80 грн.; у

у березні 2008 р. коефіцієнт ск лав - 1,125, а отже сума щомісячних страхових виплат у березні 200 8 року склала: 2660,00 грн. * 1,203 * 1,183 * 1,125 = 4258,77 грн. : 4 чол. = = 1064,69 грн. * 2 чол. = 2129,38 грн .

у квітні 2008 р. - 2129,38 грн.;

у травні 2008 р. - 2129,38 грн.;

у червні 2008 р. - 1845,46 грн. (зазначе на сума складається із насту пних виплат: ОСОБА_6 було в иплачено 780,77 грн. за дні, коли во на надала довідку від 21.06.08р. № 267 про те, що дійсно навчається в Донецькому державному медич ному університеті на 3 курсі, 1 064,69 грн. було виплачено ОСОБА _6О.);

у липні 2008 р. - 2413,30 грн. (ОСОБА_7 виплачена сума 283,69 грн., яка не була доплачена в червні за ві дсутністю довідки з навчальн ого закладу, а саме: 1064,69 грн. - 780 ,77 грн. та щомісячні страхові в иплати на двох утриманців в с умі 2129,38 грн.);

у серпні 2008 р. - 2129,38 грн.

Загалом у зазначений періо д було сплачено щомісячних с трахових виплат, які отримал и син та дочка становить 37089,88 гр н.

Законом України «Основи за конодавства України про зага льнообов'язкове державне соц іальне страхування» у статті 4 передбачено, що страхування від нещасного випадку на вир обництві та професійного зах ворювання, які спричинили вт рату працездатності є видом загальнообов'язкового держа вного соціального страхуван ня.

У статті 5 Закону України «П ро загальнообов'язкове держа вне соціальне страхування ві д нещасного випадку на вироб ництві та професійного захво рювання, які спричинили втра ту працездатності»встановл ені основні принципи страхув ання від нещасного випадку, з окрема, своєчасне та повне ві дшкодування шкоди страховик ом; обов'язковість страхуван ня від нещасного випадку осі б, які працюють на умовах труд ового договору (контракту) та інших підставах, передбачен их законодавством про працю, а також добровільність тако го страхування для осіб, які з абезпечують себе роботою сам остійно, та громадян - суб'єкті в підприємницької діяльност і; обов'язковість сплати стра хувальником страхових внеск ів; формування та витрачання страхових коштів на солідар ній основі; цільове використ ання коштів страхування від нещасного випадку.

Згідно із ст. 6 Закону суб'єкт ами страхування від нещасног о випадку є застраховані гро мадяни, а в окремих випадках - члени їх сімей та інші особи, с трахувальники та страховик. Застрахованою є фізична особ а, на користь якої здійснюєть ся страхування. Страхувальни ками є роботодавці, а в окреми х випадках - застраховані осо би. Страховик - Фонд соціально го страхування від нещасних випадків на виробництві та п рофесійних захворювань Укра їни. Об'єктом страхування від нещасного випадку є життя за страхованого, його здоров'я т а працездатність.

Отже в силу статті 6 Закону з астрахованою особою був гр. ОСОБА_3; страхувальником - закрите акціонерне товарист во «Київстар Дж.Ес.Ем.», ст раховиком - Позивач. З огляд у на зазначене, Відповідач 1 не є учасником правовідносин і з соціального страхування гр . ОСОБА_3, оскільки останні й не знаходився у трудових ві дносинах з Відповідачем 1.

Статтею 21 Закону передбачен о, що у разі настання страхово го випадку Фонд соціального страхування від нещасних вип адків зобов'язаний у встанов леному законодавством поряд ку, зокрема, своєчасно та в пов ному обсязі відшкодовувати ш коду, заподіяну працівникові внаслідок ушкодження його з доров'я або в разі його смерті , виплачуючи йому або особам, я кі перебували на його утрима нні:

а) допомогу у зв'язку з тимча совою непрацездатністю до ві дновлення працездатності аб о встановлення інвалідності ;

б) одноразову допомогу в раз і стійкої втрати професійної працездатності або смерті п отерпілого;

в) щомісяця грошову суму в р азі часткової чи повної втра ти працездатності, що компен сує відповідну частину втрач еного заробітку потерпілого ;

г) пенсію по інвалідності вн аслідок нещасного випадку на виробництві або професійног о захворювання;

д) пенсію у зв'язку з втратою годувальника, який помер вна слідок нещасного випадку на виробництві або професійног о захворювання;

є) допомогу дитині відповід но до статті 9 цього Закону;

Таким чином, на Позивача пок ладається обов' язок у разі настання страхового випадку відшкодовувати шкоду, зав дану працівникові, або особа м, які перебували на його утри манні, а тому висновок Від повідача 1 про те, що Позивач з дійснює лише соціальні випла ти не ґрунтується на чинному законодавстві України.

Загальні підстави відпові дальності за завдану майнову шкоду визначені ст. 1166 Цивільн ого кодексу України. Так, майн ова шкода, завдана неправомі рними рішеннями, діями чи без діяльністю особистим немайн овим правам фізичної або юри дичної особи, а також шкода, за вдана майну фізичної або юри дичної особи, відшкодовуєтьс я в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її ві дшкодування, якщо вона довед е, що шкоди завдано не з її вин и. Шкода, завдана каліцтвом, ін шим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внасл ідок непереборної сили, відш кодовується у випадках, вста новлених законом.

У ст. 1187 Цивільного кодексу У країни встановлено, що джере лом підвищеної небезпеки є д іяльність, пов'язана з викори станням, зберіганням або утр иманням транспортних засобі в, механізмів та обладнання, в икористанням, зберіганням хі мічних, радіоактивних, вибух о- і вогненебезпечних та інши х речовин, утриманням диких з вірів, службових собак та соб ак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність з дійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній пр авовій підставі (право власн ості, інше речове право, догов ір підряду, оренди тощо) волод іє транспортним засобом, мех анізмом, іншим об'єктом, викор истання, зберігання або утри мання якого створює підвищен у небезпеку.

Судом встановлено, що автом обіль Сітроент Берлінго держ авний номер НОМЕР_3, належ ав станом на 31.01.05р. Відповідачу 1, а тому в силу приписів, шкоду , завдану смертю сім' ї ОСО БА_3, має відшкодовувати сам е Відповідач 1, як власник джер ела підвищеної небезпеки.

Водночас ст. 1172 Цивільного ко дексу України встановлено, щ о юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану ї хнім працівником під час вик онання ним своїх трудових (сл ужбових) обов'язків.

Водій джерела підвищеної н ебезпеки - автомобіля Сітро ент Берлінго державний номер НОМЕР_3, та винний у ДТП, що сталася 31.01.05р., - ОСОБА_4 був п рацівником Відповідача 1, а 31.01. 05р. здійснював свої службові о бов' язки, а тому Відповідач 1 в силу ст. 1172 Цивільного кодек су України є належним відпов ідачем у справі.

Загальні підстави відшко дування шкоди, завданої смер тю, встановлені у ст. 1200 Цивільн ого кодексу України, а саме: у разі смерті потерпілого прав о на відшкодування шкоди маю ть непрацездатні особи, які б ули на його утриманні або мал и на день його смерті право на одержання від нього утриман ня, а також дитина потерпілог о, народжена після його смерт і. Шкода відшкодовується: 1) ди тині - до досягнення нею вісім надцяти років (учню, студенту - до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років);2) чолов ікові, дружині, батькам (усино влювачам), які досягли пенсій ного віку, встановленого зак оном, - довічно; 3) інвалідам - на строк їх інвалідності; 4) одно му з батьків (усиновлювачів) а бо другому з подружжя чи іншо му членові сім'ї незалежно ві д віку і працездатності, якщо вони не працюють і здійснюют ь догляд за: дітьми, братами, с естрами, внуками померлого, - д о досягнення ними чотирнадця ти років; 5) іншим непрацездатн им особам, які були на утриман ні потерпілого, - протягом п'ят и років після його смерті. Осо бам, визначеним у пунктах 1-5 ча стини першої цієї статті, шко да відшкодовується у розмірі середньомісячного заробітк у (доходу) потерпілого з вирах уванням частки, яка припадал а на нього самого та працезда тних осіб, які перебували на й ого утриманні, але не мають пр ава на відшкодування шкоди. Д о складу доходів потерпілого також включаються пенсія, су ми, що належали йому за догово ром довічного утримання (дог ляду), та інші аналогічні випл ати, які він одержував.

Згідно із ст. 1202 Цивільного к одексу України відшкодуванн я шкоди, завданої каліцтвом, і ншим ушкодженням здоров'я аб о смертю потерпілого, здійсн юється щомісячними платежам и. За наявності обставин, які м ають істотне значення, та з ур ахуванням матеріального ста новища фізичної особи, яка за вдала шкоди, сума відшкодува ння може бути виплачена одно разово, але не більш як за три роки наперед.

У статті 28 Закону України «П ро загальнообов'язкове держа вне соціальне страхування ві д нещасного випадку на вироб ництві та професійного захво рювання, які спричинили втра ту працездатності»встановл ено, що страховими виплатами є грошові суми, які згідно із статтею 21 цього Закону Фонд со ціального страхування від не щасних випадків виплачує зас трахованому чи особам, які ма ють на це право, у разі настанн я страхового випадку. Зазнач ені грошові суми складаються із, зокрема, 2) страхової випла ти в установлених випадках о дноразової допомоги потерпі лому (членам його сім'ї та особ ам, які перебували на утриман ні померлого); 4) страхової вип лати пенсії у зв'язку з втрато ю годувальника.

У статті 1191 Цивільного кодек су України встановлено, що ос оба, яка відшкодувала шкоду, з авдану іншою особою, має прав о зворотної вимоги (регресу) д о винної особи у розмірі випл аченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Наявні матеріали справи с відчать, що Позивач здійснив у період з 12.03.05р. по серпень 2008 ро ку відшкодування шкоди, завд аної утриманцям ОСОБА_3 вн аслідок його смерті, у формі о дноразової допомоги та щоміс ячних виплат на загальну сум у 296666,54 грн. З огляду на зазначен е, Позивач обґрунтовано вима гає від Відповідача 1 в порядк у регресу сплачене відшкодув ання у повному обсязі.

Суд не приймає до уваги поси лання Відповідача 1 на те, що З аконом не передбачено права Позивач на зворотну вимогу, з тих мотивів, що правовідноси ни, які склалися між Позиваче м та Відповідачем 1 з приводу ш коди, завданої смертю гр. ОС ОБА_3, не є правовідносинами страхувальника та страховик а із соціального страхування за Законом, а цивільно-правов ими відносинами особи, яка ві дшкодувала шкоди, та особи, дж ерелом підвищеної небезпеки та під керуванням працівник а якої, завдано шкоду смертю п отерпілого. Посилання Відпов ідача 1 на те, що він зареєстро ваний Позивачем як страхувал ьник не приймається судом до уваги, оскільки гр. ОСОБА_3 не перебував у трудових відн осинах із Відповідачем 1, а том у у зв' язку із завданням шко ди у Позивача та Відповідача 1 не виникало та не могло вини кнути правовідносин із соціа льного страхування від нещас ного випадку на виробництві та професійного захворюванн я, які спричинили втрату прац ездатності.

Згідно із ч.ч. 7 та 9 ст. 34 Закону у разі смерті потерпілого вн аслідок нещасного випадку аб о професійного захворювання розмір одноразової допомоги його сім'ї повинен бути не мен шим за п'ятирічну заробітну п лату потерпілого і, крім того , не меншим за однорічний заро біток потерпілого на кожну о собу, яка перебувала на його у триманні, а також на його дити ну, яка народилася протягом н е більш як десятимісячного с троку після смерті потерпіло го. У разі смерті потерпілого суми страхових виплат особа м, які мають на це право, визна чаються із середньомісячног о заробітку потерпілого за в ирахуванням частки, яка прип адала на потерпілого та прац ездатних осіб, що перебували на його утриманні, але не мали права на ці виплати.

Позивач просить стягнути з Відповідача 1 в порядку регр есу суму виплат ОСОБА_2, сп лачених у зв' язку із смертю ОСОБА_3 у розмірі 296666,54 грн. С уд перевірив розрахунок Пози вача здійснених ним виплат т а вважає його таким, що здійсн ений на підставі приписів чи нного законодавства України , а позовні вимоги обґрунтова ними та такими, що підлягають задоволенню.

Всебічно та об' єктивно до слідивши надані сторонами до кази, суд дійшов до висновку, щ о позов прокурора Красногвар дійського району м. Дніпропе тровська в інтересах держави в особі відділення виконавч ої дирекції Фонду соціальног о страхування від нещасних в ипадків на виробництві та пр офесійних захворювань Украї ни в м. Дніпропетровську Дніп ропетровської області в част ині вимог до дочірнього підприємства «Старавто»зак ритого акціонерного товарис тва «Київстар Дж.Ес.Ем»пі длягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 4 Декрету К абінету Міністрів України «П ро державне мито»від сплати державного мита звільняютьс я органи соціального страхув ання та органи соціального з абезпечення - за регресними п озовами про стягнення з особ и, яка заподіяла шкоду, сум доп омоги і пенсій, виплачених по терпілому або членам його сі м'ї, а органи соціального забе зпечення - також за позовами п ро стягнення неправильно вип лачених допомоги та пенсій.

Статтею 49 Господарського пр оцесуального кодексу встано влено, що державне мито, від сп лати якого позивач у встанов леному порядку звільнений, с тягується з відповідача в до ход бюджету пропорційно розм іру задоволених вимог, якщо в ідповідач не звільнений від сплати державного мита.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 49, 80, 82-85 ГПК Україн и господарський суд міста Ки єва, -

В И Р І Ш И В:

1. Задовольнити позов д о дочірнього підприємства «С таравто» закритого акціонер ного товариства «Київстар Дж.Ес.Ем» повністю.

2. Стягнути з дочірнього під приємства «Старавто» закрит ого акціонерного товариства «Київстар Дж.Ес.Ем» (01010, м. К иїв, вул. Механізаторів, 2, код Є ДРПОУ 31744962, п/р 26008016200020 в КБ АКІБ «Укр Сіббанк»м. Київ, МФО 300733) на кори сть відділення виконавчої ди рекції Фонду соціального стр ахування від нещасних випадк ів на виробництві та професі йних захворювань України в м . Дніпропетровську Дніпропет ровської області 49033, м. Дніпроп етровськ, вул. Краснопільськ а, 4, п/р 37177150038602, МФО 805012, банк УДКУ в Дн іпропетровській області) сум у відшкодованих виплат у роз мірі 296666,54 грн. (двісті дев' янос то шість тисяч шістсот шістд есят шість гривень 54 копійки).

3. Стягнути з дочірнього під приємства «Старавто» закрит ого акціонерного товариства «Київстар Дж.Ес.Ем» (01010, м. К иїв, вул. Механізаторів, 2, код Є ДРПОУ 31744962, п/р 26008016200020 в КБ АКІБ «Укр Сіббанк»м. Київ, МФО 300733) в доход Державного бюджету України державне мито у розмірі 2966,66 гр н. (дві тисячі дев' ятсот шіст десят шість гривень 66 копійок ); витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн. (сто в ісімнадцять гривень 00 копійо к).

3. Видати накази.

Рішення набуває законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Суддя В.В. Сулім