Ухвала

від 14.03.2016 по справі 918/759/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"14" березня 2016 р. Справа № 918/759/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної фінансової інспекції у Рівненській області

до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

про стягнення збитків в сумі 572 431 грн. 76 коп.,

в засіданні приймали участь представники:

позивача : Жеребова І.Г. - за довіреністю №389 від 23.03.15 р.,

відповідача : Редькович В.В. за довіреністю №199 від 12.03.2016р.,

відповідача : Турко А.М. за довіреністю №200 від 12.03.2016р.,

третьої особи : не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Рівненської області розглядається справа за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення збитків в сумі 572 431 грн. 76 коп.

Ухвалою господарського суду від 02.03.2016р. розгляд справи поновлено та призначено до розгляду у судовому засіданні на 14.03.2016р.

25.01.2016р. на адресу суду від представника - ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" надійшла заява про виправлення описки. Заявник просить суд виправити описку допущену у вступній частині в ухвали господарського суду Рівненської області у справі №918/759/15 від 02.03.2016р., стосовно не зазначення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної фінансової інспекції у Рівненській області.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладені обставини, допущену описку належить виправити.

Вступну частину ухвали про поновлення провадження у справі № 918/759/15 від 02.03.2016р. доповнити "за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної фінансової інспекції у Рівненській області".

Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вступній частині ухвали про поновлення провадження у справі №918/759/15 від 02.03.2016р.

2. Вступну частину ухвали від 02.03.2016р. про поновлення провадження у справі №918/759/15 доповнити: "за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної фінансової інспекції у Рівненській області".

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 4 примірника:

1 - до справи;

2 - позивачу (3400, Рівненська обл., м. Кузнецовськ);

3 - відповідачу (34400, Рівненська обл., м. Кузнецовськ);

4 - третій особі (м. Рівне вул. Міцкевича, 14).