Рішення

від 06.05.2008 по справі 2-280/08

ГЛУХІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-280/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2008 року Глухівськ ий міськрайонний

суд Сумської області в скла ді: головуючого судді Васяно вича В.М.

при секретарі Воскобойник Н.І., з участю позивача ОСОБ А_1, представника відповіда ча Дехтярьова О.О.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Глухів справу за позово м ОСОБА_1 до виконавчого к омітету Глухівської міської ради

- про визначення розміру іде альних часток у спільному ма йні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_13вернул ася до суду із вказаним позов ом, мотивуючи його тим, що І НФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 Також мотивує сво ї вимоги тим, що після її смер ті відкрилася спадщина на сп адкове майно, яке складаєтьс я з 1/2 частини квартири АДРЕС А_1. Крім того, посилається н а те, що прийняла спадщину, та к як на день смерті ОСОБА_3 проживала з нею і була зареєс трована у спірній квартирі. І нших спадкоємців, які б прийн яли спадщину немає, але в нот аріальній конторі їй відмови ли у видачі свідоцтва про пра во на спадщину, так як у свідо цтві про право власності на ж итло від 03.12.93 р. не вказано, яка ч астка спірної квартири належ ить померлій ОСОБА_3, а яка , їй -позивачці. Тому просить с уд визначити розмір ідеальни х часток у спільній власност і і встановити, що ОСОБА_3 і ОСОБА_1 належить по 1/2 час тині квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні відпо відач ОСОБА_1 підтримала с вої вимоги та пояснила, що на підставі свідоцтва про прав о власності на житло, виданог о 03.12.93 р. відділом комунальної в ласності і приватизації вико нкому Глухівської міської ра ди, їй та покійній матері ОС ОБА_3 належить квартира АД РЕСА_1, при цьому конкретні частки, які належать кожному із співвласників, не зазначе ні, тому просить суд визначит и розмір ідеальних часток, а саме, що їй та покійній ОСОБ А_3 належить по 1/2 частині спі рної квартири.

Представник відповідача ОСОБА_2 в суді позов визнав т а пояснив, що виконком Глухів ської міської ради не запере чує проти визначення розміру ідеальних часток у спірній к вартирі, а саме, що померлій ОСОБА_3 і її доньці - позива чці ОСОБА_1 належить по 1/2 ї ї частині.

Вивчивши матеріали справи , заслухавши пояснення позив ача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_4, суд п риходить до висновку, що позо в підлягає задоволенню з нас тупних підстав:

Так, з свідоцтва про право в ласності на житло, виданого 0 3 грудня 1993 року відділом комун альної власності і приватиза ції Глухівського міськвикон кому, зареєстровано Глухівс ьким МБТІ (реєстр. №828), вбачаєт ься, що квартира АДРЕСА_2 н алежить на праві спільної вл асності ОСОБА_3 і ОСОБА_1 .

З свідоцтва про смерть НО МЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІ Я_1 відділом РАЦС по м. Глухі в Глухівського міськрайонно го управління юстиції Сумськ ої області вбачається, що О СОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ _1 в м. Глухів у віці 74 років, п ро що в книзі реєстрації смер тей 12.09.07 р. зроблено запис за №358 .

З свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого 17 серпня 1953 року бюро ЗАГС м. Глухів Сум ської області вбачається, що ОСОБА_5 народилася ІНФО РМАЦІЯ_2, про що в книзі запи сів актів громадянського ста ну про народження 17.08.53 р. зробле но запис за №256, і її батьками є ОСОБА_6 і ОСОБА_3.

З довідки Глухівського ВЖР ЕКП за вих. №335 від 17.03.08 р. вбачаєт ься, що ОСОБА_3 з 19.02.76 р. і по д ень її смерті була прописана і проживала за адресою: АДР ЕСА_1, разом з донькою ОСОБ А_1

Згідно вимог ст. 355 ЦК Україн и, майно, що є у власності дво х або більше осіб, належить ї м на праві спільної власност і, при цьому така власність в важається частковою, якщо до говором або законом не встан овлена спільна сумісна власн ість.

Враховуючи, що ст. 8 Закону України «Про приватизацію де ржавного житлового фонду» пе редбачено, що передача займа них квартир (будинків) здійсн юється в спільну сумісну або часткову власність за письм овою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які постійно ме шкають в даній квартирі (буди нку), а судом встановлено, що між ОСОБА_1 і її матір'ю О СОБА_3 за її життя не було дом овленості про поділ спільног о майна, тому суд визнає їх ча стки рівними, а саме, що їм на лежить по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1.

На підставі ст. ст. 355, 357 ЦК Ук раїни та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити розмір ідеальни х часток у спільній власност і - квартирі АДРЕСА_1, визн авши що кожному із співвласн иків, а саме, ОСОБА_3 і ОС ОБА_1 належить по 1/2 частині ц ієї квартири.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути по дано апеляційну скаргу до ап еляційного суду Сумської обл асті протягом двадцяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження.