Ухвала

від 15.03.2016 по справі 904/9447/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.03.16р. Справа № 904/9447/14

За заявою Іноземного підприємства "Брітіш Еко Сістем Текнолоджі", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про заміну сторони її правонаступником

У справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "АГРОФІРМА "БЛАГОДАТНА", с. Новоолександрівське, Дніпропетровська область

про стягнення 42 130,90 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Гриценко І.О.

Представники:

Від заявника (правонаступника): ОСОБА_1 представник - дов. б/н від 04.01.2016р.

Від стягувача (первісного кредитора): не з'явився

Від боржника: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням від 19.01.2015р. у справі № 904/9447/14 позов задоволено в повному обсязі, стягнуто з Приватного підприємства "АГРОФІРМА "БЛАГОДАТНА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" 46 957,90 грн.

06.02.15 р. на виконання рішення видано наказ.

15.02.2016р. до суду надійшла заява від Іноземного підприємства "Брітіш Еко Сістем Текнолоджі" про заміну сторони її правонаступником, в якій заявник просить:

1. Залучити Іноземне підприємство "Брітіш Еко Сістем Текнолоджі" до участі у справі № 904/9447/14, в якості правонаступника ТОВ „Агросфера» - сторони у справі, яка набула статусу стягувача на завершальній стадії судового процесу;

2. Замінити сторону у справі № 904/9447/14, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" на його правонаступника - Іноземне підприємство "Брітіш Еко Сістем Текнолоджі";

3. Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу, виданого 06.02.2015р. господарським судом Дніпропетровської області по справі № 904/9447/14 про стягнення з Приватного підприємства "АГРОФІРМА "БЛАГОДАТНА" (51471, Дніпропетровська обл., Павлоградський р-н, с. Новоолександрівське, ідентифікаційний код 32417379) заборгованості у загальній сумі 46 957,90 грн. на його правонаступника - Іноземне підприємство "Брітіш Еко Сістем Текнолоджі" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, р/р 26003011438193 в Жовтневому відділенні ПАТ "Укрсоцбанк" МФО 300023, ЄДРПОУ 35543445, ІПН 355434404626, № свідоцтва 100088602), про що винести відповідну ухвалу.

У зв'язку з перебуванням судді Колісника І.І. у відрядженні, автоматизованою системою діловодства спеціалізованого суду, згідно з розпорядженням № 123 від 16.02.2016р. заяву передано для розгляду судді Назаренко Н.Г.

Ухвалою від 19.02.2016р. вказану заяву прийнято до провадження та призначено її розгляд на 15.03.2016р.

В обґрунтування заяви Іноземне підприємство "Брітіш Еко Сістем Текнолоджі" посилається на те, що 20.10.2015р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросфера" та Іноземним підприємством "Брітіш Еко Сістем Текнолоджі" укладено договір №80-ВПВ про відступлення права вимоги, за умовами якого останнім набуто статус нового кредитора за договором купівлі-продажу №14190 від 30.05.2014р. Набуття Іноземним підприємством "Брітіш Еко Сістем Текнолоджі" права грошової вимоги до Приватного підприємства "АГРОФІРМА "БЛАГОДАТНА" є підставою для заміни стягувача за рішенням господарського суду від 19.01.2015р. по даній справі.

Позивач, Відповідач у призначене судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника заявника, суд прийшов до висновку про можливість задоволення заяви на підставі наступного.

20.10.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (Первісний кредитор) та Іноземне підприємство "Брітіш Еко Сістем Текнолоджі" (Новий кредитор) уклали договір № 80-ВПВ про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв на себе права вимоги і став кредитором по договору купівлі-продажу №14190 від 30.05.2014р., укладеним між Первісним кредитором і Продавцем по Догвоору купівлі-продажу та Товаритсвом з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА БЛАГОДОТНА - Боржником і Покупцем по Договору купівлі-продажу (далі іменується - Боржник) (п.1.1. Договору).

За умовами п.п. 1.2, 1.3 Договору, до Іноземного підприємства "Брітіш Еко Сістем Текнолоджі" - Нового кредитора переходять усі права (як майнового так і не майнового характеру) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" - Первісного кредитора, що передбачені договором купівлі - продажу, в обсязі і на умовах, що існували станом на 20.10.2015р. - дату переходу цих прав, а також переходять права, які виникнуть у майбутньому, після моменту переходу прав і будуть існувати у часі аж до повного виконання (задоволення) Боржником вимог Нового кредитора, право на які, передбачені умовами договору купівлі-продажу.

Моментом переходу усіх прав від Первісного кредитора до нового кредитора є 20.10.2015р. З цієї дати Новий кредитор стає кредитором у зобов'язанні - Договір купівлі-продажу. На момент переходу усіх прав у Нового кредитора існує зокрема, але не виключно:

- право вимоги, що винило на підставі Договору купівлі-продажу, по оплаті суми вартості товару, отриманого боржником (покупцем) по договору купівлі-продажу у кредит, з урахуванням пунктів 4.7, 4.8 договору купівлі-продажу;

- право вимоги до боржника, що виникло на підставі договору купівлі-продажу, по оплаті пені відповідно до пункту 7.1. договору купівлі-продажу;

- право вимоги до боржника, що виникло на підставі договору купівлі-продажу, по оплаті процентів річних за користування товарним кредитом відповідно до пунктів 7.2. та 7.3. договору купівлі-продажу;

- право вимоги до боржника, що виникло на підставі договору купівлі-продажу, втілене у рішенні господарського суду Дніпропетровської області, прийнятому 19.01.2015р. по справі № 904/9447/14, на виконання якого, 06.02.2015р. видано наказ про стягнення з боржника 35 318,08 грн. - проіндексованої суми боргу, 6 150,11т - процентів за користування товарним кредитом, 662,71 грн. - пені, 3 000,00 грн. - витрат на послуги адвоката, 1 827,00 грн. - судового збору. Залишок нестягнутої суми складає: 46 957,90 грн.

У відповідності до п. 2.1. Договору Первісний кредитор, у момент підписання цього договору, зобов'язаний передати Новому кредитору всі документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Підписанням цього договору відступлення права вимоги Новий кредитор підтверджує факт прийняття всіх документів, які засвідчують права, що передаються, та інформації, яка є важливою для їх здійснення, та відсутність будь-яких зауважень або претензій до Первісного кредитора.

Згідно п. 2.2. Договору Новий кредитор зобов'язаний, задля усунення ризиків настання для нього несприятливих наслідків, письмово повідомити Боржника про передання Первісним кредитором своїх прав з договором купівлі - продажу Новому кредитору.

Відповідно до п.4.2. цей Договір відступлення права вимоги набирає чинності з моменту його підписання і діє протягом 5 років.

Зазначений договір купівлі-продажу №14190 від 30.05.2014р не містить умов про неможливість заміни кредитора у зобов'язанні.

В пункті 1.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції , роз'яснено господарським судам, що зазначеною статтею ГПК Передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне наступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом (ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України).

За змістом ст. 513 цього Кодексу правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом; якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків; у цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням (ст. 516 Цивільного кодексу України).

Первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (ч. 1 ст. 517 Цивільного кодексу України).

На виконання умов п. 2.2 договору Іноземне підприємство "Брітіш Еко Сістем Текнолоджі" 05.11.2015р. направило на адресу ПП АГРОФІРМА БЛАГОДАТНА лист від 05.11.2015р., яким повідомило про заміну кредитора (а.с. 66).

Отже, за договором №80-ВПВ про відступлення права вимоги від 20.10.2015р. Іноземне підприємство "Брітіш Еко Сістем Текнолоджі" набуло права кредитора за договором купівлі-продажу №14190 від 30.05.2014р.

Оскільки кредиторські вимоги ТОВ "Агросфера" до ПП "АГРОФІРМА "БЛАГОДАТНА", що виникли з умов договору купівлі-продажу № 14190 від 30.05.2014р., частково втілені в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2015р. по справі № 904/9447/14 (яке набрало законної сили 06.02.2015р.) то подальше виконання наказу виданого 06.02.2015р. господарським судом Дніпропетровської області по справі № 904/9447/14, про стягнення заборгованості у загальній сумі 46 957,90 грн., неможливе без процесуальної заміни сторони у справі та сторони (стягувача) у виконавчому провадженні її правонаступником.

Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Оскільки виконання судового рішення є невід'ємною стадією судового процесу, то заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставі та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".

Частиною 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Також, п. 2.13. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012р., передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали державний виконавець соєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направленні за належністю або поверненні його стягувачу чи до суду.

Пунктом 6-1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлено порядок розгляду заяв про заміну сторони виконавчого провадження: ГПК не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак з огляду на приписи частини першої статті 25 цього кодексу та частини 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом. належить до повноважень названого суду, відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктивного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Враховуючи встановлені вище обставини, наведені положення законодавства, суд вбачає підстави для заміни позивача у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" його правонаступником Іноземним підприємством "Брітіш Еко Сістем Текнолоджі".

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити Іноземне підприємство "Брітіш Еко Сістем Текнолоджі" до участі у справі № 904/9447/14, в якості правонаступника ТОВ „Агросфера» - сторони у справі, яка набула статусу стягувача на завершальній стадії судового процесу;

2. Замінити сторону у справі № 904/9447/14, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" на його правонаступника - Іноземне підприємство "Брітіш Еко Сістем Текнолоджі";

3. Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу, виданого 06.02.2015р. господарським судом Дніпропетровської області по справі № 904/9447/14 про стягнення з Приватного підприємства "АГРОФІРМА "БЛАГОДАТНА" (51471, Дніпропетровська обл., Павлоградський р-н, с. Новоолександрівське, ідентифікаційний код 32417379) заборгованості у загальній сумі 46 957,90 грн. на його правонаступника - Іноземне підприємство "Брітіш Еко Сістем Текнолоджі" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, р/р 26003011438193 в Жовтневому відділенні ПАТ "Укрсоцбанк" МФО 300023, ЄДРПОУ 35543445, ІПН 355434404626, № свідоцтва 100088602).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_2