Ухвала

від 20.12.2018 по справі 904/9447/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

20.12.2018 м. ДніпроСправа № 904/9447/14 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Агрокемікал", м. Дніпро про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "АГРОФІРМА "БЛАГОДАТНА", с. Новоолександрівське, Дніпропетровська область

про стягнення 42 130,90 грн.

Суддя Панна С.П.

Без представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 19.01.2015р. у справі № 904/9447/14 позов задоволено в повному обсязі, стягнуто з Приватного підприємства "АГРОФІРМА "БЛАГОДАТНА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" 46 957,90 грн.

06.02.2015 р. на виконання рішення видано наказ.

Ухвалою суду від 15.03.2016р. залучено Іноземне підприємство "Брітіш Еко Сістем Текнолоджі" до участі у справі № 904/9447/14, в якості правонаступника ТОВ „Агросфера» - сторони у справі, яка набула статусу стягувача на завершальній стадії судового процесу; замінено сторону у справі № 904/9447/14, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" на його правонаступника - Іноземне підприємство "Брітіш Еко Сістем Текнолоджі"; замінено сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу, виданого 06.02.2015р. господарським судом Дніпропетровської області по справі № 904/9447/14 про стягнення з Приватного підприємства "АГРОФІРМА "БЛАГОДАТНА" заборгованості у загальній сумі 46 957,90 грн. на його правонаступника - Іноземне підприємство "Брітіш Еко Сістем Текнолоджі".

До господарського суду надійшла заява №201/18/ВП від 13.12.2018р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Агрокемікал" про зміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання наказу, виданого 06 лютого 2015 року господарським судом Дніпропетровської області по справі № 904/9447/14, стягувача - ІНОЗЕМНЕ ПІДПРИЄМСТВО БРІТІШ ЕКО СІСТЕМ ТЕКНОЛОДЖІ (Місцезнаходження: юридичної особи: вул. Собінова, буд. 1, м. Дніпро, 49083; ідентифікаційний код юридичної особи: 35543445) її правонаступником - ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ БЕСТ АГРОКЕМІКАЛ (Місцезнаходження юридичної особи: 49083, м. Дніпро, вул. Собінова, буд. 1, кімнати 515, 517-519; ідентифікаційний код юридичної особи: 41568001; розрахунковий рахунок 26004010507176 в ПАТ БАНК ВОСТОК , МФО 307123; ІПН 41568004617).

Відповідно до ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно п.1.ч.1 ст. 164 ГПК України, заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема відправлення іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів.

До заяви ТОВ "Бест Агрокемікал" не додано доказів відправлення іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до акту господарського суду від 18.12.2018 за № 556/18 в додатку до заяви за №201/18/ВП від 13.12.2018р. були відсутні:

- копія договору відступлення права вимоги №14190/1-ВПВ від 26 вересня 2018 року на 2 аркушах;

- копія повідомлення про заміну кредитора у зобов'язані від 26 вересня 2018 року за вих.№185/18/3 на 1 аркуші;

- копія накладної та фіскального чеку Укрпошти від 13 грудня 2018 року, як підтвердження відправки Договору відступлення права вимоги №141190/1-ВПВ від 26 вересня 2018 року на 1 аркуші.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заяву за №201/18/ВП від 13.12.2018р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Агрокемікал" про зміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання наказу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Бест Агрокемікал" протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме, на адресу іншим учасникам справи направити заяву №201/18/ВП від 13.12.2018р. та надати суду підтвердження її відправки, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

3.Надати копію договору відступлення права вимоги №14190/1-ВПВ від 26 вересня 2018 року; копію повідомлення про заміну кредитора у зобов'язані від 26 вересня 2018 року за вих.№185/18/3; копію накладної та фіскального чеку Укрпошти від 13 грудня 2018 року, як підтвердження відправки Договору відступлення права вимоги №141190/1-ВПВ від 26 вересня 2018 року. А також відповідні оригінали цих документів для огляду у судовому засіданні

4.Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бест Агрокемікал", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою. Вимоги до змісту та форми позовної заяви (які є обов'язковими для особи, що звертається до суду) викладені у ст.162 ГПК України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1