Ухвала

від 22.07.2009 по справі 20-7/241-10/097-8/054-11/084

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 липня 2009 р. № 20-7/241-10/097-8/054-11/084

Доповідач - суддя Пл юшко І.А.

Вищий господарський су д України у складі колегії су ддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Бернацької Ж.О.,

Разводової С.С.

розглянувши касаційн у

скаргу ОСОБА_1 ., ОСОБА_2., ОСОБА_3

на рішення господа рського суду міста Севастопо ля від 09-17.11.2004 року

у справі № 20-7/271

господарського суду міста Севастополя

за позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Севастопольмарінсерві с"

до Товариства з об меженою відповідальністю "Об 'єднання "Технохімкомплект"

про визнання пра ва власності на об'єкти нерух омого майна

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скар га не відповідає вимогам роз ділу ХІІ№ Господарського про цесуального кодексу України та підлягає поверненню з нас тупних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.111 Госпо дарського процесуального ко дексу України касаційна скар га за змістом повинна містит и вимоги особи, що подала скар гу, із зазначенням суті поруш ення або неправильного заст осування судом норм матеріал ьного чи процесуального прав а. Тобто, має чітко викладатис я зміст порушення норм закон одавчих актів та вказуватися конкретні їх пункти та статт і.

Заявником не обґрунтовано в касаційній скарзі суті пор ушення або неправильного зас тосування судом норм матеріа льного чи процесуального пра ва в оскаржуваній постанові. Аналізуючи норми права, заяв ник не вказує на порушення до пущені судом, та не мотивує в ч ому полягають ці порушення, н е вказує які висновки суду, ви кладені в оскаржуваній поста нові, не відповідають законо давству та посилається тільк и на обставини справи.

Відповідно до пункту 6 части ни 1 статті 111і ГПК України каса ційна скарга не приймається до розгляду і повертається с удом, якщо у скарзі не зазначе но суті порушення або неправ ильного застосування норм ма теріального чи процесуально го права.

При цьому, не допускається п осилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин с прави, оскільки згідно імпер ативних вимог ст.ст. 1115, 1117 ГПК Ук раїни касаційна інстанція на підставі вже встановлених ф актичних обставин справи пер евіряє рішення місцевого гос подарського суду чи постанов у апеляційного суду виключно на предмет правильності зас тосування згаданими господа рськими судами норм матеріал ьного і процесуального права , тобто в межах юридичної оці нки фактичних обставин справ и; касаційна інстанція не має права встановлювати або вва жати доведеними обставини, щ о не були встановлені у рішен ні або постанові господарськ ого суду чи відхилені ним, вир ішувати питання про достовір ність того чи іншого доказу, п ро перевагу одних доказів на д іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти до кази.

Зважаючи на те, що касаційн а скарга ОСОБА_1., ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 не відповідає вим огам Господарського процесу ального кодексу України, ска рга не дає підстав для перегл яду рішення господарського с уду міста Севастополя від 09-17.11 .2004 року у справі № 20-7/271 у касацій ному порядку і підлягає пове рненню.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 111і Господарського процесуал ьного кодексу України Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСО БА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3 п овернути заявнику, матеріали справи № 20-7/241-10/097-8/054-11/084 направити д о господарського суду міста Севастополя.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді Ж. О. Бернацька

С. С. Разводова