Ухвала

від 01.04.2015 по справі 806/1236/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

01 квітня 2015 року                                         м. Житомир                    

Справа № 806/1236/15

Категорія 5.1.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Планета-Рейл" до Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області, Державного реєстратора реєстраційної служби Малинського районного управління юстиції Житомирської області про визнання дій незаконними, скасування запису №13081440015000157 від 12.03.2015 р. та рішення №26 від 16.03.2015 р., зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс"Планета-Рейл" звернулося з позовом до суду, в якому просило визнати незаконними дії Державного реєстратора реєстраційної служби Малинського районного управління юстиції Житомирської області щодо реєстраційної дії № 13081440015000157 від 12.03.2015 року; скасувати у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис Державного реєстратора реєстраційної служби Малинського районного управління юстиції Житомирської області № 13081440015000157 від 12.03.2015 року; скасувати рішення № 26 від 16.03.2015 року Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Планета-Рейл" (код ЄДРПОУ 33719440) зі збереженням податкового кредиту; зобов'язати Малинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Житомирській області поновити реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Планета-Рейл", як платника податку на додану вартість з дати її анулювання.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позови та заяви, які подаються до судів, можуть містити декілька самостійних вимог, кожна з яких є об'єктом сплати судового збору.

Зі змісту позовної заяви, зокрема її прохальної частини, видно, що позивач пред'являє чотири вимоги немайнового характеру.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент звернення до суду, надалі - Закон) встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява.

Згідно зі ч. 3 ст. 6 Закону, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Отже, з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо.

Такий висновок узгоджується із постановою Пленум Вищого адміністративного суду від 23.01.2015 № 2 "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року N 3674-VI "Про судовий збір"".

За таких обставин, а також враховуючи розмір мінімальної заробітної плати встановленої на 1 січня 2015 року, під час подачі позову до суду позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 292,32 грн.

Позивачем до позову в якості доказу сплати судового збору додано платіжне доручення № 24 від 27 березня 2015 року про сплату коштів у сумі 73,08 грн.

Отже, судовий збір сплачено позивачем не у повному розмірі.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху.

Керуючись статтями 106, 108 КАС України,                                                   

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Планета-Рейл" без руху.

Надати строк до 15 квітня 2015 року, для усунення її недоліків шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 219,24 грн. на рахунок Житомирського окружного адміністративного суду № 31213206784002 за такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м. Житомирі, код отримувача - 38035726, банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039, код класифікації доходів бюджету (код платежу) - 22030001, код ЄДРПОУ суду 34854954.

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                          М.М. Семенюк