Рішення

від 21.12.2007 по справі 2-3575/2007

ТОРЕЗЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОПІЯ Справа №2-3575

2007 рік

РІШЕННЯ

іменем України

21 грудня 2007 року Торезький м іський суд Донецької області у складі:

Головуючого-судді Сенчиши на Ф.М.

При секретарі Лук'яновій І.Ю .

за участю третьої особи на б оці позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду міста Тореза цивіл ьну справу за позовом ОСО БА_3, третя особа на боці пози вача ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на у тримання повнолітньої доньк и, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позову, відповідач є рідним батьком позивачки, к отрий мешкає від неї окремо. Ш люб між її батьками

· ОСОБА_2 та ОСО БА_1 було розірвано в 1994 році- Відповідач згідно рішення су ду сплачував аліменти на її у тримання до досягнення нею п овноліття. По досягненню пов ноліття відповідач припинив їй допомагати, хоча працює і м оже надавати допомогу. Окрім позивачки, інших утриманців відповідач не має. Вона продо вжує навчання

· є студенткою Мак іївського економіко-гуманіт арного інституту, навчається за контрактом, стипендію не о тримує і у зв'язку з цим потреб ує матеріальної допомоги. Ма ти позивачки не працює, переб уває на обліку в центрі зайня тості, отримує незначний роз мір допомоги, надає позивачц і посильну матеріальну допом огу, якої явно недостатньо.

Просить стягнути з відпові дача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів й ого заробітку на час її навча ння, але не більше досягнення нею 23-річного віку.

Позивачка ОСОБА_3, на лежним чином сповіщена про ч ас та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула , надала суду письмову заяву, з гідно якої підтримує заявлен і позовні вимоги та просить р озглянути справу без її учас ті.

Третя особа на боці позивач а ОСОБА_1 в судовому засід анні підтримала заявлені поз ивачкою вимоги, пояснила, що в ідповідач може надавати мате ріальну допомогу своїй дочці .

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав з аявлені позовоні вимоги част ково. Вважає, що заявлений поз ивачкою розмір аліментів є н адмірним, оскільки він не мож е надавати допомогу в такому розмірі. Відповідач одружен ий, має неповнолітню хвору ди тину, яка постребує постійно го лікування. Сам позивач так ож хворіє хронічними захворю ваннями, потребує постійного лікування. Разом з його сім'єю мешкає повнолітній син його дружини від першого шлюбу, як ий потребує стороннього догл яду. Може надавати матеріаль ну допомогу позивачці у розм ірі 200 гривень щомісяця.

На підтвердження заявлени х позовних вимог та заперече нь проти них, сторонами надан і та досліджені судом наступ ні письмові докази:

копія свідоцтва про народ ження ОСОБА_3;

копія свідоцтва про розірв ання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5;

копія контракту на підгото вку спеціаліста з вищою осві тою від 01 вересня 2007 року між ОСОБА_3 та

Макіївським економіко-гум анітарним інститутом;

довідка Макіївського екон оміко-гуманітарного інститу ту від 04 жовтня 2007 року;

довідка про склад сім'ї ОС ОБА_1;

копія свідоцтва про шлюб мі ж ОСОБА_6 та ОСОБА_5

довідка міського центру за йнятості про розмір допомоги ОСОБА_1;

копія свідоцтва про народж ення ОСОБА_13;

копія свідоцтва про укладе ння шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_7 ;

довідка про стан здоров'я ОСОБА_13;

довідка про стан здоров'я ОСОБА_2;

копія довідки МСЕК щодо О СОБА_8;

довідка про доходи ОСОБА _2; - акт ЖЕП № 2 від 18 грудня 2007 року;

довідка про склад сім'ї ОСОБА_9 На підставі дослі джених доказів судом встанов лені наступні фактичні факти чні обставини: Відповідач О СОБА_2 є рідним батьком пози вачки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІ Я_1. ОСОБА_3 після дося гнення 16 жовтня 2007 року повнолі ття подовжує навчання -на час розгляду справи є студентко ю Макіївського економіко-гум анітарного інституті (м. Макі ївка Донецької області, вул. О стровського, 16), період навчан ня з 01 вересня 2007 року по ЗО черв ня 20011 року, навчається на платн ій основі, стипендію не отрим ує. Мати позивачки - ОСОБА_1 не працює, перебуває на облік у в центрі зайнятості, отриму є допомогу в розмірі близько 284 гривень на місяць. Відповід ач ОСОБА_2 працює електрос люсарем підземним структурн ого підрозділу ВАТ "Державна холдінгова компанія "Донбас шахтобуд" -Шахтарського буді вельного управління та за 6 ми нулих місяців поточного року отримав заробітну платню у р озмірі 22050 гривень 46 копійок. ОСОБА_2 мешкає разом з дружи ною ОСОБА_9, їх сином ОСО БА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2, який пе ребуває на диспансерному обл іку в дитячій поліклініці То резької ЦМЛ у травматолога з приводу сколіозу, потребує п остійного оздоровлення в ФТБ та стаціонарного - курортног о лікування,

2

та сином дружини від першо го шлюбу ОСОБА_8, ІНФОРМА ЦІЯ_3, який є інвалідом дитин ства третьої групи з приводу психічного захворювання, по требує постійного сторонньо го догляду та нагляду. Сам від повідач також перебуває на д испансерному обліку в Торезь кій ЦМЛ з приводу хронічних з ахворювань та потребує пості йного курсового медикаменто зного та санаторного лікуван ня.

Аналізуючи правовідносин и, що є предметом судового роз гляду суд враховує наступне:

Згідно ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного к одексу України, якщо повнолі тні дочка, син продовжують на вчання і у зв'язку з цим потреб ують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримуват и їх до досягнення двадцяти т рьох років за умови, що вони мо жуть надавати матеріальну до помогу. Право на утримання пр ипиняється у разі припинення навчання.

Згідно ч.1, 2 ст. 200 цього ж кодек су, суд визначає розмір аліме нтів на понолітніх дочку, син а у твердій грошовій сумі і (аб о) у частці від заробітку (дохо ду) платника аліментів з урах уванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При в изначені розміру аліментів з одного з батьків суд бере до у ваги можливість надавання ут римання другим з батьків.

Згідно ч. 1 ст. 182 цього ж Кодек су, при визначенні розміру ал іментів суд враховує:

стан здоров'я та матеріальн е становище дитини;

стан здоров'я та матеріальн е становище платника алімент ів;

наявність у платника аліме нтів інших дітей, непрацезда тних чоловіка, дружини, батьк ів, дочки, сина;

інші обставини, що мають іст отне значення.

Таким чином судом встанов лено, що позивачка є повноліт ньою, яка не досягла 23-річного віку, продовжує навчання і у з в'язку з цим потребує матеріа льної допомоги. Відповідач є батьком позивачки і може над авати матеріальну домогу сво їй дочці. Мати позивачки не мо же надавати їй матеріальну д опомогу, розмір власного дох оду позивачки та розмір мате ріальної допомоги, яку надає їй її мати не можуть забезпеч ити звичайні життєві потреби позивачки. Тому вимоги позив ачки про стягнення з відпові дача аліментів на її утриман ня підлягають задоволенню. В изначаючи розмір аліментів н а утримання позивачки, суд вр аховує розмір її власного до ходу, розмір доходу відповід ача, стан здоров'я платника ал іментів, наявність у платник а аліментів іншої дитини, дод аткові розумні витрати на ут римання його сім'ї і дійшов ви сновку, що розмір аліментів, п ро стягнення яких просить по зивачка (1/4 частина усіх видів заробітку позивача), є надмір ним і розумним розміром мате ріальної допомоги, яку має на давати відповідач є 1 / 8 частин а усіх видів його заробітку.

Враховуючи, що позивачку з вільнено від сплати судового збору, згідно ст. 88 ЦПК України , з відповідача в дохід держав и необхідно стягнути судовий збір у розмірі 51 гривня.

Згідно п. 4 ч.3 ст. 81 ЦПК України , витрати на інформаційно тех нічне забезпечення розгляду цивільних справ за позовами про стягнення аліментів пок ладаються на сторони після р озгляду справи судом, тому з в ідповідача необхідно стягну ти такі витрати у розмірі 30 гр ивень.

Керуючись ч. 1 ст. 182, ч. 1, 2 ст. 199, ч. 1, 2 ст. 200 Сімейного кодексу Украї ни, ст. ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3, третя осо ба на боці позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення а ліментів на утримання повнол ітньої доньки, яка продовжує навчання - задовольнити част ково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФ ОРМАЦІЯ_4, який народився та мешкає у АДРЕСА_1, зареєст рований у АДРЕСА_2, працюю чого електрослюсарем підзем ним структурного підрозділу ВАТ "Державна холдінгова ком панія "Донбасшахтобуд" - Шахта рського будівельного управл іння (86200, м. Шахтарськ Донецько ї області вул. Капустіна, іден т код 00180686), на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народив ся та мешкає у АДРЕСА_3, алі менти на утримання останньої на час її навчання у Макіївсь кому економіко-гуманітарном у інституті (м. Макіївка Донец ької області, вул. Островсько го, 16) у розмірі 1 / 8 частки усіх в идів заробітку відповідача, починаючи з 24 жовтня 2007 року і д о досягнення ОСОБА_3 23 (двад цяти три) - річного віку або за кінчення навчання (в залежно сті від того, яка подія настан е раніше).

У задоволенні позовних ви мог в іншій частині відмовит и.

Стягнути з ОСОБА_2 на ко ристь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грив ня та витрати на інформаційн о - технічне забезпечення роз гляду справи у розмірі 30 (трид цять) гривень.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарж ення у Апеляційний суд Донец ької області через Торезький міський суд протягом десяти днів з дня проголошення ріше ння, а апеляційна скарга може бути подана у тому ж порядку п ротягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скар га може бути подана без попер еднього подання заяви про ап еляційне оскарження, якщо ск арга подається в строк, встан овлений для подання такої за яви.

Рішення набирає законної с или після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву н е було подано.

Якщо було подано заяву про а пеляційне оскарження, але ап еляційна скарга не була пода на у встановлений строк, ріше ння набирає законної сили пі сля закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після закінчення апеляці йного розгляду справи.

Рішення надруковане в єди ному примірнику в нарадчій к імнаті суддею Сенчишиним Ф.М .

Суддя Торезького міського суду підпис Ф.М.Сенчишин