Рішення

від 20.11.2007 по справі 2-3068/07

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 2-3068/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2007 року Мал иновський районний суд м. Оде си

у складі: головуючого су дді - Демченко О.М.

при секретарі - Гресько О.В .

розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в зал і суду в місті Одесі цивільну справу за позовною заявою ВА Т енергопостачальна компані я «Одесаобленерго» в особі П івденного РЕМ до ОСОБА_1 п ро відшкодування збитків зав даних внаслідок порушення Пр авил користування електричн ою енергією для населення,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позо вом до ОСОБА_1 про відшкод ування збитків завданих внас лідок порушення правил корис тування електричною енергіє ю для населення.

У судовому засіданні пре дставник позивача позовні ви моги підтримав повністю та п росив їх задовольнити, посил аючись на слідуючи обставини .

Відповідач є споживач ем електричної енергії, на пі дставі чого Центральним РЕМ ВАТ «ЕК «Одесаобленерго» пос тавляє електроенергію у квар тиру за адресою: АДРЕСА_1, у якій проживає ОСОБА_1. Заз наченому споживачу Централь ним РЕМ, який є структурним пі дрозділом енергопостачальн ої компанії, а споживач відпо відно п. 42.5 ПКЕЕ для населення п овинен здійснювати розрахун ки за спожиту електричну ене ргію.

Пунктом 42 Правил користув ання електричною енергією дл я населення, затверджених по становою КМУ від 26.07.99 р. № 1357, які р егулюють відносини між грома дянами (споживачами електрич ної енергії) та енергопостач альниками, передбачено, що сп оживачі електричної енергії зобов'язані дотримуватись в имог нормативно-технічних до кументів та договору, забезп ечувати технічний стан та бе зпечну експлуатацію своїх ел ектроустановок та побутових електроприладів, забезпечув ати збереження приладів облі ку і пломб на них у разі розміщ ення приладу обліку в кварти рі або на іншому об'єкті спожи вача, оплачувати спожиту еле ктричну енергію та здійснюва ти інші платежі відповідно д о умов договору та зазначени х правил, надавати розрахунк ові документи на вимогу пред ставників енергопостачальн ика для перевірки правильнос ті оплати та відповідності з аписів у них показанням прил аду обліку тощо.

Також п. 19 вказаних правил з азначено, що розрахунки насе лення за спожиту електричну енергію здійснюються за діюч ими тарифами для населення н а підставі фактичних показан ь приладів обліку.

Представниками Південног о РЕМ ВАТ «Одесаобленерго» п ри перевірці за адресою відп овідачки, у присутності ОСО БА_2, було встановлено факт п орушення правил користуванн я електричною енергією для н аселення, чим порушено п. 48 ГІК ЕЕН. Дане правопорушення заф іксоване актом № 218693 від 16.11.2005 рок у.

У зв'язку з порушенням п. 42 П КЕЕН, згідно п. 53 правил та мето дики розрахунку розміру відш кодування збитків, заподіяни х енергопостачальній органі зації внаслідок порушення сп оживачем ПКЕЕН, відповідачу було виписано додатковий рах унок на суму 641,47 гривень.

З таких підстав представн ик позивача просить стягнути з відповідача на користь ВАТ «Одесаобленерго» у особі Це нтрального РЕМ ВАТ «Одесаобл енерго» суму заборгованості за невраховану електричну е нергію в розмірі 641,47 гривень, а також стягнути судові витра ти.

Відповідач у судове за сідання не з'явився, про час, д ату і місце судового засідан ня повідомлявся належним чин ом, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 224 ЦПК України , у разі неявки відповідача, як ий належним чином був повідо млений про день, годину та міс це слухання справи та про при чини неявки суд не повідомив , суд може ухвалити заочне ріш ення на підставі наявних у сп раві доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирі шення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, перев іривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги поз ивача підлягають задоволенн ю у повному обсязі з наступни х підстав.

Судом встановлені нас тупні факти та відповідні до них правовідносини.

Актом № 218693 про порушенн я правил користування електр ичною енергією в присутності ОСОБА_1 було встановлено, що абонентом було порушено « Правила користування електр ичною енергією», допущено бе з дозволу енергонадзору без облікове користування елект ричною енергією (а.с. 6).

Розрахунком кількості недоврахованої електроенер гії та її вартості № 218693 на підс таві складеного акту про пор ушення правил користування е лектричною енергією № 218693 від 1 6.11.2005 року встановлено, що спожи вачу за адресою АДРЕСА_1, р озрахунковим шляхом визначе на кількість недоврахованої безобліково спожитої електр оенергії і її вартість стано вить 641,47 гривень (а.с. 7).

Згідно до ст. 526 ЦК Украї ни, зобов'язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору та вимог Ц ивільного Кодексу України, і нших актів цивільного законо давства, а при відсутності та ких умов і вимог - відповідно д о звичаїв ділового обороту т а інших вимог, що звичайно ста вляться.

Відповідно зі ст. 610 ЦК Ук раїни, порушенням зобов'язан ня є його невиконання або вик онання з порушенням умов, виз начених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно до вимог ст. 623 ЦК Ук раїни, боржник, який порушив з обов'язання, має відшкодуват и кредиторові завдані цим зб итки.

Згідно зі ст. 88 ЦПК Украї ни, стороні, на користь якої ух валено рішення, суд присуджу є з другої сторони понесені н ею і документально підтвердж ені судові витрати.

Враховуючи те, що відпові дачем були порушені Правила користування електричною ен ергією для населення, внаслі док чого енергопостачальній організації були заподіяні збитки в розмірі 641,47 гривень, с уд вважає за доцільне позовн і вимоги позивача задовольни ти у повному обсязі та стягну ти з відповідача на користь п озивача суму заборгованості та судові витрати, а саме: дер жавне мито в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення розгля ду справи в розмірі 30 гривень.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212-215,224-2 26 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 623 ЦК Укр аїни, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ «Оде саобленерго» в особі Південн ого РЕМ до ОСОБА_1 про відш кодування збитків завданих в наслідок порушення Правил ко ристування електричною енер гією для населення - задоволь нити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 н а користь ВАТ «Одесаобленерг о» в особі Південного РЕМ сум у заборгованості за неврахов ану електричну енергію в роз мірі 677 (шістсот сімдесят сім) г ривень 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 н а користь ВАТ «Одесаобленерг о» в особі Південного РЕМ дер жавне мито в розмірі 51 (п'ятдес ят одної) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на к ористь ВАТ «Одесаобленерго» в особі Південного РЕМ витра ти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и в розмірі 30 (тридцять) гривен ь.

Рішення може бути оскарже но в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інс танції шляхом подачі в 10-денни й строк з дня проголошення рі шення заяви про апеляційне о скарження і поданням після ц ього протягом 20 днів апеляцій ної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бу ти переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протяг ом десяти днів з дня отриманн я його копії.