Постанова

від 26.06.2009 по справі 4-126/2009

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Дело №4-126/2009 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 июня 2009 года судья Октябрьского районного суда гор. Харькова Иванова И.В. рас смотрев жалобу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постановление О /У Октябрьского РО ХМУ ГУМВД У краины в Харьковской области ОСОБА_3. от 9 марта 2009 года об отказе в возбуждении уголов ного дела,-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 9 мар та 2009 года отказано в возбужде нии уголовного дела по призн акам ст. 136, 190, 192, 355,356 УК Украины по з аявлению гр.ОСОБА_2

5 мая 2009 года ОСОБА_1. и ОСОБА_2 подали жалобу на ук азанное выше постановление и просит отменить его как неза конное , ссылаясь на то, что 9 ма рта 2009 года О/У Октябрьского РО ХМУ ГУМВД Украины в Харьковс кой области ОСОБА_3. было в ынесено постановление об отк азе в возбуждении уголовного дела по признакам ст. 136, 190, 192, 355,356 У К Украины и не указано лиц , в о тношении которых отказано в возбуждении уголовного дела . Обстоятельства , на которые в постановлении ссылается О СОБА_3 не соответствуют дей ствительности проверка их до водов , указных в жалобе прове дена односторонне и не полно , с существенными нарушениям и норм уголовно- процессуаль ного законодательства, требо ваний ст. 99 УПК Украины. Ранее а налогичные постановления от менялись как судом , так и выше стоящей прокуратурой, которы е при отмене указали , что необ ходимо сделать органам досуд ебного следствия для полного и всестороннего разрешения их жалобы в отношении ОСОБ А_4. и ОСОБА_5. . Однако ОС ОБА_3 не выполнил требовани я суда и прокуратуры и вновь в ынес незаконное постановлен ие.

Также ОСОБА_1. и ОСОБ А_2 просят вынести частное п остановление в адрес начальн ика Управления Внутренних д ел в Харьковской области о зл оупотреблениях работниками милиции Октябрьского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области при разрешении их жалобы в от ношении ОСОБА_4 и ОСОБА_5 . и не выполнении ими требов аний ч. 5 ст. 124 Конституции Укра ины.

Судья, исследовав матери алы дела , выслушав мнение пр окурора, полагавшего, что пос тановление от 9 марта 2009 года н е может быть отменено по наст оящей жалобе , поскольку уже о тменено постановлением зам. прокурора Октябрьского райо на гор. Харькова от 4 июня 2009 год а, пришел к выводу , что жалоба ОСОБА_1. и ОСОБА_2. удовл етворению не подлежит, исход я из следующего.

В соответствие со ст. 236-2 УП К Украины, рассмотрев жалобу , судья, в зависимости от того, были ли при отказе в возбужде нии дела выполнены требовани я ст. 99 настоящего Кодекса, при нимает одно из следующих реш ений: отменяет постановление об отказе в возбуждении дела и возвращает материалы для п роведения дополнительной пр оверки, оставляет жалобу без удовлетворения.

Как следует из постанов ления от 4 июня 2009 года зам. прок урора Октябрьского района го р. Харькова Лымарь В.Л., постан овление О/У Октябрьского РО Х МУ ГУМВД Украины в Харьковск ой области ОСОБА_3. от 9 март а 2009 года об отказе в возбужде нии уголовного дела отменен о, материалы направлены для д ополнительной проверки.

При таких обстоятельства х суд не может отменять поста новление, которое уже отмене но ранее, а поэтому в удовлетв орении жалобы следует отказа ть.

Учитывая то, что проверка п о заявлению ОСОБА_1 , ОСО БА_2 Октябрьским РО ХГУ УМВ ДУ в Харьковской области буд ет проводиться дополнительн о, суд не находит оснований дл я вынесения частного постано вления в соответствие со ст. 23 -2 УПК Украины в адрес начальни ка УВД в Харьковской области . Между тем , суд считает необх одимым поставить в известнос ть начальника УВД Харьковско й области о вышеуказанных на рушениях работниками Октяб рьского РО ХГУ УМВДУ в Харько вской области при разрешени и жалобы ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.99 , 236-2 УПК У краины, судья-

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ОСОБА_1 , ОСО БА_2 на постановление О/У Ок тябрьского РО ХМУ ГУМВД Укра ины в Харьковской области О СОБА_3. от 9 марта 2009 года об от казе в возбуждении уголовно го дела по признакам ст. 136, 190, 192, 355 ,356 УК Украины оставить без удо влетворения.

На постановление в течен ие семи судок со дня его вынес ения может быть подана апелл яция в апелляционный суд.

Судья И.В . Иванова