Постанова

від 09.07.2008 по справі 4-317/08

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №4-317/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2008 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИ Й СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ .

в складі : головуючого судді - КУРОПЯТНИК О.М.

при секретарі - Шелельо Р.І.

з участю: прокурора - Біш ко А.А.

захисника-адвоката - О СОБА_1.

скаржника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у м.Мукачево скаргу ОСОБА_2 на постанову Мукачівського MB УМВС України в Закарпатські й області від 10.12.2007 року про від мову в порушенні кримінально ї справи,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до су ду із скаргою на постанову Му качівського MB УМВС України в З акарпатській області від 10.12.200 7 року про відмову в порушенні кримінальної справи посилаю чись на те, що дана постанова є незаконною, просить скасува ти оскаржувану постанову, по новивши строк її оскарження, так як остання отримана ОС ОБА_2 18.12.2007 року, а матеріали на правити для проведення додат кової перевірки в Мукачівськ ий MB УМВС України в Закарпатсь кій області.

В судовому засіданні ОСО БА_2 та його захисник ОСОБ А_1 скаргу та її мотиви підтр имали повністю, посилаючись на обставини, викладені в ска рзі, пояснили, що в органи мілі ції ОСОБА_2 було подано дв і заяви про порушення кримін альної справи, в другій заяві було збільшено кількість ви краденого майна із території підприємства «Буд-індустрія », що розташована в м.Мукачево , по вул.. Пряшівська, просили с касувати оскаржувану постан ову, поновивши строк на її оск арження, так як остання отрим ана ОСОБА_2 18.12.2007 року, а мате ріали направити для проведен ня додаткової перевірки в Му качівський MB УМВС України в За карпатській області.

В судовому засіданні проку рор м.Мукачево ОСОБА_3 ска ргу та її мотиви не визнав пов ністю, просив відмовити в зад оволенні скарги посилаючись на те, що дана постанова прийн ята з дотриманням всіх норм К К України та КПК України, зібр ати по даній справі інші мате ріали неможливо.

В судовому засіданні праці вник Мукачівського MB УМВС Укр аїни в Закарпатській області І.І.Кохан пояснив, що при п роведенні додаткової переві рки в матеріалах, зібраних по заяві ОСОБА_2, була тільки одна заява ОСОБА_2 на пору шення кримінальної справи по якій проведено перевірку ма теріалів, в тому числі повніс тю виконана постанова Мукачі вського міськрайонного суду від 07.11.2007 року. Більше матеріал ів по заяві ОСОБА_2 зібрат и неможливо.

Заслухавши думку учасникі в судового розгляду, досліди вши матеріали скарги, відмов ний матеріал № 1750, зібраний по з аяві ОСОБА_2, суд приходит ь до висновку, що в задоволенн і скарги слід відмовити з нас тупних підстав.

Постановою Мукачівського міськрайонного суду від 07.11.2007 р оку скасовано постанову Мука чівського MB УМВС України в Зак арпатській області від 09.03.2007 ро ку про відмову в порушенні кр имінальної справи відносно ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА _7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 по за яві ОСОБА_2 про злочин. Про курору м.Мукачево було напра влено матеріали про відмову в порушенні кримінальної спр ави № 312 по заяві ОСОБА_2 для додаткової перевірки.

01.12.2007 року слідчим СВ Мукачів ського MB УМВС України Яремч ук О.Я. було порушено кримін альну справу за ч.2 ст.185 КК Укра їни відносно ОСОБА_5, ОСО БА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9. Дана постанова була скасована постановою від 04.12.20 07 року заступником прокурора м.Мукачево В.Митровка як неза конна на підставі того, що по с праві слідчі дії не проводил ися, в ході дослідчої перевір ки не перевірені всі фактичн і обставини справи, допущені порушення закону. ОСОБА_11 , ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБ А_8, ОСОБА_9 дали покази, що на протязі двох років бачили на неогородженій та не охоро няємій земельній ділянці мет алеві конструкції і враховую чи вказані умови зберігання даних конструкцій вважали, щ о вони є металобрухтом та не м ають власника, що і стало прич иною здачі ними однієї части ни ферми в пункт прийому мета лобрухту. Крім того в матеріа лах даної справи відсутнє то варознавче дослідження щодо вартості однієї металоконст рукції, яку ОСОБА_11, ОСОБ А_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, О СОБА_9 здали в пункт прийому металобрухту. Таке дослідже ння провести неможливо у зв» язку з відсутністю металокон струкції.

Органами досудового слідс тва достатньо зібрано матері алу для постановления спірно ї постанови про відмову в пор ушенні кримінальної справи. Більше матеріалу по вказаном у факту зібрати неможливо що б довести вину та умисел ОС ОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у вчинен ні злочину, передбаченого ст .. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст.94 п.2 К ПК України, справа може бути п орушена тільки в тих випадка х, коли є достатні дані, які вк азують на наявність ознак зл очину.

Відповідно до вимог ст.6 ч. 1 п .2 КПК України, кримінальну спр аву не може бути порушено, а по рушена справа підлягає закри ттю за відсутністю в діянні с кладу злочину. Враховуючи ви щевказане, суд вважає, що в зад оволенні скарги слід відмови ти.

Керуючись ст.ст. ст.94 п.2, ст.6 ч.. 1 п.2 , 236-1, 236-2 КПК України, суд -

постановив:

Відмовити ОСОБА_2 в зад оволенні скарги на постанову Мукачівського MB УМВС України в Закарпатській області від 10.12.2007 року про відмову в поруше нні кримінальної справи.

На постанову може бути пода на апеляція до апеляційного суду Закарпатської області ч ерез Мукачівський міськрайо нний суд протягом 7(семи) діб з дня її винесення.