Рішення

від 17.01.2007 по справі 2-57/2007

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2007 року Старо самбірський

районний суд Львівс ької області

у складі: головуючої - судд і Лойзик М.В.

при секретарі Беб ич Г.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті С тарий Сам-бір справу за позов ом ОСОБА_1 до відділу осві ти Старосамбірської районно ї держадміністрації, треті о соби: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

про визнання трудового до говору укладеним та стягненн я заборгованої заробітної пл ати - 738.20 гривні,

В С Т А Н О В И В:

28.11.2006 року ОСОБА_1 зверну лася до суду із цим позо-вом по силаючись на те, що 01.09.2006 року пр иступила до роботи вчителем хімії Нижанковицької ЗОСШ 1-111 ступенів. Згідно по-даної у ві дділ освіти тарифікації їй в становлено педагогічне нава нтаження чотири години. Від т ого часу читає уроки хімії, пр оводить відповідні записи в класних журналах. З 01.10.2006 року т акож виконує обов'язки вихов ателя групи продовженого дня .

Фактично була допущена до р оботи і не знала, що відділ осв іти не видав наказ про призна чення її вчителем хімії. Так я к заробітна плата їй не випла чується, змушена звернутися до суду з вимогою зобов'язати відділ освіти видати наказ п ро призначення її на посаду в чителя з 01.09.2006 року, на посаду ви хователя групи продовженого дня з 01.10.2006 року та виплатити за бор-говану заробітну плату - 738,20 гривні.

В судовому засіданні ОСО БА_1 позовні вимоги зменшил а з огляду на те, що їй уже випл ачено заробітну плату вихова теля групи продовженого дня. При цьому пояснила, що 13.11.2006 рок у отримала повідомлення нача льника відділу освіти про те , що тільки з 01.11.2006 року наказом № 164-к від 01.11.2006 року її призначено вихователем групи продовже ного дня, а пізніше отри-мала ц ей наказ, але із зазначенням п очатку роботи з 01.10.2006 року.

Що стосується прийому її на посаду вчителя хімії, то 22.08. 2006 р оку, ознайомившись із її заяв ою, дипломом та проханням дир ектора Нижанковицької ЗОСШ п ро призначення її на цю посад у, начальник відділу освіти без будь-яких застережень ви словив свою згоду, у зв' язку з чим вона і приступила до роб оти.

Представник відповідача Ворик Б.В. проти позову запе речив та пояснив, що ОСОБА_1 не може працювати вчителем х імії, оскільки не має відпові дної освіти. За спеціальніст ю вона геолог і тільки навчає ться на психолого-педагогічн ому відділенні Учбо-вого Цен тру при Національному універ ситеті „Львівська політех-ні ка” з метою отримання фаху ви кладача хімії та біології, як ий дає право викладати у вуза х 1-го та 11-го рівнів акредитаці ї.

Третя особа ОСОБА_3 позо в визнала та пояснила, що 22.08.2006 р оку як директор Нижанковицьк ої ЗОСШ 1-111 ступенів на проханн я ОСОБА_1, за погодженням і з учительським колекти-вом п ідготувала начальнику відді лу освіти Старосамбірської р ай-держадміністрації поданн я про призначення позивачки на посаду вчителя хімії на ча с відпустки по догляду за дит иною вчителя ОСОБА_5 Оскіл ьки начальник відділу освіти висловив згоду із цим поданн ям, ОСОБА_1 в той же день бул а допущена до роботи по підго товці школи до навчального п роцесу, а з 01.09.2006 року почала вик ладати хімію у восьмих класа х з чотиригодинним тижне-вим навантаженням, у відповідно сті із затвердженою педагогі чною радою школи та начальни ком відділу освіти тарифікац ією.

Проте, 18.09.2006 року до школи прийшла вчитель Передільни- цької ЗСШ 1-11 ступенів ОСОБА_ 6 із наказом начальника від -ділу освіти від 14.09.2006 року про д озвіл читати уроки хімії в Ни жанковицькій ЗОСШ 1-111 ступені в з неповним тижневим навант а-женням на час відпустки вчи теля ОСОБА_7 При виясненні при-чини направлення на зайн яту ОСОБА_1 посаду пані О СОБА_6 начальник відділу ос віти заявив, що таким є його ба жання.

Третя особа ОСОБА_2, як начальник відділу освіти Ст аро-самбірської райдержадмі ністрації спочатку пояснив, що ОСОБА_1 не зверталася д о нього із заявою про признач ення її вчителем хі-мії Нижан ковицької ЗОСШ, оскільки так а у відділі освіти не заре-єст рована. Пізніше п.ОСОБА_2 з аявив, що можливо позивачка і по-давала йому таку заяву, але рішення по ній не приймалося по при-чині необхідності дол учення документів, що підтве рдили б право ОСОБА_1 на за йняття згаданої посади.

Що стосується затвердже ння ним 06.09.2006 року навантаження вчителів Нижанковицької ЗОС Ш 1-111 ступенів на 2006-2007 н. рік, в том у числі ОСОБА_1 4 години хім ії, то зробив це внаслідок обм ану з боку директора школи.

Дослідивши докази суд вв ажає, що позов підлягає задов олен-ню, мотивуючи це наступн им.

Згідно диплому НОМЕР_1 ОСОБА_1 закінчила у 2003 році Львівський національний уні верситет імені Івана Франк а і отримала повну вищу осв іту за спеціальністю „Еколог ічна геоло-гія” та здобула кв аліфікацію спеціаліст геоло г-еколог.

У відповідності з належ но засвідченою довідкою (а.с.4) ОСОБА_1 з 2005 року навчаєтьс я на психолого-педагогічному відді-ленні Учбового Центру при Національному університ еті „Львівська політехніка” з метою отримання фаху викла дача хімії та біології, який д ає право викладати у вузах 1-го та 11-го рівнів акриди-тації і с ередніх школах.

У відповідності зі ст.26 За кону України „Про загальну с ере-дню освіту” трудові відн осини в системі загальної се редньої освіти регулюються з аконодавством України про пр ацю, Законом України "Про осві ту", цим Законом та іншими норм ативно-правовими актами.

Призначення на посаду та з вільнення з посади керівника дер-жавного та комунального загальноосвітнього навчаль ного закладу здійснює відпов ідний орган управління освіт ою. Призначення на посаду та з вільнення з посади заступник ів керівника та інших педаго гічних працівників державно го та комунального загально- освітнього навчального закл аду здійснюється відповідни м органом управління освітою за поданням керівника загал ьноосвітнього нав-чального з акладу .

Аналіз пояснень сторі н та долучених до справи доку ментів дає підстави вважати доведеним факт належного зве рнення позива-чки 22.08.2006 року до начальника відділу освіти Ст аросамбірсь-кої райдержадмі ністрації із заявою та відпо відним поданням ди-ректора Н ижанковицької ЗОСШ 1-111 ступен ів, про призначення її на поса ду вчителя хімії, яка у встано вленому законом порядку не б ула відхилена.

Як видно із пояснень стор ін та підтверджено документа ми (протоколом засідання пед агогічної ради Нижанковицьк ої ЗОСШ 1-111 ступенів від 31.08.2006 рок у по питанню розподілу педаг огі-чного навантаження; затв ердженим 06.09.2006 року начальнико м відділу освіти п.ОСОБА_2 . навантаженням вчителів Ниж анковицької ЗОСШ 1-111 ступенів на 2006-2007 навчальний рік; записам и у кла-сних журналах восьмих класів Нижанковицької ЗОСШ 1-111 ступе-нів), ОСОБА_1 з 01.09.2006 ро ку працює вчителем хімії у Ни -жанковицькій ЗОСШ 1-111 ступені в.

Відповідно до ст.24 КЗпП Ук раїни трудовий договір уклад ає-ться, як правило, у письмові й формі.

Укладення трудового дог овору оформляється наказом ч и роз-порядженням власника а бо уповноваженого ним органу про зараху-вання працівника на роботу.

Трудовий договір вважаєт ься укладеним і тоді, коли нак аз чи розпорядження не були в идані, але працівника фактич но було допу-щено до роботи.

Оскільки ОСОБА_1 була допущена до роботи і працює в чите-лем Нижанковицької ЗОСШ 1-111 ступенів більше 4 місяців, т о тру-довий договір слід вваж ати укладеним і, відповідно, с лід зобов'-язати відділ освіт и Старосамбірської райдержа дміністрації видати відпові дний наказ та виплатити забо рговану заробітну плату, яка становить 411.16 гривні, (згідно д олученої до справи довідки в ідділу освіти розрахунок опл ати 4 годинного тижневого нав анта-ження позивачки з оклад у в перші 3 місяці роботи - 491, а із грудня - 524 гривні).

А тому, керуючись ст.10,11,209,212,214 -215,218 ЦПК Украї-ни, ст.24,232 КЗпП Укра їни, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати укладеним трудо вий договір між вчителем хім ії Нижанковицької ЗОСШ 1-111 сту пенів та відділом освіти Ста росам-бірської районної держ авної адміністрації з 01.09.2006 рок у та зобов' язати відділ осв іти видати відповідний наказ .

Стягнути з відділу освіт и Старосамбірської райдержа дміні-страції, (юридична адре са: будинок № 40 по вулиці Лева Г алицько-

го у місті Старий Самбір Льв івської області), в користь ОСОБА_1, що проживає по АДР ЕСА_1, заборговану заробітн у плату з 01.09.2006 року по 17.01.2007 року - 411 (чотириста одинадцять) грив ень 16 копійок, а в дохід держав и - 51 (п' ятдесят одну) гривню судового збору та 30 (тридцять ) гривень на забезпечення інф ормаційно-технічного розгля ду справи.

Рішення в частині стягне ння заробітку в межах суми пл атежу за один місяць - 96 (дев' яносто шість) гривень 07 копійо к, допустити до негайного вик онання.

Рішення може бути оскарж ене до Львівського апеляційн ого суду через Старосамбірсь кий районний суд шляхом пода чі в 10-денний строк з часу його проголошення заяви про апел яційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів а пеляційної скарги або в поря дку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя