Ухвала

від 15.04.2009 по справі 5/53

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.04.2009 р. Справ а № 5/53

Суддя Гетя Н.Г., розгл янувши матеріали за

позовом АКБ «Східноєвро пейський банк», в особі Креме нчуцької філії м. Кременчук

до Товариства з обмежен ою відповідальністю «МРІЯ»м . Кременчук

треті особи: Товариство з обмеженою відповідальніст ю «Астра-Сервіс-Центр» м. Крем енчук

Фізична особа ОСОБА_1, м. Бровари

про стягнення заборговано сті

Представники сторін: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Полтавської області звернув ся із позовом Акціонерний ко мер ційний банк «Східно-Євро пейський банк»в особі Кремен чуцької філії до поручителя - То вариства з обмеженою відп овідальністю «МРІЯ»про стяг нення заборгованості кредит ним договором № 2007-53 (кредитної лінії) від 23.05.2007р., укладеним між позивачем та Товари ством з о бмежено відповідальністю «А СТРА-СЕРВІС-ЦЕНТР».

08.04.2009р. господарським судом П олтавської області порушено провадження у справі №5/53.

Позивач на обґрунтування п озовних вимог вказав, що ТОВ « АСТРА-СЕРВІС-ЦЕНТР»як позича льник отримав мультивалютни й кредит: у доларах - 434 700,00 доларі в США (за курсом НБУ - 3 347 190,00грн.); у національній валюті - 1 450 000,00 грн ., і всього 4 797 190 грн. (чотири мільй они сімсот дев'яносто сім тис яч сто дев'яносто грн. 00 коп.) бе з урахуван ня відсотків за ко ристування кредитом.

На забезпечення виконання договірних зобов'язань за кр едитним договором між сто ро нами в цьому спорі укладено д оговір поруки від 10.09.2008р., за яки м обсяг поручительст ва відп овідача складає: в частині ос новного боргу 434 700,00 доларів США (за курсом НБУ -З 347 190,00грн.), 1 450 000,00 гр н., погашення відсотків по кре диту (в частині по гривні 19% річ них; в частині по доларах США 1 4,4% річних), а також погашення шт рафних санкцій. Ві дповідач т а ТОВ «АСТРА-СЕРВІС-ЦЕНТР» є с олідарним боржниками, які на лежним чином не виконують до говірних зобов'язань.

Одночасно, позивач заявив к лопотання про забезпечення п озову, шляхом накладення аре шту на певне майно боржника т а заборону вчиняти певні дії .

Для вирішення по суті заявл еного клопотання за п.6 ухвали від 08.04.2009р. та на підт вердження доводів, викладених в ньому, г осподарським судом витребув ані додаткові доку менти, які надані позивачем 10.04.2009р. (мають ся в мат. справи).

Суддя дослідивши матеріал и справи вважає, що клопотанн я позивача про вжиття захо ді в забезпечення позову може б ути задоволено.

Згідно із умовами договору поруки, укладеного між сторо нами, відповідач поручився з а виконання грошових зобо в'язань, а саме: по кредиту у національній валюті -

3 243 969,00грн., по кредиту у інозем ній валюті - 886 306,00доларів США (за офіційним кур сом НБУ - 6 824 556,20грн .) і всього, 10 068 525,20грн.

Відповідач письмову вимог у про погашення поточної заб оргованості, що є предметом п озовних вимог не виконав (має ться в мат.справи).

Відповідач з лютого 2009 року н е здійснює банківських опера цій на розрахункових, ра хунк ах відкритих у Кременчуцькій філії АКБ «Східно-Європейсь кий банк»(у позивача) №26009330101102 ві д 03.03.2003р., №26065330101102 від 29.03.2004р. та маючи розрахун кові рахунки в КФ AT « Укрінбанк»№26006002820001 від 20.10.2003р., №2606200 2820001 МФО 331177, але 05.02.2009р. відкрив розр ахунковий рахунок №2600601300242 у ВАТ «БМ БАНК»м. Київ, МФО 380913. Крім т ого, відповідач за перший ква ртал 2009 року має від'ємне значе ння (балансові збитки непокр иті прибутком). Ці обставини п ідтверджуються інформацією та витягом з картки платника податків (відповідача), надан ою Кременчуцькою ОДШ на вимо гу суду (маються в мат.справи).

Згідно письмової інформац ії, наданої на вимогу суду КП « Кременчуцьке МБТІ»та управл інням земельних ресурсів м. К ременчука, відповідач має у в ласності об'єкти нерухо мого майна: земельну ділянку площ ею 3451 кв.м., розташовану у м. Крем енчуці по проспек ту 50-річчя Ж овтня, 1-Б (кадастровий номер з емельної ділянки 5310436100:02:001:0086) вар т істю 38 384 грн. (тридцять вісім ти сяч триста вісімдесят чотири гривні), на підставі догово ру купівлі-продажу земельної д ілянки несільськогосподарс ького призначення від 20.10.2005р.; б удівлі виробничої бази площе ю 932,8 м.кв., розташовану у м. Креме нчуці по проспекту 50-річчя Жов тня, 1-Б вартістю 25 000,00грн. (двадця ть п'ять тисяч гривень), на під ставі договору купівлі-прода жу від 10.09.2003р., посвідченого при ватним нотаріусом Кременчуц ького міського нотаріальног о округу ДЗЮБОЮ В.І. (зареє стровано в реєстрі №2616, в Креме нчуцькому МБТІ від 17.09.2003р.).

Загальна вартість вище пер елічених об'єктів нерухомого майна за вищевказаними до го ворами купівлі-продажу склад ає 63 384,00грн., а розмір позовних в имог без урахування судових витрат 184 449,67грн., що є значно мен шим від розміру позовних вим ог і, у разі за доволення позов у та за відсутності грошових коштів на рахунках боржника , можуть бути задоволені на ра хунок такого майна в порядку визначеному нормами господа рського проце суального прав а та Законом України «Про вик онавче провадження».

Крім того, позивач стверджу є, що відповідач намагається оформити у КП «Кременчу цьке МБТІ»витяг з Державного реє стру прав власності на нерух оме майно на відчуження вище зазначених об'єктів на корис ть третіх осіб. Ця інформація на вимогу суду КП «Кремен чуц ьке МБТІ»не спростована.

Відповідач під час вжиття з аходів забезпечення може віл ьно, безперешкодно володіти, користуватися майном, отрим увати доходи від нього, але не він, не позивач, ні інші особи не можуть володіти, користув атися та розпоряджатися ним (відчужувати у будь-який спос іб, звертати стягнення на ньо го та передавати в оренду) - до набрання рішенням законної сили у разі задоволення позо ву і звернення стягнення на т аке майно у порядку, передбач еному нор мами чинного закон одавства України.

Разом з цим, за вищевикладен их обставин, відчуження відп овідачем об'єктів нерухомо г о майна або передача його в ор енду третіх особам дозволяє суду прийти до обґрунтованог о припущення, що у разі задово лення позовних вимог, викона ння судового рішення по спра ві буде значно ускладненим а бо взагалі неможливим або, по тягне за собою низку позовів пози вача за суду і збільшить строки його виконання віпов ідачем.

Відповідно до ст. 66 ГПК Украї ни, господарський суд за заяв ою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов , або з своєї ініціативи має пр аво вжити заходів до забез пе чення позову. Забезпечення п озову допускається в будь-як ій стадії провадження у спра ві, якщо невжиття таких заход ів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішенн я господарського суду.

Суд вважає, що невжиття захо дів забезпечення позову може призвести до незворотних не гативних наслідків для позив ача шляхом втрати ліквідного майна відповідача, на яке мож е бути звернуто стягнення, у р азі задоволення позову і, якщ о таке майно буде відчужено в ід повідачем за відплатними договорами на користь третіх осіб.

Суд при задоволені клопота ння позивача, керуючись п.2 лис та Вищого господарського суд у України від 16.10.2008р. № 01-8/626 "Про дея кі питання практики застосув ання у вирі шенні спорів окре мих норм процесуального прав а (за матеріалами справ, розгл янутих Вер ховним Судом У країни)", листом Вищого господ арського суду України від 15.03.20 07, №01-8/123 "Про деякі питання практ ики застосування норм Господ арського процесуального код е ксу України, порушені у допо відних записках про роботу г осподарських судів у 2006 році", Р оз'ясненнями Вищого господар ського суду України від 28.03. 2002, № 04-5/365 "Про деякі питання практик и виконання рішень, ухвал, пос танов господарських судів Ук раїни", президії Вищого арбіт ражного суду України від 23.08.94 N 0 2-5/611 "Про деякі питання практик и застосування заходів до за безпечення позову" та інформ аційному листі Вищого господ арсь кого суду України від 12.12.2 006 N 01-8/2776 "Про деякі питання практ ики забезпечення по зову", - та кож враховує співрозмірніст ь вартості майна, на яке позив ач просить вжити захо дів заб езпечення позову та розмір п озовних вимог, економічні пр оцеси, що відбуваються в держ аві та законні права й інтере си обох сторін у спорі, в тому числі, запобігання у виник не нні обставин, за яких позивач змушений буде звертатися із численними новими позовами до судів та матеріальних вит рат.

Відповідно до ст. 67 ГПК Украї ни, позов забезпечується, зок рема, шляхом накладання ареш ту на майно або грошові суми, щ о належать відповідачеві та заборони вчиняти певні дії.

На підставі вищевикладено го, ст. ст. 66-67, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання АКБ «Сх ідно-Європейський банк»в осо бі Кременчуцької філії про з а безпечення позову задоволь нити.

2. Забезпечити позов у с праві №5/53 за позовом АКБ «Схід но-Європейський банк»в особі Кременчуцької філії до Това риства з обмеженою відповіда льністю «МРІЯ»про стяг нення заборгованості - на час розгл яду справи по суті.

3. Накласти арешт на об' єкти нерухомого майна Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «МРІЯ»(39600, м. Кременчук, П олтавської області, вул. 50-річ чя Жовтня, 1-Б, код ЄДРПОУ 32398702, р/р 26009330101102 в КФ АКБ «Східно-Європей ський банк», МФО 331650) договірно ю вартістю 63 384,00грн. (шістдесят т ри тисячі триста вісімдесят чотири грн. 00 коп.) на:

- земельну ділянку пло щею 3451 кв.м., розташовану у м. Кре менчуці пб проспекту 50-річчя Ж овтня, 1-Б (кадастровий номер з емельної ділянки 5310436100:02:001:0086) варт істю 38 384 грн. (тридцять вісім ти сяч триста вісімдесят чотири гривні), на підставі договору ку-півлі-продажу земельної д ілянки несільськогосподарс ького призначення від 20.10.2005р.;

- будівлі виробничої б ази площею 932,8м.кв., розташовану у м. Кременчуці по проспе кту 50-річчя Жовтня, 1-Б вартістю 25 000,00г рн. (двадцять п'ять тисяч гриве нь), на підставі договору купі влі-продажу від 10.09.2003р., посвідч еного приватним нотаріусом К ременчу цького міського нота ріального округу ДЗЮБОЮ В.І . (зареєстровано в реєстрі № 2616, в Кре менчуцькому МБТІ від 1 7.09.2003р.).

4. Заборонити Товарист ву з обмеженою відповідальні стю «МРІЯ»(39600, м. Кременчук, Пол тавської області, вул. 50-річчя Жовтня, 1-Б, код ЄДРПОУ 32398702, р/р

26009330101102 в КФ АКБ «Східно-Європей ський банк», МФО 331650) передават и в оренду об'єкти нерухомого майна:

- земельну ділянку пло щею 3451 кв.м., розташовану у м. Кре менчуці по проспекту 50-річчя Ж овтня, 1-Б (кадастровий номер з емельної ділянки 5310436100:02:001:0086) варт істю 38 384 грн. (тридцять вісім ти сяч триста вісімдесят чотири гривні), на підставі договору ку півлі-продажу земельної д ілянки несільськогосподарс ького призначення від 20.10.2005р.;

- будівлі виробничої б ази площею 932,8м.кв., розташовану у м. Кременчуці по проспе кту 50-річчя Жовтня, 1-Б вартістю 25 000,00г рн. (двадцять п'ять тисяч гриве нь), на підставі договору купі влі-продажу від 10.09.2003р., посвідч еного приватним нотаріусом К ременчу цького міського нота ріального округу ДЗЮБОЮ В.І . (зареєстровано в реєстрі № 2616, в Кре менчуцькому МБТІ від 1 7.09.2003р.).

5. Ухвалу направити сторонам - для відому, Четвертій Кремен чуцькій державній нота ріаль ній конторі (39600, м. Кременчук, ву л. Воїнів Інтернаціоналістів , 22), КП «Кременчуць ке МБТІ»(39600, м . Кременчук, вул. Жовтнева, 27), ВД ВС Автозаводського району м. Кре менчука (39600, м. Кременчук, ву л. Радянська, 15/4) - для виконання .

Ухвалу про забезпечення по зову може бути оскаржено.

СУДДЯ Н.Г. ГЕТЯ