Ухвала

від 24.03.2016 по справі 522/13060/15-ц

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/13060/15-ц

н. провадження 2/522/2336/16

У Х В А Л А

про витребування доказів

24 березня 2016 р. м. Одеса

Приморського районного суду м. Одеси у складі :

головуючого -судді Домусчі Л.В.,

при секретарі - Шевчик В.І...,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ РІАК-ІНФОРМ , ТОВ телерадіокомпанія АРТ про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ РІАК-ІНФОРМ , ТОВ телерадіокомпанія АРТ про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди у розмірі 50 000 грн. та судових витрат.

У судовому засіданні від представника відповідача - ОСОБА_2, діюча по довіреності, надійшло клопотання про забезпечення доказів та витребування від слідчого відділу Приморського ВП ГУНП в Одеській області копії матеріалів кримінального провадження, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2015р. за №12015160500003978. При цьому вона пояснила, що у них не має можливості їх надати суду оскільки вони не є сторною цього провадження і їм невідомо навіть на якій стадії зараз ця справа, яка була заведена по факту подій 29.05.2015р. та на місці подій був і позивач.

Представник позивача і сам позивач заперечували проти задоволення клопотання вважаючи що ці дії направлені на затягування судового процесу.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі , суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Ст.10 ЦПК України, закріпивши принцип змагальності сторін, гарантує сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, рівні процесуальні можливості з метою захисту їхніх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав та законних інтересів, зокрема й щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, та вислухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити виходячи з того, що представник відповідача не навів будь-яких достовірних даних щодо притягнення позивача за кримінальне правопорушення по факту подій від 29.05.2015р, крім того сам позивач у своїх поясненнях пояснив, що він був лише свідком певних тих подій.

Керуючись ст. 10,137, 168, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання представника відповідача - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя Домусчі Л.В.

24.03.2016