Постанова

від 02.03.2016 по справі 1027/3234/12

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/381/2/15

1027/3234/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«02» березня 2016 року м. Фастів

Фастівський місьрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

підсудньої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови від 09 грудня 2015 року по справі №1/381/2/15за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, освіта вища, неодружена, маюча на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачениих ч.1, 2 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

22.02.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09.12.2015 року по справі № 1/381/2/15, оскільки вказана постанова була отримана підсудною 09 лютого 2016 року.

ОСОБА_7 заяву підтримала, просили її задовольнити, зазначила, що на останньому судовому засіданні не була повідомлена про точну дату проголошення постанови, на проголошені постанови присутня не була. Про винесену постанову дізналась зі слів адвоката. Вказану постанову отримала 09 лютого 2016 року. Ознайомившись з змістом постанови, 16.02.2016 року направила апеляційну скаргу.

ОСОБА_6 в судовому засіданні заяву підтримав, зазначив, що підсудній постанову направлено не було. Особисто ОСОБА_7 постанову отримала 09.02.2016 року, тому строк апеляційного оскарження не пропустила.

Прокурори в судовому засіданні проти заяви заперечували, оскільки на проголошенні постанови був присутній захисник, який постанову отримав. Захисник повідомив підсудну про вказану постанову. ОСОБА_7 не доведено поважних причин пропуску на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 281 КПК України (1960 року) на постанову суду про направлення справи на додаткове розслідування протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду.

Згідно ст. 353 КПК (1960 року) у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_7 на оголошенні постанови присутня не булла, копія їй не направлялась, постанову отримала 09 лютого 2016 року, тому суд вважає за необхідне заяву задовольнити, поновивши строк на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 281, 353 КПК України (1960 року),-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2015 року по справі №1/381/2/15 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,2 ст. 358 КК України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1