Рішення

від 13.08.2009 по справі 4/126-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2009 Справа № 4/126-09

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Ємленінової З.І. при се кретарі Сокуренко Л.І., розгля нувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 с. Сусл и Новоград-Волинського район у Житомирської області

до: товариства з обмеже ною відповідальністю "Ніка -Трансавто С.Р." м. Херсон

про стягнення 2900грн. 00коп .

за участю представників с торін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явив ся

встановив:

Приватний підпр иємець ОСОБА_1 (позивач по справі) звернувся з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка-Трансавто С.Р." (відпо відач) 2900грн.00коп. боргу, посил аючись на несвоєчасні розрах унки відповідача за договоро м (заявкою) на перевезення ван тажу від 09.07.2008 року.

Позивач в засідання суду не з'явився, письмовим клопотан ням № 07/08/09-2 від 07.08.2009року просить розглянути справу без його п рисутності, посилаючись на т яжке матеріальне становищ е? що унеможливлює його явку в судове засідання.

Відповідач своїм правом на судовий захист не скорист ався, в засідання суду вдруге не з'явився, відзив на позов і витребувані судом документ и не надав.

Ухвала про порушення справ и від 25.06.2009року та ухвала про ві дкладення розгляду справи ві д 21.07.2009року направлена відпові дачу у встановленому порядк у. Доказів які б свідчили про їх неотримання до господар ського суду не надходило, от же відповідача належним чин ом повідомлено про час і міс це розгляду справи.

За таких підстав, ос кільки клопотання про відкл адення розгляду справи від в ідповідача не надходило, спр ава відповідно до статті 75 ГП К України розглядається без участі представника відпов ідача, за наявними в справі д оказами, яких достатньо для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали сп рави, дослідивши надані до сп рави докази, суд дійшов до в исновку про те, що позовні вим оги підлягають задоволенню з урахуванням наступного.

Між позивачем та відповіда чем склалися господарські ві дносини, які оформлені догов ором-заявкою від 09.07.2008року на п еревезення вантажу транспо ртними засобами позивача за винагороду.

Відповідно до зазначеного договору позивач зобов'язав ся надати відповідачу за ви нагороду послуги з перевезе ння вантажів автомобілем MAN 0 0262 BA з причепом НОМЕР_2 по ма ршруту Бровари-Харків.

Факт надання позивачем тра нспортних послуг підтвердж ується товарно-транспортною накладною №КР-031730 від 07.07.2008року. Н адання послуг, загальна варт ість яких становить 2900грн.00ко п., не заперечується і відпов ідачем, про що ним підписано з позивачем акт прийому-пер едачі виконаних послуг № ПП-0 000404 від 17.07.2008року.

Пунктом 1.7 договору (заявки) в ід 09.07.2008року сторони узгодили , що вартість послуг в сумі 290 0грн.00коп. відповідач перерахо вує позивачу в строк 10-15 банкі вських днів.

Частиною 1 статті 193 ГК Укра їни встановлено обов' язок суб' єктів господарювання та інших учасників господар ських відносин виконувати господарські зобов' язання належним чином відповідно до закону, інших правових ак тів, договору, а за відсутност і конкретних вимог щодо вик онання зобов' язання - відпо відно до вимог, що звичайно с тавляться.

Аналогічні вимоги щ одо виконання зобов' язанн я закріплені і в статті 526 ЦК Ук раїни.

Відповідно до статті 629 ЦК України укладений між сторо нами договір від 09.07.2008року є об ов' язковим для виконання о бома сторонами і сторони маю ть дотримуватися взятих на себе зобов'язань.

Своїх обов'язків по розрах унках відповідач не виконав . Надіслана йому претензія ві д 05.05.2009року №05-05 з вимогою перера хувати борг, залишена відпов ідачем без відповіді.

Оскільки і в засідання суд у відповідачем не надано док ументального підтвердження перерахування вартості над аних позивачем транспортних послуг, або будь-яких запер ечень, позовні вимоги про стя гнення 2900грн.00коп. підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України відн осяться на відповідача.

З урахуванням вищезазнач ених норм права, керуючись ст .ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задо вольнити

2. Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю " Ніка-Трансавто С.Р." м.Херс он вул.Рози Люксембург 9/39 кв. 26 код 35667122 (інші реквізити суду н евідомі) на користь при ватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 р/р НОМЕР_3 у ВАТ СЕБ БАНК м.Київ МФО 300175 код НОМЕР_1 - 2.900грн.00коп. основ ного боргу, 102грн.00коп. витрат по сплаті державного мита т а 312грн.50коп. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя З.І. Ємленінова

Дата підписання рішення

відповідно до вим ог ст. 84 ГПК України 17.08.2009