Ухвала

від 24.03.2016 по справі 5015/5033/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.03.2016 р. Справа№ 5015/5033/11

За заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Купер Прайс , м.Київ

про: заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні її правонаступником

За позовом: Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» , м. Київ в особі Львівського відділення Західного регіонального Управління Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» , м. Львів

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОМО-Будінвест» , м. Львів

про стягнення 112697,81 грн.

Суддя Ділай У.І.

Секретар Климишин Ю.О.

За участю представників:

Від заявника: не з'явився

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Клопотань в порядку ч. 6 ст. 81 1 ГПК України про технічну фіксацію судового процесу не поступало.

На розгляд суду надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Купер Прайс , про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні її правонаступником.

Ухвалою суду від 17.02.2016р. заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 10.03.2016р.

Заявник та сторони у справі №5015/5033/11 явки повноважних представників в судове засідання не забезпечили, вимог ухвали суду не виконали.

Ухвалою від 10.03.2016р. розгляд справи відкладено на 24.03.2016р. та зобов'язано позивача повторно надати докази чинності договору відступлення права вимоги № 1 від 19.04.2013р., враховуючи положення п. 6.2. договору; інформацію про стан виконавчого провадження на даний час.

Заявник, позивач та відповідач в судове засідання 24.03.2016р.повторно явку повноважних представників не забезпечили, причин неявки та невиконання вимог ухвал суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Рішенням господарського суду Львівської області від 01.11.2011р. позов задоволено повністю: стягнуто з ТзОВ «ОМО-Будінвест» , на користь акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» , 95 393 грн. 07 коп. заборгованості по відсотках, 3 721 грн. 20 коп. інфляційних втрат, 13 583 грн. 54 коп. - 3% річних, 1 126 грн. 98 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.12.2011р. рішення господарського суду Львівської області від 01.11.2011р. у справі № 5015/5033/11 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

06.01.2012р. на виконання рішення господарського суду Львівської області від 01.11.2011р. у справі № 5015/5033/11 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 07.12.2011р. видано наказ.

Як зазначає заявник, з метою примусового виконання рішення суду відповідно до Закону України Про виконавче провадження Акціонерний банк Банк регіональною розвитку звернувся до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, із заявою про відкриття виконавчого провадження, на підставі якої було відкрито виконавче провадження щодо боржника ОСОБА_1 і обмеженою відповідальністю ОМО-Будінвест .

19 квітня 2013 року між Акціонерним банком Банк регіонального розвитку та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Купер Прайс було укладено договір відступлення права вимоги (цесії), відповідно до умов якого АБ Банк регіонального розвитку відступив на користь ТзОВ Купер Прайс , своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредит; № 094-К07 від 06.11.2007р., укладеного між Акціонерним банком Банк регіонального розвитку та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОМО-Будінвест .

15.02.2016р. до господарського суду Львівської області заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Купер Прайс подано заяву про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні її правонаступником.

Заявник: ТзОВ Купер Прайс вимог ухвал від 17.02.2016р. та від 10.03.2016р. не виконав, а саме, не надав доказів чинності договору відступлення права вимоги № 1 від 19.04.2013р., враховуючи положення п. 6.2. договору та інформацію про стан виконавчого провадження на даний час.

Відповідно до умов п. 6.2 договору відступлення права вимоги (цесії) від 19 квітня 2013 року, дія цього договору припиняється та втрачає чинність у разі порушення новим кредитором строку повного розрахунку за відступлене право з первісним кредитором, згідно п.п. 2.1, 2.1.2 цього договору.

Без наявності витребуваних ухвалами від 17.02.2016р. та від 10.03.2016р. матеріалів, необхідних для розгляду заяви про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні її правонаступником, у господарського суду Львівської області відсутні можливості для повного з'ясування обставин справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч.1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Купер Прайс про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні її правонаступником залишити без розгляду.

Суддя Ділай У.І.