Справа № 1-60/12
Провадження № 1-о/740/1/16
УХВАЛА
28 березня 2016 рокум.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді- ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
сторони кримінального провадження: прокурор- ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , представник потерпілого-адвокат ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_3 , захисник засудженого-адвокат ОСОБА_7 ,
встановив:
В провадженні суду перебуває заява засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 лютого 2012 року по справі №1-60/2012 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.121, ч.1 ст.263 КК України.
Під час розгляду заяви захисником засудженого адвокатом ОСОБА_7 подано заяву про відвід прокурору ОСОБА_4 з підстав винесення ним 18 травня 2015 року постанови про закриття кримінального провадження №12015270180000218 за ч.2 ст.384 КК України щодо ОСОБА_5 ..
Прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти заяви про відвід прокурору з посиланням на відсутність підстав для відводу.
Відповідно до ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Згідно ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
В провадженні суду перебуває заява засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 лютого 2012 року по справі №1-60/2012 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.121, ч.1 ст.263 КК України, з підстав завідомо неправдивих показань потерпілого ОСОБА_5 , у звязку з чим до ЄРДР за №12015270180000218 внесені відомості про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України, та відсутності доказів щодо фактичного видалення у потерпілого ОСОБА_5 нирки. Згідно постанови від 18 травня 2015 року прокурором Ніжинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 закрите кримінальне провадження №12015270180000218 від 12 лютого 2015 року щодо ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.384 КК України, у звязку з відсутністю події злочину, дана постанова обгрунтована прокурором з посиланням, зокрема, на висновки судово-медичних експертиз по вищезазначеній справі №1-60/2012 та даними ультразвукового дослідження. Із врахуванням викладеного через висловлену прокурором ОСОБА_4 позицію згідно даної постанови про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , який є потерпілим по справі №1-60/2012, вирок по якій є предметом розгляду заяви засудженого ОСОБА_3 за нововиявленими обставинами, виникає сумнів у його неупередженості та безсторонності при розгляді даної заяви в порядку ст.466 КПК України, що є підставою для задоволення заяви про відвід прокурору в порядку п.3 ч.1 ст.77 КПК України.
Керуючись ст.ст.77, 83 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Заяву захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_7 про відвід прокурору ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №1-о/740/1/16 за заявою засудженого ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами -задовольнити.
Керівнику Ніжинської місцевої прокуратури невідкладно призначити іншого прокурора у даному кримінальному провадженні.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1 .
Суд | Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області |
Дата ухвалення рішення | 28.03.2016 |
Оприлюднено | 13.03.2023 |
Номер документу | 56750039 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
Олійник В. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні