Вирок від 05.06.2007 по справі 1-247/2007

Дело№1-247/2007год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 июня 2007 г. Запорожский район ный суд Запорожской области

в составе:

председательствующего - су дьи Дашковской А.В.

при секретаре Варгановой Ю .М.

с участием прокурора Марко ва А.А.

рассмотрев в открытом суд ебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело п о обвинению ОСОБА_1, ІНФО РМАЦІЯ_1 года рождения, урож енца г. Запорожье, украинца, гр ажданина Украины, не женатог о, не работающего, проживающе го по адресу: АДРЕСА_1, ране е не судимого,

в совершении преступлений , предусмотренного ст. ст. 364 ч.3, 3 07 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Работая фельдшером медсан части Беленьковской ИК № 99 УГД У ВИН в Запорожской области, ОСОБА_1, являясь должностны м лицом и сотрудником правоо хранительного органа, злоупо требляя своим служебным поло жением, которое позволяет ем у проходить на территорию ох раняемой зоны колонии и бесп репятственно встречаться с о тбывающими в ней наказание о сужденными, действуя вопреки интересам службы, которые об язывают должностных лиц орга нов и учреждений исполнения наказаний обеспечивать прав опорядок, соблюдение требова ний режима и правил внутренн его распорядка в учреждениях исполнения наказаний, 06.04.2007 год а примерно в 8 часов, с целью по лучения денежного вознаграж дения от осужденного ОСОБА _2, пронес в охраняемую зону Б еленьковской ИК № 99, расположе нную в с. Беленькое Запорожск ого района Запорожской облас ти, запрещенное к использова нию в учреждении наркотическ ое средство - каннабис (мариху ана высушенная) массой 9, 7 грам м, которое было обнаружено у н его в носке при проведении ли чного досмотра сотрудниками оперативного отдела колонии , причинив своими действиями существенный вред государст венным интересам в виде подр ыва авторитета органов госуд арственной власти, нарушения режима и правил внутреннего распорядка в учреждениях ис полнения наказаний, невыполн ения задач государственной у головно - исполнительной слу жбы Украины в части предотвр ащения, выявления и прекраще ния преступлений.

Кроме того, примерно в февра ле 2007 года, действуя с целью пос ледующего сбыта, в г. Запорожь е на ул. Грязнова у неустановл енного следствием лица незак онно приобрел особо опасное наркотическое средство - кан набис (марихуана высушенная ), которое затем незаконно пер евозил и хранил по месту свое го жительства в АДРЕСА_1, а 06.04.2007 года, действуя во исполне ние своего преступного умысл а, занес указанное наркотиче ское средство в охраняемую з ону Беленьковской ИК № 99 с цел ью сбыта осужденному ОСОБА _2, отбывающему в данной коло нии наказание в виде лишения свободы, где был задержан, и в ходе личного досмотра у него в носке было обнаружено сухо е измельченное вещество раст ительного происхождения .

2

Согласно заключения экспе рта № 812 от 12.04.2007 года сухое измел ьченное вещество растительн ого происхождения, серо-зеле ного цвета (с элементами верх ушечных частей), первоначаль ным весом 9, 7г. является особо о пасным наркотическим средст вом - каннабисом (марихуаной в ысушенной).

В судебном заседании допро шенный ОСОБА_1 полностью п ризнал свою вину в предъявле нном ему обвинении, подробно изложил обстоятельства сове ршенного им преступления при указанных выше обстоятельст вах.

В содеянном раскаялся.

Суд, принимая во внимание п озицию подсудимого, согласно которой он полностью призна л свою вину, разъяснив подсуд имому и другим участникам пр оцесса положения ст. 299 УПК Укр аины, получив их согласие в не целесообразности исследова ния доказательств в отношени и указанных фактических обст оятельств дела, счел возможн ым не исследовать доказатель ства относительно фактическ их обстоятельств дела, поско льку они ни кем не оспаривают ся, ограничившись допросом п одсудимого и исследованием м атериалов уголовного дела в части, характеризующей его л ичность.

На основании ст. ст. 299 ч. 1, 301 - 1 УП К Украины дальнейшее исследо вание доказательств с соглас ия подсудимого и других учас тников процесса не проводило сь.

Действия подсудимого ОСО БА_1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 364 УК Украины, как злоупотре бление властью или служебным положением, то есть умышленн ое из корыстных мотивов или в других личных интересах либ о интересах третьих лиц, испо льзование должностным лицом власти или служебного полож ения вопреки интересам служб ы, если оно причинило существ енный вред государственным и ли общественным интересам, с овершенное работником право охранительного органа., а так же по ч.2 ст. 307 .как незаконное пр иобретение, хранение и перев озка наркотических средств с целью сбыта, а также сбыт нарк отических средств в места ли шения свободы, при этом предм етом таких действий были осо бо опасные наркотические сре дства.

При назначении наказания с уд учитывает, степень тяжест и преступления, личность под судимого, обстоятельства, см ягчающие и отягчающие наказа ние.

ОСОБА_1 совершил тяжкое п реступление.

Принимая во внимание данн ые о личности подсудимого, су д учитывает, что он имеет пост оянное место жительства, пол ожительно характеризуется п о месту жительства, раннее не судим.

Обстоятельствами, смягчаю щими наказание, суд признает , то, что ОСОБА_1 чистосерде чно раскаялся в содеянном, ак тивно способствовал раскрыт ию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

На основании изложенного, учитывая наличие нескольких смягчающих обстоятельств, с учетом личности подсудимого , его возраста, а также того фа кта, что ОСОБА_1 находится на диспансерном учете у фтиз иатра Запорожской ЦРБ, суд сч итает возможным перейти к ин ому более мягкому виду наказ ания, не предусмотренного са нкцией ст. 364 ч. 3 УК Украины, т.е. п рименить в этой части ст. 69 УК У краины. Суд при этом приходит к выводу, что исправление и пе ревоспитание подсудимого во зможно без изоляции его от об щества, с применением ст. 75 УК У краины, освободив его от отбы тия наказания с испытанием.

При назначении наказании с уд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 77 УК Укра ины в случае освобождения по дсудимого от отбытия наказан ия с исправлением, такой вид д ополнительного наказания, ка к конфискация, не применяетс я.

Гражданский иск по делу не з аявлен. Руководствуясь ст. ст . 323, 324 УПК Украины, суд -

3

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновн ым в совершении преступления , предусмотренного ст. ст. 364 ч.3. У К Украины и назначить ему нак азание с применением ст. 69 УК У краины, в виде 4 (четырех) лет и 6 (шести) месяцев лишения свобо ды с лишением права занимать должности в правоохранитель ных органах сроком на 3 (три) го да без конфискации имущества .

Признать ОСОБА_1 виновн ым в совершении преступления , предусмотренного ст. 307 ч.2. УК У краины и назначить ему наказ ание в виде 5 лет лишения свобо ды.

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее стро гого наказания более строгим назначить окончательное нак азание ОСОБА_1 в виде 5 (пяти ) лет лишения свободы с лишени ем права занимать должности в правоохранительных органа х сроком на З(три) года без кон фискации имущества.

В соответствии со ст. 75 УК Укр аины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде п яти лет лишения свободы с исп ытательным сроком на 3 (три) го да, если он в течение испытате льного срока не совершит нов ого преступления и выполнит возложенные на него обязанно сти.

В соответствии со ст. 76 УК Укр аины суд возлагает на ОСОБА _1 обязанность периодически являться для регистрации в о рганы уголовно-исполнительн ой системы, а также уведомлят ь органы уголовно-исполнител ьной системы о перемене мест а жительства, работы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательс тва по делу наркотическое ср едство - каннабис (марихуана в ысушенная) весом 9, 7г., переданн ые на хранение в Запорожскую прокуратуру по надзору за со блюдением законов при исполн ении судебных решений по уго ловным делам, уничтожить.

Меру пресечения до вступле ния приговора в законную сил у оставить - подписку о невыез де.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляци онный суд Запорожской област и в течение 15 суток с момента е го провозглашения через Запо ржский районный суд Запорожс кой области.