Рішення
від 28.11.2007 по справі 2-780/2007
КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-780/2007 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

28 листопада 2007 року Кор сунь-Шевченківський районни й суд Черкаської області в ск ладі:

головуючого-судді Кіхте нко Н.І., при секретарі - Сміян А .В.,

розглянувши у відкрит ому попередньому судовому за сіданні в залі суду в м. Корсун і-Шевченківському цивільну с праву за позовом ОСОБА_1 д о Селищенської сільської рад и Корсунь-Шевченківського ра йону Черкаської області за у частю третьої особи, яка не за являє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні ві дповідача: Корсунь-Шевченків ської державної нотаріально ї контори про визначення дод аткового строку для прийнятт я спадщини, -суд

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 пред'явила у суд даний позов і просить ухвалити рішення т а визначити їй додатковий ст рок в один місяць для подання нею заяви в державну нотаріа льну контору про прийняття с падщини після смерті її мате рі ОСОБА_2, померлої ІНФО РМАЦІЯ_1.

Свій позов позивачка м отивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_1, пі сля смерті якої залишилась с падщина у вигляді будинку з н адвірними спорудами, що знах одиться у с. Тараща Корсунь-Ше вченківського району Черкас ької області.

Спадкоємцем майна помер лої є позивачка, яка дану спад щину не прийняла, бо не подала до нотаріальної контори по м ісцю відкриття спадщини заяв и, так як працює головним бухг алтером Корсунь-Шевченківсь кої філії ВАТ «Державний оща дний банк», має напружений ха рактер роботи, що унеможливл ювало відсутність на робочом у місті, а тому протягом 6-ти мі сяців з дня смерті матері не в стигла використати надане за коном право.

По закінченні 6-ти місяці в з дня смерті матері позивач ка звернулася до нотаріально ї контори за одержанням спад щини, але нотаріусом було від мовлено у її видачі, так як від сутня в нотаріальній конторі вказана вище заява, тому пози вачка і звернулася до суду з д аною заявою і вважає, що нею ст рок пропущено по поважній пр ичині, а тому просить суд визн ачити додатковий строк для п одачі нею такої заяви до нота ріальної контори.

У попередньому судовом у засіданні позивачка ОСОБ А_1 позов підтримала і проси ть ухвалити рішення з попере днього судового засідання, т ак як для цього є всі підстави .

Представник відповіда ча у судове засідання не з'яви вся, надавши заяву про розгля д справи за відсутністю пред ставника сільської ради та в изнанням позову.

Третя особа у судове за сідання також не з'явилася, на давши заяву про розгляд спра ви за відсутністю представни ка нотконтори.

Суд, з'ясувавши всі обста вини справи та перевіривши ї х доказами, вважає, що позов пі длягає до задоволення.

У суді встановлено, що з гідно наданої копії свідоцтв а про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1. померла гр. ОСОБА_2, яка є п озивачці матір'ю. Після її сме рті відкрилася спадщина, яка складається з будинку з надв ірними спорудами та знаходит ься у с. Тараща

Місцем відкриття спадщи ни є останнє постійне місце п роживання померлої - с. Тараща Корсунь-Шевченківського рай ону Черкаської області. Спад кодавець заповіту не залишил а. Осіб, які б мали право на обо в'язкову частку у спадщині не має. Спадкоємці за законом сп адщину після смерті гр. ОСО БА_2 не приймали і на неї не п ретендують, так як в передбач ений законом шестимісячний с трок для прийняття спадщини заяву в нотаріальну контору не подавали.

Дану спадщину позивачк а одержала б, якби протягом 6-т и місяців з дня смерті спадко давця подала заяву до нотарі альної контори про її прийня ття.

А оскільки позивачка не в иконала даних вимог закону, т о їй - на законних підставах бу ло відмовлено у видачі спадщ ини на дане спадкове майно.

2

З урахуванням викладеного , суд вважає можливим продовж ити позивачці строк на прийн яття нею спадщини, так як вваж ає, що позивачка пропустила д аний строк по поважній причи ні.

Інших спадкоємців да ного майна немає, так як відсу тні їх заяви до державної нот аріальної контори про прийня ття спадщини, про що суду нада но довідку нотаріальної конт ори.

Таким чином, суд визнача є позивачці додатковий строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померл а ІНФОРМАЦІЯ_1., на один міс яць, який рахується після вст упу рішення в законну силу.

Хоч позов і задовольн яється, але суд не стягує з від повідачки в користь позивачк и витрати по справі, так як так і стягнення не передбачені з аконом.

Керуючись ст. ст.10,11,57,58,59,60 ,212,213,214,215,130 ЦПК України, ст.1272 ЦК Укра їни, суд

вирішив:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до Селищенської сі льської ради Корсунь-Шевченк івського району Черкаської о бласті за участю третьої осо би, яка не заявляє самостійни х вимог щодо предмета спору н а стороні відповідача: Корсу нь-Шевченківської державної нотаріальної контори про ви значення додаткового строку для прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк на прийнятт я нею спадщини, що залишилась після смерті матері ОСОБА_ 2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_ 1, строком на один місяць, яки й рахувати після дня вступу д аного рішення в законну силу .

Рішення вступає в зако нну силу, якщо протягом 10 днів з дня його проголошення не бу де подано заяви про його оска рження, або в цей же строк не б уде подана апеляційна скарга .

Рішення може бути оска ржене до Апеляційного суду Ч еркаської області через Корс унь-Шевченківський районний суд шляхом подачі заяви про й ого апеляційне оскарження з дня його проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області чере з Корсунь-Шевченківський рай онний суд протягом 20 днів післ я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Відповідачем та треть ою особою в такому ж порядку м оже бути оскаржене рішення і протягом тих же строків, з час у одержання копії даного ріш ення.

СудКорсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення28.11.2007
Оприлюднено09.04.2010
Номер документу5678419
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-780/2007

Рішення від 18.05.2007

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Лихосенко М.О.

Рішення від 25.12.2007

Цивільне

Заставнівський районний суд Чернівецької області

Угриновська Л.Я.

Рішення від 25.12.2007

Цивільне

Крижопільський районний суд Вінницької області

Файдюк В.В.

Рішення від 19.11.2007

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Линник О.С.

Ухвала від 12.12.2007

Цивільне

Березанський районний суд Миколаївської області

Старчеус О.П.

Рішення від 28.11.2007

Цивільне

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Кіхтенко Н.І.

Рішення від 28.12.2007

Цивільне

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Круль І.В.

Ухвала від 05.12.2007

Цивільне

Новобузький районний суд Миколаївської області

Бібік М.В.

Рішення від 12.12.2007

Цивільне

Звенигородський районний суд Черкаської області

Гончаренко Т.В.

Рішення від 19.12.2007

Цивільне

Шумський районний суд Тернопільської області

Ковтунович О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні