Рішення

від 29.03.2016 по справі 553/2406/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 553/2406/15-ц Номер провадження 22-ц/786/108/16Головуючий у 1-й інстанції Крючко Н. І. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Триголова В.М.,

Суддів: Дорош А.І., Бондаревської С.М.

при секретарі: Діхтяр Т.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом Державного підприємства Південна залізниця в особі представника за довіреністю Курила Валерія Олександровича, який виступає в інтересах Відокремленого підрозділу Полтавське будівельно монтажне експлуатаційне управління державного підприємства Південна залізниця до адвоката ОСОБА_1, третя особа: Регіональне відділення фонду державного майна України по Полтавській області, про стягнення заборгованості за договором оренди, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 25 лютого 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено.

Рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 29 жовтня 2015 року - скасовано.

У задоволенні позовних вимог Державного підприємства Південна залізниця (зараз Публічне акціонерне товариство Українська залізниця ) в особі представника за довіреністю Курила Валерія Олександровича, який виступає в інтересах Відокремленого підрозділу Полтавське будівельно монтажне експлуатаційне управління (зараз Виробничий підрозділ Полтавське будівельно-монтажне експлуатаційне управління ) державного підприємства Південна залізниця до адвоката ОСОБА_1, третя особа: Регіональне відділення фонду державного майна України по Полтавській області, про стягнення заборгованості за договором оренди - відмовлено.

01.03.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення на його користь судових витрат.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви та ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати

Як вбачається з квитанції про оплату судового збору за подання апеляційної скарги від 10.12.2015 року ОСОБА_1. сплачено 267, 96 грн.

Ухвалюючи рішення та задовольняючи апеляційну скаргу ОСОБА_1., колегія суддів не вирішила питання щодо розподілу судових витрат.

Враховуючи викладене, а також те, що рішення районного суду скасовано, а апеляційна скарга ОСОБА_1. задоволена, відповідно необхідно стягнути з ПАТ Українська залізниця на користь ОСОБА_1. понесені останнім витарти по сплаті за подання апеляційної скарги в сумі 267, 96 грн.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА :

Стягнути з Публічне акціонерне товариство Українська залізниця на користь ОСОБА_1 267, 96 грн. судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги.

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено на протязі двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді : (підписи) В.М. Триголов

А.І. Дорош

С.М. Бондаревська

ВІРНО: