Рішення

від 21.12.2007 по справі 2-1915/2007

ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-1915/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2007 року Запорі зький районний суд Запорізьк ої області

у складі: головуючого - суд ді Дашковської А.В.

при секретарі Соболевс ької О.Ю. розглянувши у відкри тому судовому засіданні в за лі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернуся до су ду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_1, п осилаючись на те, що сторони п еребувають у шлюбі, який заре єстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис НОМЕР_1, що п ідтверджується свідоцтвом п ро одруження серія НОМЕР_2 від 25.02.1995 року, виданим Розумів ською сільською радою Запорі зького району Запорізької об ласті, від шлюбу мають неповн олітню доньку - ОСОБА_3 І НФОРМАЦІЯ_2, що підтверджує ться свідоцтвом про народжен ня серія НОМЕР_3 виданого 10.08.1995 року Розумівською сільсь кою радою Запорізького район у Запорізької області.

У період спільного шлю бного життя у позивача та від повідачки не склалися нормал ьні стосунки, спільно вони не проживають, спільного госпо дарства не ведуть, і взагалі н е підтримують будь яких відн ошень. В данний час між ними вт рачені почуття любові і взає морозуміння, позивач вважає що при цих обставинах шлюб не можливо зберегти та просить його розірвати.

В судовому засіданні пози вач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, п росить суд їх задовольнити, в итрати по розірванню шлюбу п окласти на нього та просить у хвалити судове рішення у поп ередньому судовому засіданн і.

Відповідачка не запереч ує проти розірвання шлюбу та проти ухвалення рішення у по передньому судовому засідан ні.

Виходячи з наведеного, су д вважає, що рішення у справі можливо постановити у попере дньому судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦП К України, при визнанні позов у ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі ви знання відповідачем позову, суд за наявності для того зак онних підстав ухвалює рішенн я про задоволення позову.

Перевіривши матеріали с прави, заслухавши пояснення сторін суд вважає, що заявлен ий позов підлягає задоволенн ю з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис НОМЕР_1, що підтверджуєть ся свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_2 від 25.02.1995 року, виданим Розумівською сільсь кою радою Запорізького район у Запорізької області, від шл юбу мають неповнолітню доньк у - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцт вом про народження серія НО МЕР_3 виданого 10.08.1995 року Розум івською сільською радою Запо різького району Запорізької області.

У період спільного шлю бного життя у позивача та від повідачки не склалися нормал ьні стосунки, спільно вони не проживають, спільного госпо дарства не ведуть, і

взагалі не підтримують будь яких відношень. В данний час між ними втрачені почутт я любові і взаєморозуміння, п озивач вважає що при цих обст авинах шлюб неможливо зберег ти та просить його розірвати .

Суд вважає, що позов обгру нтований та підлягає задовол енню, оскільки подальше спіл ьне життя подружжя і збереже ння шлюбу суперечило б їх інт ересам та інтересам дитини.

Витрати на розірвання ш любу необхідно покласти на п озивача.

На підставі викладено го, керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сіме йного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА _1 задовольнити.

Розірвати шлюб між О СОБА_1 та ОСОБА_2, який зар еєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис НОМЕР_1.

При оформлені розірван ня шлюбу в органах РАГСу витр ати державне мито в сумі 8 грн. 50 коп. покласти на ОСОБА_1, а ОСОБА_2 від витрат звільн ити.

Рішення може бути оскар жене в апеляційному порядку через суд першої інстанції ш ляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення з аяви про апеляційне оскаржен ня і поданням після цього про тягом 20 днів апеляційної скар ги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Укр аїни.