Рішення від 19.11.2007 по справі 2-679/07

Справа №2-679/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІменемУкраїни

«19» листопада 2007 року Ф астівський міськрайонний су д Київської області в складі : головуючого Зуй Т.С. при секр етарі Антощенко Г.М.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в м.Фаст ові справу за позовом ЖЕК Фас тівського міськвиконкому до ОСОБА_1 про виселення,-

ВСТАНОВИВ:

ЖЕК звернулась до О СОБА_1 про виселення його з к вартири АДРЕСА_1, посилаюч ись на те, що вказане житло бул о надане йому на строк з 5.11.2003 по 5.11.2006 років, оскільки він був на правлений на роботу для прох одження альтернативної ( нев ійськової ) служби. З 31.08.2006р. відп овідач з роботи звільнився, а звільняти житло не бажає. 5.11.2006р . закінчилась дія типового до говору піднайму житлового пр иміщення, тому ЖЕК вимушена з вернутись до суду по питанню виселення відповідача зі сп ірної квартири.

Відповідач позов не в изнав, в судовому засіданні п ояснив, що дійсно йому житло б уло надано на період роботи в ЖЕК. Він проживає разом з мамо ю, оплачує квартирну плату, зв ертався до начальника ЖЕК та голови міськвиконкому, щоб й ому продовжили дію договору. Далі в судові засідання відп овідач перестав з»являтись, про судові засідання повідом лений своєчасно і належним ч ином, але причину неявки до су ду не повідомив.

Представник виконкому п роти позову заперечила, в суд овому засіданні пояснила, що відповідач приходив на прий ом до голови виконкому, але пи тання забезпечення його житл ом не було вирішено. Далі в суд ові засідання представник ви конкому не з»явилась.

Вислухавши пояснення сто рін, вивчивши матеріали спра ви, суд вважає, що позов підляг ає задоволенню, враховуючи н аступне. Судом встановлено: 15 травня 2002 року гр.. ОСОБА_1 бу в направлений до Фастівської ЖЕК для проходження альтерн ативної ( невійськової) служб и ( а.с. 9).

Наказом №33 к від 15.05.2002 року в ін був зарахований на посаду пічника ( а.с. 11). Згідно договор у піднайму житлового приміще ння від 5.11.2003 року відповідачу н адана кімната по АДРЕСА_1 строком до 5.11.2006 року ( а.с. 12).

Наказом №33-к від 31.08.2006 року ОСОБА_1 звільнений з робо ти в зв»язку зі вступом до вищ ого навчального закладу за с т.. 38 КЗпП з ініціативи працівн ика ( а.с. 10).

Зі слів відповідача, ві н навчається заочно і працює приватним підприємцем.

Відповідно до ст.. 97 ЖК У країни після закінчення стро ку договору піднайму піднайм ач не вправі вимагати віднов лення договору і на вимогу на ймача зобов»язаний звільнит и займане приміщення.

У разі відмови звільнити займане приміщення після при пинення договору піднайму пі днаймач і члени його сім»ї пі длягають виселенню в судовом у порядку без надання іншого жилого приміщення.

Як вбачається з матеріал ів справи, між начальником ЖЕ К і відповідачем був укладен ий типовий договір піднайму житлового приміщення, тобто відповідачу на строк тривалі стю до 5.11.2006 року була надана кім ната з маневрового фонду в зв »язку з тим, що йому не було де жити.

Відповідно до ст. 132-1 ЖК Ук раїни жилі приміщення з фонд ів житла для тимчасового про живання надаються громадяна м, які втратили житло.

Оскільки, між сторонами закінчився строк дії догово ру піднайму житлового приміщ ення, відповідач відмовляєть ся добровільно звільнити А ДРЕСА_1, а позивач заперечує проти укладення іншого дого вору піднайму житла, тому від повідача необхідно виселити з найманого приміщення.

2

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК Укр аїни, ст. ст. 97, 132-1, 132-2, ЖК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

ОСОБА_1 виселити з кв. АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Фастівської ЖЕК Фас тівського міськвиконкому 16 г рв. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ух валив за письмовою заявою ві дповідача протягом десяти дн ів з дня отримання його копію .

На рішення суду може бу ти подана апеляція до апеляц ійного суду Київської област і через Фастівський міськрай онний суд протягом 10 днів шлях ом подачі заяви про оскаржен ня, а після цього протягом 20 дн ів подавши апеляційну скаргу .