Постанова

від 19.07.2006 по справі 46/429-б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

46/429-б

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

19 липня 2006 р.                                                                                   № 46/429-б  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. - головуючого

Разводової С.С. (доповідач)

Катеринчук Л.Й.

розглянувши  касаційну скаргуДПІ у Шевченківському районі м. Києва

на постанову

Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2006 року

у справі№ 46/429-б господарського суду      м. Києва

за заявоюДПІ у  Шевченківському районі м. Києва

доавтогаражного кооперативу “Макарівський”

про визнання боржника банкрутом

За участю представників сторін

від кредитораКовалик В.В. дов.,

від боржникаДенисенко О.М. дов.

                                                       ВСТАНОВИВ:

         Ухвалою господарського суду міста Київ від 20.02.2005 року (суддя Шабунін С.В.) у справі № 46/429-б про визнання банкрутом автогаражного кооперативу за заявою ДПІ у Шевченківському районі м. Києва, за клопотанням керуючого санацією, на підставі ст.ст. 5, 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі по тексту –Закон) було зобов'язано керівника автогаражного кооперативу «Макарівський»передати керуючому санацією всю фінансово –бухгалтерську, господарську документацію, печатки та штамп боржника.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2006 року зазначена ухвала скасована, а провадження у справі припинено, оскільки ініціюючим кредитором відповідно до вимог ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"  не надано належних доказів неплатоспроможності боржника.

Не погоджуючись із постановою суду апеляційної  інстанції, ДПІ у Шевченківському районі міста Києва звернулася до  Вищого  господарського  суду України з касаційною  скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2006 року, а ухвалу господарського суду міста Київ від 20.02.2005 року залишити без змін,  посилаючись на  порушення та на невірне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права під час розгляду зазначеної справи, зокрема, ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та п. 1 ст. 97 Господарського кодексу України.

Заслухавши доповідь судді доповідача, розглянувши доводи касаційної скарги, перевіривши  правильність  застосування  судами  норм матеріального  та процесуального  права,  колегія  суддів  Вищого господарського  суду  України вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з  наступних  підстав.

Як видно з матеріалів справи, ухвалою господарського суду м. Києва від 22.02.2005 року задоволено клопотання керуючого санацією Лацкана В.Л., зобов'язано керівника боржника передати керуючому санацією всю фінансово –бухгалтерську, господарську документацію, печатки та штамп боржника.

Не погоджуючись з даною ухвалою, боржник подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.03.06р. апеляційна скарга автогаражного кооперативу “Макарівський” була прийнята до розгляду та порушено апеляційне провадження.

Судова колегія не погоджується з висновками суду апеляційної інстанції, виходячи з наступного.

           Відповідно до ст. 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого  господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у  випадках,  передбачених  цим  Кодексом  та Законом  України  "Про  відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

             Вищевказані нормативно –правові акти не передбачають можливості оскарження ухвали місцевого господарського суду в процесі провадження у справі про банкрутство, а саме ухвали про зобов'язання керівника боржника передати керуючому санацією всю фінансово –бухгалтерську, господарську документацію, печатки та штамп боржника.

Судова колегія вважає, що апеляційний господарський суд вийшов за межі своїх повноважень і порушив норми процесуального права прийнявши до свого провадження апеляційну скаргу боржника.

Відповідно до ст. 11110 ГПК України порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду.

   За таких обставин, судова колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку про необхідність скасування постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2006 року; припинення  апеляційного провадження і передачі справи до господарського суду м. Києва для подальшого розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись  ст.ст.   1115 , 1117,  11111 ГПК України Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ДПІ у Шевченківському районі м. Києва задовольнити частково.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2006 року скасувати.

Апеляційне провадження припинити.

Справу передати до господарського суду м. Києва для подальшого розгляду.

Головуючий                               Ткаченко Н.Г.

Судді                                                                        Разводова С.С.                                     

                                                                      Катеринчук Л.Й.