Рішення

від 18.07.2008 по справі 2-502/2008

БАРИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 2-502/2008р.

18 липня 2008 року Баришівський районний суд Київської обла сті у складі

головуючого судді Литвин енко О.Л.

при секретарі Шестопал Т .М.

з участю представника пози вачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Бар ишівка Київської області цив ільну справу за позовом ОСО БА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Приватного підпр иємства «БМК-Альянс» про стя гнення оплати за договором п ідряду,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_2, ОСО БА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 зв ернулись до суду з даним позо вом, мотивуючи позовні вимог и тим, що 03 серпня 2005 року між ним и як підрядниками та відпові дачем як замовником, був укла дений договір підряду за № 28-08/2 005 на виконання ремонтних робі т в с.Веселинівка Баришівськ ого району. За умовами догово ру відповідач зобов'язувався прийняти та оплатити викона ну роботу в сумі 29 016 гривень в с трок до 15 вересня 2005 року. Робот а підрядником була виконана, в зв'язку з чим нарахована зар обітна плата позивачам у сум і 16 756 гривень 86 копійок, по 4 189 гри вень 20 копійок кожному. Однак до цього часу відповідач не р озрахувався з позивача. В поз ові просять суд стягнути з ПП «БМК-Альянс» на користь ОС ОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по 5 930 гривень 60 копій ок кожному у рахунок сплати з а договором підряду, врахову ючи індекс інфляції та відсо тки за прострочення виплати суми та по 59 гривень 31 копійка т а по 7 гривень 50 копійок сплаче них судових витрат.

В судовому засіданні позив ач ОСОБА_2 підтримав заявл ені позовні вимоги у повному обсязі та пояснив суду, що від повідач не виконує належним чином взяти на себе зобов'яза ння по виплаті суми за догово ром підряду, тому просить суд стягнути з ПП «БМК-Альянс» на його користь 5 930 гривень 60 копі йок у рахунок сплати за догов ором підряду, враховуючи інд екс інфляції та відсотки за п рострочення виплати суми 421 гр ивню 30 копійок, також просить стягнути 59 гривень 31 копійку с плаченого державного мита та 7 гривень 50 копійок сплачених витрат за інформаційно-техн ічне забезпечення.

Позивач ОСОБА_2 в судово му засіданні підтримав у пов ному обсязі заявлені позовні вимоги та просив суд стягнут и з ПП «БМК-Альянс» на його кор исть 5 930 гривень 60 копійок у рах унок сплати за договором під ряду, враховуючи індекс інфл яції та відсотки за простроч ення виплати суми 421 гривню 30 ко пійок, також просить стягнут и 59 гривень 31 копійку сплачено го державного мита та 7 гривен ь 50 копійок сплачених витрат з а інформаційно-технічне забе зпечення.

Позивач ОСОБА_4 в судово му засіданні підтримав у пов ному обсязі заявлений до суд у позов та просив суд задовол ьнити позовні вимоги у повно му обсязі та стягнути з ПП «БМ К-Альянс» на його користь 5 930 гр ивень 60 копійок у рахунок спла ти за договором підряду з ура хуванням індексу інфляції та відсотки за прострочення ви плати суми 421 гривню 30 копійок, також просить стягнути 59 грив ень 31 копійку сплаченого держ авного мита та 7 гривень 50 копі йок сплачених витрат за інфо рмаційно-технічне забезпече ння.

Позивач ОСОБА_5 підтрим ав заявлені вимоги у повному обсязі та просив суд стягнут и з ПП «БМК-Альянс» на його кор исть 5 930 гривень 60 копійок у рах унок сплати за договором під ряду, враховуючи індекс інфл яції та відсотки за простроч ення виплати суми 421 гривню 30 ко пійок, також просить стягнут и 59 гривень 31 копійку сплачено го державного мита та 7 гривен ь 50 копійок сплачених витрат з а інформаційно-технічне забе зпечення.

Представник позивачів ОС ОБА_1 в судовому засіданні п ідтримав заявлений позивача ми позов та пояснив суду, що мі ж позивачами та відповідачем 03 серпня 2005 року був укладений та підписаний договір підря ду на виконання робіт в с.Весе линівка Баришівського район у. Позивачі виконали належни м чином та у строк умови догов ору, а відповідач порушує взя ті на себе зобов'язання по вип латі належних позивачам кошт ів за виконану роботу. Просит ь суд задовольнити позовні в имоги у повному обсязі.

Представник відповідача п о справі ПП «БМК-Альянс» в суд ове засідання на розгляд спр ави не з'явився повторно, про д ень та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та на лежним чином, про що свідчить повідомлення про вручення с удової повістки про виклик д о суду, що дає

суду підстави для розгляд у справи та ухвалення заочно го рішення без участі предст авника відповідача по справі .

Відповідно до ст.224 ЦПК Укр аїни у разі неявки в судове за сідання відповідача, від яко го не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може у хвалити заочне рішення на пі дставі наявних у справі дока зів.

Заслухавши пояснення пози вачів, представника позивачі в, дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що заявлений по зов є обґрунтованим та таким , що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 03 серп ня 2005 року між замовником ГШ «Б МК-Альянс», в особі директора ОСОБА_6 з однієї сторони т а підрядником в особі бригад ира ОСОБА_3 та членів бриг ади ОСОБА_2, ОСОБА_7, О СОБА_4, ОСОБА_5 з іншої сто рони було укладено договір п ідряду №28-08/20054, відповідно до як ого Підрядник зобов'язується на власний страх і ризик вико нати ремонтні роботи. У відпо відності до погоджених сторо нами умов договору Підрядник зобов'язаний виконати робот у до 15.09.2005 року, а оплата за викон ану роботу проводиться Замов ником на протязі місяця з мом енту підписання акту прийман ня виконаних робіт. Зазначен ий договір складений на осно ві погоджених сторонами умов ах, що підтверджується їх під писами.

Відповідно до ч.1 ст.853 ЦК Укра їни, замовник зобов'язаний пр ийняти роботу, виконану підр ядником відповідно до догово ру підряду, оглянути її і в раз і виявлення допущених у робо ті відступів від умов догово ру або інших недоліків негай но заявити про них підрядник ові.

На підставі ч.1 ст. 854 ЦК Україн и, якщо договором підряду не п ередбачена попередня оплата виконаної роботи або окреми х її етапів, замовник зобов'яз аний сплатити підрядникові о бумовлену ціну після остаточ ної здачі роботи за умови, що в иконано належним чином і в по годжений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до ст. 629 ЦК Україн и, договір є обов'язковим для в иконання сторонами.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБ А_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 рем онтні роботи згідно зазначен ого договору виконали учотир ьох, за що їм нараховано зароб ітну плату в сумі 16756 гривень 89 к опійок, з них ОСОБА_2 - 4189 гри вень 21 копійку, ОСОБА_2 - 4189 гр ивень 22 копійки, ОСОБА_4- 4189 г ривень 23 копійки, ОСОБА_5 - 418 9 гривень 23 копійки і не виплач ено по даний час, що підтвердж ується довідкою, виданою гол овним бухгалтером ПП «БМК-Ал ьянс».

Судом встановлено, що позив ачу ОСОБА_2 відповідачем н араховано та невиплачено 4189 г ривень 21 копійку, ОСОБА_2 на раховано та невиплачено 4189 гр ивень 22 копійки, ОСОБА_4 нар аховано та невиплачено 4189 гри вень 23 копійки, ОСОБА_5 нара ховано та невиплачено 4189 грив ень 23 копійки, які необхідно с тягнути. Тому позов в частині стягнення оплати за договор ом підряду підлягає до задов олення.

Позов в частині стягненн я індексу інфляції та трьох п роцентів річних підлягає до задоволення з наступних підс тав.

У відповідності зі ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який просро чив виконання грошового зобо в»язання, на вимогу кредитор а зобов»язаний сплачувати су му боргу з урахуванням встан овленого індексу інфляції за весь час просрочення, а також три проценти річних від прос рочено!' суми, якщо інший розмі р процентів не встановлений договором або законом.

За виконані ремонтні робот и у серпні 2005 року позивачами ОСОБА_3 ОСОБА_6 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 згідно укладеног о договору було нараховано 16 7 56 гривень 89 копійок, з них ОСО БА_2 - 4189 гривень 21 копійку, ОС ОБА_3 - 4189 гривень 22 копійки, О СОБА_4- 4189 гривень 23 копійки, ОСОБА_5 - 4189 гривень 23 копійки і не виплачено по даний час. Том у на нараховані суми необхід но провести нарахування інде ксу інфляції, який розрахова ний Державним комітетом стат истики України і згідно дани х управління статистики стан овить за жовтень 2005 року - 100, 9, ; за листопад 2005 року - 101, 2; за грудень 2005 року -100, 9; за 2006 рік - 111, 6; за 2007 рік - 11 6, 6.

Тому на заборговану суму по зивача ОСОБА_2 необхідно н арахувати індекс інфляції в такому розмірі:

2005 рік жовтень 4189, 21 з урахува нням індексу інфляції 100, 9 -4226гри вень 91 копійка

листопад 4226, 91 з урахуванням і ндексу інфляції 101, 2 - 4277 гривень 63 копійки

грудень 4277, 63 з урахуванням ін дексу інфляції 100, 9 - 4316 гривень 12 копійок

2006 рік 4316, 12 з урахуванням індек су інфляції 111, 6 - 4816 гривень 78 коп ійок

2007 рік 4816, 78 з урахуванням індек су інфляції 116, 6- 5616 гривень 36 копі йок.

3 % річних необхідно нарахув ати в такому розмірі:

2005-2006 роки 5616, 36x3% = 168 гривень 49 копій ок

2006-2007 роки 5616, 36x3% = 168 гривень 49 копій ок

2007-2008 роки 168, 49:2 = 84гривні 24 копійки , всього 421 гривня 22 копійки.

На користь позивача ОСОБ А_2 необхідно стягнути 5616, 36+ 421, 2 2=6037 гривень 58 копійок.

На заборговану суму позива ча ОСОБА_3 необхідно нарах увати індекс інфляції в тако му розмірі:

2005 рік жовтень 4189, 22 з ураху ванням індексу інфляції 100, 9 - 4226 гривень 91 копійки

листопад 4226, 92 з урахуванням і ндексу інфляції 101, 2 - 4277 гривень 63 копійки

грудень 4277, 64 з урахуванням ін дексу інфляції 100, 9 - 4316 гривень 12 копійок

2006 рік 4316, 12 х 111, 6 = 4816 гривень 78 коп ійок

2007 рік 4816, 78 х 116, 6 = 5616 гривень 36 копі йок

З % річних необхідно нарахув ати в такому розмірі:

2005-2006 роки 5616, 36x3% = 168 гривень 49 копій ок

2006-2007 роки 5616, 36x3% = 168 гривень 49 копій ок

2007-2008 роки 168, 49:2 = 84 гривні 24 копійк и, всього 421 гривня 22 копійки.

На користь позивача ОСОБ А_3 необхідно стягнути 5616, 36+ 421, 2 2=6037 гривень 58 копійок.

На заборговану суму позива ча ОСОБА_9 необхідно нарах увати індекс інфляції в тако му розмірі:

2005 рік жовтень 4189, 23 з урахува нням індексу інфляції 100, 9 -4226гри вень 93 копійки

листопад 4226, 93 з урахуванням і ндексу інфляції 101, 2-4277 гривень 6 5 копійок

грудень 4277, 65 з урахуванням ін дексу інфляції 100, 9-4316 гривень 14 к опійок

2006 рік 4316, 14 х 111, 6 = 4816 гривень 81 коп ійка

2007 рік 4816, 81x116, 6 = 5616 гривень 40 копі йок

3 % річних необхідно нарахув ати в такому розмірі:

2005-2006 роки 5616, 40x3%= 168 гривень 49 копій ок

2006-2007 роки 5616, 40x3%= 168 гривень 49 копій ок

2007-2008 роки 168, 49:2 = 84 гривні 24 копійк и, всього 421 гривня 22 копійки.

На користь позивача ОСОБ А_4 необхідно стягнути 5616, 40 + 421, 22=6037 гривень 62 копійки.

На заборговану заробітну п лату позивача ОСОБА_5 необ хідно нарахувати індекс інфл яції в такому розмірі:

2005 рік жовтень 4189, 23 з ураху ванням індексу інфляції 100, 9- 4226г ривень 93 копійки

листопад 4226, 93 з урахуванням і ндексу інфляції 101, 2 - 4277 гривень 65 копійок

грудень 4277, 65 з урахуванням ін дексу інфляції 100, 9 = 4316 гривень 14 копійок

2006 рік 4316, 14 х 111, 6 = 4816 гривень 81 коп ійка

2007 рік 4816, 81 х 116, 6 = 5616 гривень 40 копі йок

3 % річних необхідно нарахув ати в такому розмірі:

2005-2006 роки 5616, 40x3%= 168 гривень 49 копій ок

2006-2007 роки 5616, 40x3%= 168 гривень 49 копій ок

2007-2008 роки 168, 49:2 = 84 гривні 24 копійк и, всього 421 гривня 22 копійки.

На користь позивача ОСОБ А_5 необхідно стягнути 5616, 40+ 421, 2 3=6037 гривень 62 копійки.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК У країни стороні, на користь як ої ухвалено рішення, суд прис уджує понесені нею судові ви трати.

По справі позивачами сплач ено 237 гривень 22 копійки держав ного мита, 30 гривень витрат за інформаційно-технічне забез печення, які необхідно стягн ути з відповідача на користь кожного позивача в рівних ча стинах.

З урахуванням викладених о бставин суд вважає за необхі дне стягнути з ПП «БМК-Альянс » на користь ОСОБА_2, ОСО БА_3 по 6037 гривень 58 копійок ко жному, ОСОБА_4, ОСОБА_5 п о 6037 гривень 62 копійки кожному у рахунок сплати за договоро м підряду враховуючи індекс інфляції та відсотки за прос трочення виплати суми, по 59 гр ивень 31 копійка та по 7 гривень 50 копійок кожному сплачених с удових витрат.

Встановлене судом ствердж ується:

- Ксерокопією паспорта ОС ОБА_2, який народився ІНФО РМАЦІЯ_1 в м.Тетрицкаро Груз ія, серія НОМЕР_1

- Ксерокопією паспорта ОС ОБА_3, який народився ІНФО РМАЦІЯ_2 на станції Шулавер і Грузія, серія НОМЕР_2

- Ксерокопією паспорта ОС ОБА_4, який народився ІНФО РМАЦІЯ_3 в м.Тетрицкаро Груз ія, серія НОМЕР_3

Ксерокопією паспорта ОСО БА_5, який народився ІНФОР МАЦІЯ_4 в м.Тетрицкаро Грузі я, серія НОМЕР_4

- Договором підряду №28-08/2005 від 03 серпня 2005 року;

- Довідкою головного бухгал тера ПП «БМК-Альянс» про те, що заборгованість підприємств а ПП «БМК-Альянс» по сплаті за робітної плати перед ОСОБА _3 складає 4 189 гривень 21 копійк а, ОСОБА_3 - 4 189 гривень 21 копій ка, ОСОБА_9 - 4 189 гривень 21 копі йка, ОСОБА_5 - 4 189 гривень 21 коп ійка;

- Розрахунками суми боргу з врахуванням встановленого і ндексу інфляції;

- Розрахунками суми боргу з врахуванням 3 % річних у період з 2005 року по 2008 рік;

- Ксерокопією індексу інфля ції, розрахованого Державним комітетом статистики Україн и, наданого управлінням стат истики у Переяслав-Хмельниць кого району Київської област і.

За даних обставин заявлени й позов підлягає до задоволе ння.

Керуючись ст.ст.4, 88, 208, 223, 224, 228, 273, 294 Ц ПК України, ст.ст. 509, 526, 853, 854 ЦК Укра їни,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 задово льнити.

Стягнути з Приватного підп риємства «БМК-Альянс» (місце знаходження: АДРЕСА_1 р/р 26 008001013991 в ВАТ «Перший ОСОБА_10» ЄДРПОУ 32886443) на користь ОСОБА _2 6037 гривень 58 копійок

боргу за виконану роботу, 59 гривень 31 копійку сплаченог о державного мита, 7 гривень 50 к опійок сплачених витрат за і нформаційне технічне забезп ечення, всього у сумі 6104 (шість тисяч сто чотири) гривні 39 коп ійок.

Стягнути з Приватного під приємства «БМК-Альянс» (місц е знаходження: АДРЕСА_1 р/р 26008001013991 в ВАТ «Перший Інвестиц ійний Банк» ЄДРПОУ 32886443) на ко ристь ОСОБА_2 6037 гривень 58 ко пійок боргу за виконану робо ту, 59 гривень 31 копійку сплачен ого державного мита, 7 гривень 50 копійок сплачених витрат за інформаційне технічне забез печення, всього у сумі 6104 (шість тисяч сто чотири) гривні 39 коп ійок.

Стягнути з Приватного підп риємства «БМК-Альянс» (місце знаходження: АДРЕСА_1 р/р 26 008001013991 в ВАТ «Перший Інвестиці йний Банк» ЄДРПОУ 32886443) на кор исть ОСОБА_11 6037 гривень 62 ко пійки боргу за виконану робо ту, 59 гривень 31 копійку сплачен ого державного мита, 7 гривень 50 копійок сплачених витрат за інформаційне технічне забез печення, всього у сумі 6104 (шість тисяч сто чотири) гривні 43 коп ійки.

Стигнути з Приватного підп риємства «БМК-Альянс» (місце знаходження: АДРЕСА_1 р/р 26 008001013991 в ВАТ «Перший Інвестиці йний Банк» ЄДРПОУ 32886443) на кор исть ОСОБА_5 6037 гривень 62 коп ійки боргу за виконану робот у, 59 гривень 31 копійку сплачено го державного мита, 7 гривень 5 0 копійок сплачених витрат за інформаційне технічне забез печення, всього у сумі 6104 (шість тисяч сто чотири) гривень 43 ко пійки.

Відповідач має право подат и заяву про перегляд заочног о рішення протягом десяти дн ів з дня отримання його копії .

На рішення суду може бути по дана заява про апеляційне ос карження протягом десяти дні в з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протяг ом двадцяти днів після подан ня заяви про апеляційне оска рження до Апеляційного суду Київської області через Бари шівський районний суд Київсь кої області.